Како ДИК vs Бран случајот се протега во новата година, поддржувачите на XRP се во потрага по која било предност што може да ја има Ripple во однос на SEC со надеж дека тоа би можело да ги зајакне шансите на Ripple да го добие случајот.
Дали Рипл е уште еден чекор пред ДИК во тековниот случај?
За среќа, поддржувачите на XRP можат да ги погледнат неодамнешните изјави дадени од Министерството за правда на САД, кое класифицира два токена за криптовалути како „стоки“. Изјавите поттикнаа оптимизам кај членовите на заедницата, кои сметаат дека изјавата е валидна референтна точка за адвокатите на Рипл во тековниот случај.
Класификацијата на две криптовалути, имено CRV и MNGO, како стоки од страна на Министерството за правда на САД, може да се види во неодамнешното судско поднесување против Аврахам Ајзенберг.
Аврахам Ајзенберг, кој наводно бил вмешан во хакирање на децентрализираната платформа за размена Манго маркети, неодамна беше обвинет за манипулација на пазарот откако беше уапсен на 28 декември во Порторико.
Документите поднесени против Ајзенберг, кој наводно извлекол преку 50 милиони долари од хакирањето, биле поднесени во истиот суд каде моментално се одвива случајот SEC vs Ripple.
Во поднесокот, Министерството за правда се повикува на CRV и MNGO како стока во различни параграфи. Ова предизвика позитивни чувства кај поддржувачите на Ripple кои шпекулираат дека ако Министерството за правда може да ги класифицира овие други крипто средства како стоки, XRP на Ripple исто така може да се категоризира како стока, а не како хартија од вредност.
Сепак, некои значајни фигури во индустријата за криптовалути ги отфрлија овие тврдења, истакнувајќи ја разликата во ситуацијата на Министерството за правда.
Една таква личност беше генералниот советник во Delphi Labs Габриел Шапиро. Шапиро објасни дека етикетата на двата криптова не е нахакан за XRP или за криптовалутите воопшто.
„Фактот што случајот не ги карактеризира релевантните токени како хартии од вредност не е на никаков начин нахакан/позитивен и само произлегува од стратегијата за судски спор – колку помалку предикатни прашања што владата треба да ги води во својот случај, толку подобро. Згора на тоа, своповите се исто толку големи, ако не и поголеми регулаторни мочуришта од хартиите од вредност“. Тој напиша во твит.
Слично на тоа, популарниот адвокат Џон Е Дитон ги отфрли овие ставови, велејќи дека изборот на јазикот на обвинителите нема никаква тежина како одбранбена алатка за Бран.
Според неговиот твит подолу;
"НЕ Е ВИСТИНА. Обвинителите едноставно ги нарекуваат токените стоки од свои обвинителски причини. Дали основното средство е стока или хартија од вредност не е важно - измамата е. Нарекувањето на обезбедување создава непотребен товар на докажување“.
Извор: https://zycrypto.com/xrp-lawsuit-ripple-may-have-upper-hand-against-sec-thanks-to-us-dojs-latest-comments-on-crypto/
Ripple може да има предност против SEC, благодарение на најновите коментари на Министерството за правда на САД за Crypto ⋆ ZyCrypto
Како ДИК vs Бран случајот се протега во новата година, поддржувачите на XRP се во потрага по која било предност што може да ја има Ripple во однос на SEC со надеж дека тоа би можело да ги зајакне шансите на Ripple да го добие случајот.
Дали Рипл е уште еден чекор пред ДИК во тековниот случај?
За среќа, поддржувачите на XRP можат да ги погледнат неодамнешните изјави дадени од Министерството за правда на САД, кое класифицира два токена за криптовалути како „стоки“. Изјавите поттикнаа оптимизам кај членовите на заедницата, кои сметаат дека изјавата е валидна референтна точка за адвокатите на Рипл во тековниот случај.
Класификацијата на две криптовалути, имено CRV и MNGO, како стоки од страна на Министерството за правда на САД, може да се види во неодамнешното судско поднесување против Аврахам Ајзенберг.
Аврахам Ајзенберг, кој наводно бил вмешан во хакирање на децентрализираната платформа за размена Манго маркети, неодамна беше обвинет за манипулација на пазарот откако беше уапсен на 28 декември во Порторико.
Документите поднесени против Ајзенберг, кој наводно извлекол преку 50 милиони долари од хакирањето, биле поднесени во истиот суд каде моментално се одвива случајот SEC vs Ripple.
Во поднесокот, Министерството за правда се повикува на CRV и MNGO како стока во различни параграфи. Ова предизвика позитивни чувства кај поддржувачите на Ripple кои шпекулираат дека ако Министерството за правда може да ги класифицира овие други крипто средства како стоки, XRP на Ripple исто така може да се категоризира како стока, а не како хартија од вредност.
Сепак, некои значајни фигури во индустријата за криптовалути ги отфрлија овие тврдења, истакнувајќи ја разликата во ситуацијата на Министерството за правда.
Една таква личност беше генералниот советник во Delphi Labs Габриел Шапиро. Шапиро објасни дека етикетата на двата криптова не е нахакан за XRP или за криптовалутите воопшто.
„Фактот што случајот не ги карактеризира релевантните токени како хартии од вредност не е на никаков начин нахакан/позитивен и само произлегува од стратегијата за судски спор – колку помалку предикатни прашања што владата треба да ги води во својот случај, толку подобро. Згора на тоа, своповите се исто толку големи, ако не и поголеми регулаторни мочуришта од хартиите од вредност“. Тој напиша во твит.
Слично на тоа, популарниот адвокат Џон Е Дитон ги отфрли овие ставови, велејќи дека изборот на јазикот на обвинителите нема никаква тежина како одбранбена алатка за Бран.
Според неговиот твит подолу;
"НЕ Е ВИСТИНА. Обвинителите едноставно ги нарекуваат токените стоки од свои обвинителски причини. Дали основното средство е стока или хартија од вредност не е важно - измамата е. Нарекувањето на обезбедување создава непотребен товар на докажување“.
Извор: https://zycrypto.com/xrp-lawsuit-ripple-may-have-upper-hand-against-sec-thanks-to-us-dojs-latest-comments-on-crypto/