Комесарот на ДИК раскинува со ДИК, Генслер за регулација на крипто

Хестер Пирс од Комисијата за хартии од вредност јавно прекори очигледната крипто-регулација на нејзината агенција преку спроведување, прашувајќи дали „непријателскиот“ регулатор е најдоброто решение за индустријата.

Пирс, која беше назначена на нејзината функција како комесар од претседателот Трамп во 2018 година, напиша во изјавата во четвртокот дека не се согласува со тврдењето на ДИК дека исклучувањето на крипто размената Програма за влогови на Кракен беше „победа за инвеститорите“.

поврзани вести за инвестирање

Акцијата на ДИК против Кракен, која беше решена без признавање или негирање на неправилност, тврдеше дека берзата се занимавала со нерегистрирана понуда и продажба на хартии од вредност преку својата платформа за крипто заеми. Пирс рече дека тоа не е примарното прашање.

„Без разлика дали некој се согласува со таа анализа или не, пофундаментално прашање е дали регистрацијата на ДИК би била можна“, напиша Пирс. „Во сегашната клима, понудите поврзани со крипто не поминуваат низ цевководот за регистрација на ДИК“.

Без директно да го спомене претседателот на ДИК, Гери Генслер, Пирс зеде цел Coinbase Извршниот директор Брајан Амстронг опишано во средата ноќ како „регулација со спроведување на ДИК“.

„Користењето на извршните дејствија за да им се каже на луѓето што е законот во индустријата во развој не е ефикасен или праведен начин на регулирање“, напиша Пирс.

Генслер, пратениците и Белата куќа повикаа на поцврсто регулирање на индустријата за криптовалути. Но, Генслер и Одделот за спроведување на ДИК под негова контрола се поместиле далеку поагресивно отколку Министерството за правда или креаторите на политики да ја намалат крипто индустријата.

Во печатот објавувајќи ја спогодбата за Кракен, директорот за спроведување на ДИК, Гурбир Гревал, рече дека акцијата е чекор за ограничување на компаниите чии „инвеститори ги немаат обелоденувањата што ги заслужуваат и се оштетени кога не ги добиваат“.

Пирс, кој се спротивставил на извршната постапка, индиректно ја оспорил премисата на тоа тврдење.

„Сепак, најзагрижувачки е тоа што нашето решение за неуспехот да се регистрира прекршување е целосно да се затвори програмата што добро им служела на луѓето“, напиша таа. „Сепак, дали ни треба еднообразно регулаторно решение и дали тоа регулаторно решение најдобро е обезбедено од регулатор кој е непријателски настроен кон крипто, во форма на извршна акција, е помалку јасно“.