Предлог-законот на сенаторот Ворен ќе и наштети на крипто, а не на Русија (мислење)

Демократската сенаторка Елизабет Ворен ретко е резервирана со нејзиниот невкус кон крипто индустријата.

Наведете ја секоја вообичаена критика за Биткоин и таа веројатно веќе ја споделила: прашања за нестабилноста, еколошка штета,сенка супер кодери, и што имаш.

Нема да тврдам дека нејзините критики се целосно неважечки (иако ќе ги објавам подоцна), но тие станаа предвидливи до точка на комедија. Нејзината репутација во крипто заедницата влезе во редот на луѓе како Питер Шиф, кои толку цврсто се етаблираа како криптоскептици што веќе не може да се очекува да ја напуштат улогата. Дури ни кога се соочуваат со логика или докази.

Се разбира, постојат две клучни разлики помеѓу овие лица.

Прво, Шиф едноставно се сомнева во инвестицискиот потенцијал на крипто, додека Ворен ја оспорува етиката на самата технологија.

Второ, Ворен подготвува Федерален закон за Соединетите Држави. Шиф не.

Тогаш, никого не треба да изненадува што Ворен сега стои зад една од најголемите, неразумни и некалибрирани законодавни закани што некогаш ги видела крипто индустријата. Еден што гласи како да е дизајниран да повреди што е можно повеќе учесници во блокчејн мрежата, наместо да помогне некому.

Денес го разгледуваме „Законот за подобрување на усогласеноста со санкциите за дигитални средства од 2022 година“ на сенаторот. Што има во него, зошто е напишано и зошто крипто треба да биде загрижен?

Позадина на предлог-законот

По руската инвазија на Украина, САД и нивните сојузници го наметнаа најголемиот економски санкции против Русија во светската историја. Како и да е, сакајќи да не го заплеткаат нивниот обид, регулаторите брзо започнаа сослушување ако дигиталните средства ќе покажат какви било дупки за руските олигарси да ги заобиколат овие ограничувања.

Секако, сенаторот Ворен беше првиот што се обиде да го реши проблемот. Извештаи На почетокот на овој месец се појави дека таа подготвува нацрт-закон за потенцијално воведување секундарни санкции на меѓународните крипто-размени. Тоа ќе им даде ултиматум на берзите: изберете да не тргнувате со санкционирани луѓе или во спротивно ќе го изгубите пристапот до американскиот пазар.

Не е неразумна или невидена мерка. Размените одамна се потребни да извршат проверки на нивните корисници за да се борат против незаконските финансии. Покривањето на преостанатите празнини во контролите на AML/KYC на меѓународните берзи ќе помогне да се блокира рускиот пристап и до главните ликвидност на крипто-пазарот и до рампите за вклучување/исклучување на фиат.

Меѓутоа, кога првиот нацрт-законот беше претставен на Конгресот во четвртокот, неговите одредби отидоа многу подалеку од тоа.

Таргетирање на „Олеснувачи на трансакции“

Нацрт-законот, коавтор и потпишан од околу 10 други демократи покрај Ворен, бара да му се даде овластување на претседателот да забрани трансакции со имот што му припаѓа на кое било странско лице идентификувано како „олеснувач на трансакции со дигитални средства“ или платформа за тргување.

Кој се квалификува како олеснувач на трансакции со дигитални средства? Речиси сите кои се вклучени во одржувањето на Bitcoin, Ethereum или други блокчејн мрежи. Во делот 2, потточка 4А од предлог-законот се вели:

„Поимот „Олеснувач на трансакции со дигитални средства“ значи секое лице, или група на лица, кои значително и материјално го олеснуваат купувањето, продажбата, позајмувањето, позајмувањето, размената, чувањето, чувањето, валидацијата или создавањето на дигитални средства на сметката на други, вклучувајќи кој било протокол за комуникација, децентрализирана финансиска технологија, паметен договор или друг софтвер, вклучително и компјутерски код со отворен код“.

Дел 3 ја проширува оваа група за да ги вклучи оние кои обезбедуваат „технолошка поддршка“ за санкционираните страни преку „олеснување на трансакции кои избегнуваат такви санкции“.

Овој јазик мириса на истите прашања кои се однесуваат на минатогодишните сметка за инфраструктура, поради што крипто заедницата предизвика врева. Нацрт-законот наметнува оптоварувачки барања за даночно известување за „брокерите“ на криптовалути - дефинирани како „секој кој врши трансфери на дигитални средства“.

Како што имаше извршниот директор на Coinbase Брајан Армстронг и други Истакна во тоа време, оние кои ги „ефективираат“ трансакциите технички ги вклучуваат сите од рудари, до валидатори, до програмери.

Во тоа време, имаше барем кат сведоштво кое потврдуваше дека јазикот на законот не требаше да се применува на толку широк начин. Сепак, сметката на Ворен експлицитно имиња и валидаторите и софтверските развивачи како цели - не само за даночно известување, туку и за можни имотни санкции од американската влада.

Да се ​​разјасни, Bitcoin има барем 15,000 јазли „Потврдување“ на секоја мрежна трансакција на редовна основа. Покрај тоа, Ethereum треба да заврши 300,000 XNUMX валидатори кога ќе се надгради на Ethereum 2.0 за неколку месеци, бидејќи секој тековен валидатор на синџирот на светилници работи со целосен јазол.

Сите овие учесници во мрежата, заедно со различни развивачи на базен синџир и паметни договори, технички ќе бидат одговорни според овој дел од законодавството доколку санкционирано лице се случува да се користи нивната технологија. Ова е само за одржување на мрежи кои - според блокчејн платформата за податоци Chainalysis - во голема мера се користат за правни цели.

Минимална корист

Иако е јасно колку лесно ваков предлог-закон може да ги обесхрабри иновациите и учеството со сите нешта блокчејн, не е толку очигледно дека ќе помогне да се казни владата на Путин.

Стравот е разбирлив: криптовалутите како Биткоинот се „peer-to-peer“, без граници и без дозвола. Зарем Русија не можеше да ги искористи за водење меѓународна трговија, и покрај тоа што е отсечен од SWIFT?

Во теоретски вакуум, можеби. Сепак, досега, освен еден, има малку докази дека Русија користи крипто за оваа намена љубопитен паричник идентификувани од блокчејн форензичката фирма Elliptic.

Сепак, самата идентификација на овој паричник ја докажува неефективноста на крипто за оваа намена.

Иако биткоинот може да биде непроменлив, тој сигурно не е приватен. Секоја трансакција што некогаш се случила се следи во јавната книга на блокчејнот. Затоа, ако блокчејн-адресата на која било личност некогаш била поврзана со неговиот идентитет - како што често се случува преку размена во согласност со KYC - тогаш може да се следат сите средства добиени од тој паричник.

Ко-основачот на Elliptic, Том Робинсон, го повторува ова:

„Не е реално да се покаже дека олигарсите можат целосно да ги заобиколат санкциите со преместување на целото свое богатство во крипто“, изјави тој за Блумберг во понеделникот. „Крипто може многу да се следи. Крипто може и ќе се користи за затајување санкции, но тоа не е сребрениот куршум“.

Иако е точно дека постојат повеќе приватни методи за тргување со Биткоин (размена од врсници, тргување со готовина, биткоин банкомати), тие речиси не ја обезбедуваат ликвидноста потребна за руската влада да ги користи на смислен начин.

Затоа, таргетирањето на крипто берзите треба да биде повеќе од доволно за да се спречи Русија да избегнува санкции со дигитални средства.

Всушност, најважните федерални тела веќе го препознаваат овој факт. Директорот на ФБИ Кристофер Вреј рече минатата недела дека способноста на Русија да користи крипто на овој начин е „многу преценета“. Дури и Белата куќа и Министерството за финансии имаат изјави дека избегнувањето санкции на суверена скала на Русија со користење на криптовалути не би било ниту приватно ниту можно.

Се чини дека единствената која мисли дека во моментов е повикана непредвидлива, непријателска борба против крипто е Елизабет Ворен.

Заклучок: Следете ги фактите, а не идеологијата

Претходно забележав како Ворен се позиционирала така што не може да излезе од својот антикрипто став, дури и во лицето на логиката. Имам некои докази за моето тврдење.

За време на сослушувањето на Комитетот за банкарство во Сенатот за крипто и незаконски финансии овој четврток, Ворен мораше да разговара со ко-основачот на Chainalysis, Џони Левин. Таа постави многу прашања за тоа дали хипотетички руски олигарх може да скрие 1 милијарда долари однапред купена крипто со тоа што ќе ја премести низ синџири, ќе ја премести во различни паричници или со мешање монетите.

За жал, таа не беше заинтересирана да слушне фер одговор. Како Левин постојано се објаснува Зошто ниту еден од овие методи не би се покажал ефикасен во сокривањето на толку голема количина, Ворен продолжи да го прекинува, само за да го извлече својот однапред утврден заклучок за ова прашање.

„Всушност сум изненадена од вашите одговори бидејќи наплаќате многу пари за да ги отплеткате и следите средствата низ системот и системот продолжува да развива повеќе начини да ги прикрие тие пари“, рече таа потоа.

Гледајте како @jony_levin се обидува да одговори на прашањата на сенаторот Ворен за хипотетички олигарх со 1 милијарда долари веќе во крипто pic.twitter.com/91upCRGwun

- Neeraj K. Agrawal (@NeerajKA) Март 17, 2022

Ова непочитување на фактите за тоа како всушност функционира крипто е она што води до такви немерени и некорисни политички одговори како неодамнешната сметка на Ворен. Би тврдел дека таа избрала да се занимава со антикрипто идеологија многу пред да ја подготви - идеологија која продолжува да ги зафаќа членовите на нејзината сопствена партија.

Иако криминалната трансакција удел капки и производство на чиста енергија на Биткоин изгрева, дури и најпознатите крипто-такт демократи се свртувајќи се против Најосновните функции на Биткоин и негирање пазарот на производ кој е успешно започна низ остатокот од светот.

Владите мора да имаат отворен ум кога го регулираат овој простор и да бидат отворени за прилагодување на нивната политика додека учат повеќе за тоа. На крајот на краиштата, крипто сè уште се развива; дури и ветераните од заедницата сè уште се дебатирање што всушност е Биткоин.

Додека продолжуваме да го откриваме тоа, можеби САД треба да го држат прстот подалеку од копчето за санкции.