Градови најподготвени за крипто во 2024 година

• Еве листа на најподготвени за крипто градови во 2024 година кои нудат најголеми можности за крипто тргување и инвестиции. Овие градови имаат и најголем ентузијазам за криптовалути.

Иако градот Рим не е тој што добил највисоки оценки, тој сепак е меѓу градовите најподготвени за криптовалути, со оценка од 85.85 од 100, заедно со Лос Анџелес и Сингапур. 

Земајќи го предвид целокупното рангирање на Crypto Ready Score, Рим се рангира на 29-то место, наспроти 44-тото на Фиренца. 

Интересно е што ова рангирање не го зема предвид градот Милано, кој е втор по големина во Италија (Фиренца е само осма). 

Наместо тоа, ги сметаше градовите како Дубровник во Хрватска или Букурешт во Романија.  

Видете исто така: Најдобрите крипто-пријателски градови што треба да се истражат во 2024 година

Особено, Рим има добиено максимална оценка (100) во однос на правните аспекти и многу висока оценка (97.14) во однос на компаниите. 

Дури и оценката за вработување е дефинитивно висока (94.09), додека сите други оценки се покажаа како ниски или многу ниски. Всушност, има добиено само 0.77 за банкомати, а има добиено нула за прифаќање криптовалути.

Во светлината на овие податоци, малку е тешко да се разбере зошто доби оценка од 85.85 како град кој е најподготвен за криптовалути, особено затоа што неговата оценка за Crypto Ready е нешто над 55. 

Фиренца

Единствениот друг италијански град кој е земен во предвид е Фиренца, а не Милано. 

Фиренца има добиено вкупен резултат понизок од 54 поени, што е нешто пониско од Рим. 

Дури и за Фиренца, највисоката оценка (100) е поврзана со правни прашања, а тоа веројатно се должи на фактот што во Италија во 2023 година стапи на сила нов специфичен закон за третман на криптовалути, а во 2024 година ќе стапи MiCA сила низ Европската унија. 

Меѓутоа, во споредба со Рим, Фиренца има понизок резултат на компаниите (80), толку многу што оценката за вработување е повисока (88). 

Сепак, Фиренца има и нулта оценка за прифаќање и само 0.17 за банкомати. 

Њујорк

На рангирањето доминира градот Њујорк.

Оценката за Crypto Ready на Њујорк е 85.85 поени, со правен резултат од 100. 

Дури и овие последни податоци звучат малку чудно, бидејќи ниту државата Њујорк ниту САД немаат конкретни закони кои сè уште ги регулираат криптовалутите. 

Њујорк, сепак, се издвојува по две други совршени оценки: всушност, тој исто така доби оценка од 100 во прифаќањето на криптовалутите и во оценката за вработување. 

Парадоксално, најниската оценка за Њујорк е поврзана со компаниите (34.29), дури и над банкоматите (45.14). 

Другите градови

На второто место на ова рангирање е Лондон, со 75 бодови, а по него е Лос Анџелес со 73. 

На четвртото место е Сиднеј, додека на петтото е првиот азиски град Сингапур. 

Првиот африкански град е Кејп Таун, на единаесеттото место, додека првиот град во Латинска Америка е Гвадалахара во Мексико, на седумнаесеттото место. 

Тие ги надминуваат Рим Богота, во Колумбија, Хо Ши Мин Сити, во Виетнам, па дури и Крајстчерч во Нов Зеланд. 

Градот со најниска оценка меѓу разгледуваните парадоксално се покажа дека е Токио, со 52.84 поени, и покрај тоа што Јапонија е првата земја во светот што прифаќа плаќања со криптовалути. 

Лос Анџелес, од друга страна, беше откриено дека има најголем број крипто банкомати (1810). 

Видете исто така: Топ 5 алтернативи на Bitcasino што треба да се разгледаат во 2024 година

Усвојување на криптовалути надвор од градот Рим

Да бидам искрен, овие податоци изгледаат малку чудни, особено оние поврзани со градови кои не се во Северна Америка. 

На пример, во ова рангирање не е вклучен ниту еден швајцарски град, дури ни Лугано каде криптовалутите сега се општо прифатени од многу трговци. 

Недостигаат дури и градовите на Обединетите Арапски Емирати, како Дубаи, а пред се го нема главниот град на Ел Салвадор, каде што Bitcoin е дури и законско средство за плаќање. 

Со оглед на овие недостатоци, извештајот на CoinWire не може да се земе како референтна точка за да се има целосна слика во однос на усвојувањето на криптовалутите ширум светот. 

Понатаму, извештајот само анализира поединечни градови, односно се фокусира на одредена средина веројатно затоа што неговата цел била токму оваа. 

Всушност, другите рангирања што ги анализираат овие податоци по земја, а не по град, даваат различни резултати, токму затоа што на поконкретно ниво меѓу нив има многу различни реалности, па така на национално ниво честопати внатрешните разлики се како да не даваат особено репрезентативни резултати.