ДИК вработува персонал за истражување на крипто

ДИК одлучи да ја продлабочи својата истрага за крипто проектите и крипто индустријата.

Според што Форбс откри вчера претседателот на ДИК Гери Генслер одлучи да ангажира повеќе персонал за конкретно да ја истражи оваа индустрија.

Всушност, уште во мај минатата година, во исто време со имплозијата на екосистемот Тера/Луна, ДИК направи слична изјава, откривајќи дека ангажирала 20 луѓе да ги смести во единицата одговорна за заштита на инвеститорите на крипто-пазарите и од сајбер закани.

Навистина, таканаречената сајбер единица дури беше преименувана во Единица за Crypto Assets и Cyber, со планови да се зголеми на 50 вработени.

Новиот курс на ДИК против крипто

Неодамна портпаролот на ДИК рече дека оваа цел е речиси постигната, додавајќи дека и покрај тоа, агенцијата планира да додаде повеќе персонал во таа единица.

Истрагите за дигитални средства станаа приоритет за ДИК.

Навистина, агенцијата беше многу актуелна во последните месеци, главно поради Изјавите на Генслер дека сите криптовалути се хартии од вредност освен Биткоин.

Факт е дека SEC, или Комисијата за хартии од вредност, се занимава конкретно со хартии од вредност, и ако криптовалутите се хартии од вредност, тогаш има проблем.

Со цел легално да се продаваат хартии од вредност во САД, продажбата треба да биде одобрена од КХВ, а до денес агенцијата никогаш не ја одобрила продажбата на ниту една криптовалута.

Стравот кој кружи во рамките на крипто-индустрија е дека ДИК може да се нафрли на берзите кои на прво место дозволуваат продажба на криптовалути, сметајќи ги овие продажби незаконски бидејќи тие би биле нерегистрирани хартии од вредност.

Ако тоа е случај, централизираните крипто-размени дури може да ризикуваат да мора да се затворат или да бидат ограничени на понуда на размена во Bitcoin или можеби во неколку криптовалути кои не се сметаат за хартии од вредност, вклучително на пример stablecoin.

Проблеми за индустријата за криптовалути

Според авторот на написот на Форбс, Jackек Кели, штом ДИК ќе ја засили истрагата, истото ќе го сторат и другите регулатори.

Дополнително, се чини дека агенцијата го проширува својот персонал за да ги испита, истражи и потенцијално гони прекршувањата на Законот за хартии од вредност, односно да открие кои берзи работат во рамките на законот во САД, а кои не.

На пример, Coinbase е американска компанија со јавно тргување, а тоа би можело да значи потреба да се почитуваат сите одлуки донесени од агенцијата.

Дополнително, дополнителниот персонал на ДИК ќе треба да вклучи супервизори, истражни адвокати, аналитичари за измами и правни советници со искуство во врска со прекршувањата на Законот за хартии од вредност, а особено во врска со понудите на криптовалути, размена, како и заеми и staking услуги, децентрализирани финансиски платформи (на определен обем,), незаменливи токени (NFT), и стабилни пари.

Според Генслер, САД го имаат најголемиот финансиски пазар во светот затоа што инвеститорите им веруваат, а како што се повеќе инвеститори работат и на крипто-пазарите, станува сè поважно да се посветат повеќе ресурси за нивно следење.

Тој, исто така, откри дека Одделението за крипто средства и сајбер единицата за извршување веќе прегледала десетици случаи на луѓе осомничени дека се обиделе да ги искористат предностите на инвеститорите во криптовалути.

Доволно е да се каже дека од 2017 година, кога беше создадена оваа единица, таа веќе иницираше повеќе од 80 извршни дејствија поврзани со крипто понуди и платформи, издавајќи повеќе од 2 милијарди долари казни.

Реакцијата на крипто индустријата

И покрај тоа што е добро познато и признаено од сите дека има измама во крипто секторот, се чини дека крипто-операторите не се согласуваат со овие наводи.

Конкретно, постои преиспитување на идејата на Генслер дека сите криптовалути се хартии од вредност, освен Биткоин, и дека затоа речиси сите потпаѓаат под јурисдикција на ДИК.

Сепак, треба да се истакне дека дефиницијата за безбедност како договор за инвестирање изгледа прилично добро се вклопува за сите оние токени и криптовалути кои беа лансирани на пазарот токму со тоа што ги убедуваа инвеститорите да ги купат ветувајќи им идни добивки.

И покрај ова, Тужба на ДИК против Бран, кој беше обвинет токму за продажба на XRP како обезбедување, по повеќе од две години судски расправии сè уште не дошол до заклучок.

Сè додека оваа тужба не заврши со јасна победа на SEC, крипто секторот веројатно ќе може да остане безбеден, како и во случај да победи Ripple. Факт е дека не изгледа воопшто лесно со сегашните закони со сигурност да се утврди дали криптовалутите како XRP треба да се сметаат за хартии од вредност или не.

Значи, од една страна има Биткоин, што дефинитивно не е обезбедување. Од друга страна се сите оние токени кои се продадени со ветувања за финансиски приноси, кои веројатно се.

Помеѓу, има случаи како XRP, каде што луѓето веќе се обидуваат да дознаат дали навистина треба да се смета за безбедност или не, и случаи како Ethereum каде засега сме ограничени на теоретско расудување.

На ова потоа мора да се додадат NFT и стабилни монети.