Сакате да тужите криптопроект што ве искина? Тоа ќе биде 1 милион долари, благодарам. За среќа, постојат опции за оние кои се соочуваат со застрашувачка перспектива да потрошат пари во вредност од мала јахта во адвокатски такси за нивната шанса за крипто правда.
Во пракса, поголемиот дел од жртвите на меѓународниот блокчејн измами се наоѓаат со мала надеж дека ќе си ги вратат парите. Според експертот за крипто право Џејсон Корбет, нормален судски случај за враќање на 10-20 милиони долари во блокчејн секторот лесно може да чини помеѓу 600,000 и 1 милион долари, со просечна временска рамка од 2.5 години.
Но, постојат низа поевтини и подобри опции за да добиете успешен исход - ако научите како да работите со системот. Правните инвестициски фондови можат да го финансираат вашиот случај за дел од пресудата - нешто како фирма VC за тужби.
„Огромното мнозинство од тужбите - до 95% - се решаваат приватно пред да одат на суд“, вели Корбет.
Вообичаени спорови за блокчејн
Корбет има шестгодишно искуство во крипто право како управен партнер на меѓународната адвокатска фирма за бутици специјализирана за блокчејн, Silk Legal. Зборувајќи за списанието за неговиот нов проект за финансирање крипто судски спорови Nemesis, Корбет забележува јасно „зголемување на споровите што произлегуваат од зделките што тргнаа наопаку, договорните прекршувања и лошите актери во текот на изминатите месеци“ поради пазарот на мечкини, на кој многу проекти отидоа настрана.
Постојат различни вообичаени спорови кои вклучуваат блокчејн, од злоупотреба на средства до неуспеси на паметни договори, кои се наведени подолу.
Злоупотреба на приходите од инвестиции се случува кога „приходите од прибирање средства одат во Ламбос и вили на основачите“, наместо за легитимни деловни потреби, објаснува тој. Иако повременото поврзување со бродски забави или настан за градење тим може да биде оправдано, пакетите за плати се главните дозволени патишта преку кои инвестираниот капитал може да дојде до основачите - дури и дивидендите може да се платат само од профит, а не од дојдовни инвестиции.
Продажба на лажни крипто се случува кога токен се продава на инвеститори врз основа на лажни тврдења. Можен (иако не е тестиран на суд) пример е пронајден со протоколот за автоматизиран пазарџија СудоРаре, која наеднаш згасна и исчезна со парите на инвеститорите. Ваквите случаи лесно можат да го преминат прагот на криминална територија, според Корбет. Сепак, тој признава дека следењето на виновниците може да биде многу тешко, освен ако измамниците не се со сигурност идентификувани.
Нелегална понуда на хартии од вредност. Еден начин на кој инвеститорите во пропаднати токени можат да се обидат да ги вратат парите е со барање измама со хартии од вредност, покажувајќи дека понудата на прво место била нелегална, како на пример нерегистрирани хартии од вредност кои нудат маскирање како продажба на токени за комунални услуги. „Во моментов има неколку колективни тужби со седиште во САД кои се водат против американски проекти“, како што се оние против Bitconnect Солана. Корбет објаснува дека таквите побарувања спаѓаат во законот за хартии од вредност, бидејќи се граѓански побарувања наспроти оние што ги поднесуваат како што е SEC кои ги класифицираат проектите како Ripple како хартии од вредност.
Тешки организации за тужба. Друга област која може да претставува легално минско поле е ДАО, кои често „не се регистрирани никаде и немаат никаков вид на правен субјективитет, а поединците само работат во нивно име“. Корбет предупредува дека таквите аранжмани лесно можат да ги изложат доверливите работници на DAO на заменичка одговорност бидејќи ентитетот за кој веруваат дека дејствуваат во име можеби всушност не постои.
Дури и спорови за паметни договори може да доведе до судница. „Ако две страни се согласат да дејствуваат според одреден активирач на паметен договор, но тој некако не функционира, тоа може да доведе до голема одговорност на кодерот или фирмата за ревизија на паметни договори“, вели Корбет. Во такви случаи, полисите за осигурување на ревизорските фирми стануваат критични.
Кога станува збор за Прекршување на IP, лесно е да се замисли NFT каде сликите заштитени со авторски права се коваат и продаваат без дозвола. Сепак, дури и кодот може да биде заштитен со авторски права или патенти, во тој случај имплементирањето на кодот на други проекти - или дури и форсирањето одредени токени - може да резултира со сериозно барање. (Ова очигледно не е случај со софтверот со отворен код, поради што кодот на Uniswap е толку често разбиен.)
Големи трошоци
Ирена Хевер, адвокатка од Дубаи, специјализирана за блокчејн, објаснува дека додека оштетената страна е одговорна за финансирање на граѓански тужби, кривичните случаи ги води државата. Со оглед на тоа што кривичните случаи се занимаваат со кривични работи наместо обични деликти или „грешки“, како што е прекршување на договорот и може да резултираат со затвор наместо парични пресуди, барот е многу повисок во однос на доказите.
Како идеал, кривичната осуда може да се случи само кога ќе се отстрани секое разумно сомневање, додека граѓанската пресуда може да се донесе на рамнотежа на веројатности, што значи дека едната страна е поверојатно виновна отколку не. Исто така, државата, наместо жртвата, одлучува дали ќе продолжи кривично дело - нешто што се случува ретко кога наводните крадци се далеку во странство.
Ако државата нема да го финансира и не можете да си дозволите да отфрлите седум цифри за неизвесниот исход на судскиот случај, што можете да направите?
Алтернативното решавање спорови, кое вклучува или арбитража или медијација, е поевтина опција од формалните постапки во судницата. Додека арбитражата обично е обврзувачки процес што може да се смета како „судски лајт“, медијацијата е приватен процес со пониска цена во кој трета страна активно им помага на страните да дојдат до меѓусебно разбирање и договор, објаснува Хевер. „Секогаш препорачувам посредување“, вели таа, објаснувајќи дека посредувала во десетици крипто спорови каде што двете страни постигнале задоволителен заклучок.
Кога случајот оди на суд, Хевер нагласува дека „судијата треба да разбере што се случува“, што е далеку од самообјасниво кога станува збор за сложени прашања кои вклучуваат новоформирани токени за крипто мета-синџир од деривати на мајмун-DeFi.
Тоа значи дека „судиите се потпираат на експертско сведочење, а сите знаеме за лажните експерти во овој простор“. Овие експерти се избрани и платени од самите страни, а Хевер се жали дека „за вистинска сума пари, можете да најдете експерт - што сакате“, природно барајќи од другата страна да плати за својот експерт за да ја побие другата .
Кога има голем број потенцијални тужители, колективните тужби може да ги здружат во еден случај. Тие често ги преземаат адвокатските канцеларии како претприемачки друштва, каде што адвокатската канцеларија не наплаќа од барателите, кои наместо тоа се согласуваат да и дадат удел на фирмата од кое било порамнување или добивка.
Пример може да се најде во колективна тужба против милијардер Марк Кубан, за кој Адвокатската фирма Московиц тврди дека ја искористил својата слава за „да измами милиони Американци да инвестираат - во многу случаи, нивните животи заштеди - во измамничката платформа Војаџер и да купат сметки на програмата Voyager Earn, кои се нерегистрирани хартии од вредност“.
Зачленете се
Најинтересните читања во блокчејн. Доставено еднаш а
неделно.
Дефинансирање
Друг начин да се собере армија адвокати без да се продаваат двата бубрези е легално финансирање, познато и како финансирање за порамнување или финансирање судски спорови од трета страна, што се случува кога приватен инвеститор му дава пари на тужителот во замена за процент од правна спогодба или пресуда. Ова е всушност надворешна инвестиција кон успешна тужба, а вложените средства генерално се насочени кон финансирање на предметната тужба.
„Станува збор за спарување на некој со апетит за ризик со тужител кој има тужба, но нема средства“, објаснува Бил Тили, управен партнер на правниот инвестициски фонд LegalTech Investor, кој работи во индустријата за легално финансирање веќе 15 години. Средствата како неговиот поглед во просек од 20 случаи за секој што ќе го преземат, при што целиот процес на длабинска анализа чини до 100,000 американски долари пред да може да се донесе одлука за финансирање. Ова вклучува не само утврдување дека случајот најверојатно ќе успее, туку и дека обвинетиот всушност може да се натера да плати.
„Големиот предизвик во крипто-случајот е дали можете да ги најдете и соберете парите, дури и ако го добиете случајот - треба да се потрошат ресурси за да се следат парите“.
Определувањето на јурисдикцијата во која може да се суди случајот, исто така, може да биде огромен предизвик само по себе. Во своето сопствено истражување за финансирање на судски спорови, Тили наиде на збунувачки тренд на крипто-мистерија. „Разгледавме некои крипто случаи каде што самото одредување на јурисдикцијата е кошмар - тие ќе имаат повеќе ентитети со седиште во повеќе земји“, се сеќава тој. Крипто законот не е лесна индустрија за пробивање.
Влезете во Немезис
Во изминатите неколку години, Корбет планира да создаде фонд за судски спорови специјализиран за блокчејн. „Немаше смисла да се лансира ова кога сè се зголемуваше“, вели тој, но сега со пазарот на мечкини производи што носи сè поразочарани инвеститори во адвокатските канцеларии ширум светот, работите бараат крипто закон. Неговиот парничен фонд, Немезис, сега отиде во живо.
„Индустријата за финансирање судски спорови брзо расте и станува финансиско решение за неколку случаи на употреба. Дел од неговата зрелост е зголемувањето на конкуренцијата на инвестициите, што бара од финансиерот, покрај обезбедувањето капитал, да додаде вредност на случајот. Затоа, има пораст на фондовите за фокус на доменот“, вели тој.
„Како и секој инвеститор, важно е да се изгради доверлив однос со тужителите и да се осигураме дека нивните очекувања од случајот се разумни и нивните мотивации се на вистинското место. Исто така, важно е да има правни тимови, консултанти и експерти со докажано искуство во предметот.
Надлежноста игра одлучувачка улога. „Не можеме да спроведуваме пресуди против луѓе во одредени земји, така што мораме да пренесуваме такви работи“, вели тој, додавајќи дека САД и Обединетото Кралство, каде што извршувањето на судските наредби е релативно едноставно, се најголемите пазари. за законот за блокчејн. „Британските Девствени Острови се исто така интересни бидејќи многу блокчејн проекти ги користеа тие структури“, забележува тој. „ЕУ, САД, ОК и Австралија имаат зрели правни индустрии за финансирање“, вели тој, додавајќи дека не сите јурисдикции дозволуваат случаите да се финансираат од трети страни.
Слично на фирмата на Тили, Корбет вели дека неговиот тим Немезис ги проверува случаите за да ги избере оние кои се најатрактивни од инвестициска перспектива. „Ние гледаме да заработиме или повеќекратни или процент од инвестицијата“, вели тој, објаснувајќи дека голем дел од потенцијалните исходи се одредуваат од плановите за осигурување на директорот на обвинетиот, кои често стануваат плаќачи во краен случај. „Ако противникот нема пари, акцијата често оди настрана“, заклучува Корбет.
Освен што заработува многу пари, Тили објаснува дека правните финансиери „добиваат дополнителна корист од помагањето на некои луѓе на кои им е нанесена неправда, а кои инаку не би имале пристап до правосудниот систем денес“.
„Можеме да бидеме дел од решавањето на проблемот со лошите актери со тоа што ќе ги бараме одговорни - така што криптото ќе биде поголемо, посилно и подобро за 5 или 10 години од сега.
Дали имаш идеја за приказна за кикс? Најдете ме кај [заштитена по е-пошта], или натаму Twitter
Прочитајте исто така
Извор: https://cointelegraph.com/magazine/2022/10/07/money-back-crypto-litigation