Има неколку фатални недостатоци во нацрт-законот за крипто на Sen Lummis

По години на недостаток на регулаторна јасност, американските власти конечно добија предлог-закон кој има за цел да фрли малку светло на тоа како локалните чувари би можеле да ја надгледуваат индустријата за криптовалути. Предводен од сенаторката Синтија Лумис (Р-ВЈ), со двопартиска поддршка од Кирстин Гилибранд (Д-Њујорк) и Тед Круз (Р-ТХ), нацрт-законот има за цел да ги класифицира повеќето дигитални средства како стоки и наместо тоа да обезбеди поголема моќ за CFTC на ДИК предводена од Генслер.

Додека овој предлог доби поддршка од одредени поддржувачи на крипто, Макс Кизер, еден од поддржувачите на OG BTC, седи на спротивниот агол. Во неодамнешното интервју за CryptoPotato, водителот на извештајот на Keizer наведе зошто верува дека само биткоинот треба да биде стока, бидејќи тоа е единственото целосно децентрализирано средство.

Американскиот предлог-закон за крипто

Лумис и ко направија чекори оваа недела кога излезе првиот нацрт на законот. Тоа е прилично сеопфатен предлог од 69 страници донесува различни типови на крипто средства, од NFT и стабилни коини до DAO и, се разбира, биткоин.

Како што се очекуваше, законот ја категоризира примарната криптовалута како стока - нешто што американските власти го признаа и во минатото. Покрај тоа, инсајдерите наводно тврделе дека Ethereum исто така ќе ја добие истата класификација. Интересно, еден американски сенатор верува дека истото мислење го има и претседателот на ДИК Гери Генслер.

Сепак, имаше некои изненадувања кога се сведе на други дигитални средства, вклучувајќи го и додатокот на нов термин – помошни средства:

„Дигитални средства кои не се целосно децентрализирани и кои имаат корист од претприемачките и менаџерските напори кои ја одредуваат вредноста на средствата, но не претставуваат хартии од вредност бидејќи тие не се долг или капитал или не создаваат права на добивки, преференции за ликвидација или други финансиски интересите во деловен субјект („помошни средства“), ќе се бара да доставуваат обелоденувања кај КХВ двапати годишно. Помошните средства во согласност со овие барања за обелоденување се претпоставува дека се стока.“

Макс Кејзер вели дека не е толку брзо

Keizer е добро познат поборник за биткоин кој зборуваше против остатокот од пазарот на криптовалути во многу прилики, тврдејќи дека само BTC е целосно децентрализирано дигитално средство. Како таков, тој исто така тежеше на нацрт-законот Lummis-Gilibrand кој сака да ги стави повеќето криптовалути под јурисдикција на CFTC, дури и кога таканаречените „помошни средства“ мора да бидат во согласност со ДИК.

Во разговор со CryptoPotato, Keizer ја опиша сметката како „глупава“ бидејќи има „неколку фатални недостатоци“. Тој верува дека Ethereum (ETH) и другите алткоини се „демонстративно и докажано хартии од вредност, а не стоки“.

Потпирајќи се на неговото 40+ годишно искуство во областа на хартии од вредност, воспитувајќи го неговото 1996 година патент на виртуелни валути и хартии од вредност, и осврнувајќи се на тестот Хауи (децениска доктрина на Врховниот суд што се користи за да се утврди дали средството е хартија од вредност), Кејзер рече:

„Биткоинот може да биде на периодниот систем на елементите; тоа е откривање на нова, дигитална стока која е апсолутно дефицитарна, а набрзо почна да се користи како пари. Тоа е непогрешливо како стока. Сè друго, сите 20,000 алткоини, според тестот Хауи, се квалификуваат како нерегистрирани хартии од вредност.

Нацрт-законот Lummis е политички ѓубре што се обидува да привлече многу пари за лобирање од обесчестените шиткоинџии и покажува целосно недоразбирање на законите за хартии од вредност и функционирањето на SEC и CFTC, а истовремено покажува и исклучително недоразбирање на Bitcoin.

Keizer посвети посебно внимание на Ripple и правната битка на компанијата против SEC, со цел да утврди дали фирмата го прекршила Законот за хартии од вредност со продажба на XRP како нерегистрирана хартија од вредност.

„Смешно е што Ripple тврди дека XRP не е нерегистрирана безбедност, наведувајќи го ETH како студија на случај кога огромните докази покажуваат дека ЕТХ, Виталик [Бутерин], [Џозеф] Лубин, целиот тим на ЕТХ и оние што го тргуваат како сериски измамникот [Мајк] Новограц отворено разговараше за ETH како што е дизајниран да биде, со намера да биде обезбедување.

XRP и ETH се непогрешливо хартии од вредност, Лумис требаше да ја искористи својата позиција за да го направи ова јасно и да постави правни параметри. Наместо тоа, таа измисли вештерски пијалок со невнимателен нагон што нема смисла и ќе ги одведе САД наназад и подалеку од стандардот на Биткоин“.

И на крај, истакнатиот поборник на БТК го пофали Ел Салвадор за неговиот отворен пристап кон биткоинот и поттикна надеж дека законот за хартии од вредност во земјата ќе биде многу подобар од она што го предложија сенаторот Лумис и Гилибранд.