Разбирање на големата трговија со крипто

Пост за гости од HodlX  Поднесете го вашиот пост

Мејнстрим мислата погрешно ги разбира прекршувањата на безбедноста и неуспесите на пазарот кои се богати во крипто организациите.

Ова му прави лоша услуга на концептот на вистинска децентрализација во блокчејн. Коментаторите во крипто-медиумите ги искористија повеќекратните фијаско од 2022 година за да го треснат DeFi, кога всушност многу од овие субјекти беа децентрализирани само во теорија, не и во пракса. True DeFi всушност сè уште не пропадна.

TradFi (традиционалните финансии) не успева. Го видовме во 2008 година, особено. И CeFi се соочува со слични проблеми, како што е дебаклот на FTX - aИако повеќе ентитети сега сфаќаат дека е неопходна точка на централизирано внесување за да може машината да означи.

Ако сакаме да видиме блокчејн решенија се совпаѓаат со сеприсутноста на TradFi, тогаш мора да се направат компромиси. Големи количини капитал што летаат наоколу со големи брзини звучат одлично додека нешто не тргне наопаку.

Како можеше да се оправда Сем Бенкмен-Фрид од FTX преместување токени од 4 милијарди долари помеѓу Alameda Research и размената? Очигледно „ротирање на неколку паричници FTX“, што тие го прават периодично, и дека „нема да има никаков ефект“ едноставно не беше точно. Немаше доволно саморегулација и надзор.

Субјектите на CeFi треба да ја задржат способноста да го повлекуваат приклучокот веднаш, а тоа всушност може да стане предуслов за соодветна заштита на овие средства.

Крипто сон беше да се создадат децентрализирани системи. Но, премногу е загрозено за да се дозволи да стане воз забеган со тотален недостаток на одговорност - или одговорност. На крајот, централната контрола ги спречува услугите и производите да тргнат наопаку со потенцијално огромни загуби за клиентите.

Решенијата се разновидни

Ветерани на блокчејн - и оние што градат и оние што инвестираат - се десензибилизирани на тврдењата од различни проекти, наведувајќи дека имаат единствен блокчејн кој ја решава трилемата и обезбедува скалабилно, сигурно и децентрализирано решение.

Ако го Google, „кој ја решава трилемата на блокчејнот“, ќе ви биде понудена долга листа на проекти кои го загрозуваат ова тврдење. Осмели се да сонуваш.

Тоа е малку одвоено од реалноста. Реалноста е дека просторот е чисто коњи за курсеви - или со други зборови, различни синџири нудат различни функционалности. За комерцијална употреба бизнисите ќе го имплементираат она што најдобро функционира за нивната специфична употреба.

Дали ќе биде можно усвојување на чисто децентрализирани блокчејн? Краткиот одговор е да. Ќе има случаи, можеби во светот на игрите, каде што решението DeFi е најпосакувано, па дури и оптимално.

Но, кога станува збор за масовно усвојување, можеме да очекуваме многу претпријатија да изберат опција со централизиран backstop. Идеологијата не е фактор кога зборуваме за крајната линија на бизнисот.

Преведување на DeFi во реалниот свет

На крајот на денот, блокчејн-проектите се занимаваат со одржување на безбедноста и приспособливоста додека остануваат колку што е можно децентрализирани.

И колку е подецентрализирана рударската заедница за доказ за работа, толку е потешко да се вклучи во напад од 51%. Но, кога имате многу помалку рудари, а 51% напад станува многу поверодостојна закана.

Тука лежи убедлив аргумент за централизиран аспект - евентуално преку валидаторски јазли контролирани од централно тело - и понатаму за важноста да се извадат блокчејните од нивните силоси и да се венчаат нивните заедници заедно со тоа што ќе се овозможи вистинска интероперабилност.

Ниту зголемените стапки на мрежниот сообраќај не можат да бидат проблем, или целиот систем се распаѓа кога се применува во ситуации во кои вообичаено би се користел TradFi.

Во моментов, имаме одлични решенија кои не можат да се справат ни со сообраќајните бранови кога се тестираат. Исклучоци се неверојатно загрижувачки - можеби дури и катастрофална - кога имаш милијарди во вредност на линија. Сепак, ниту еден синџир не докажа дека може многу да се размери на сигурен начин и да обезбеди регуларност.

Банкарско решение изградено на блокчејн едноставно не можеше да се намали 12 часа. Може да се изгубат милиони и да се појават нераскажани проблеми во реалниот свет. Како резултат на тоа, централизираната гаранција станува поатрактивна.

Сепак, факт е дека најквалитетните блокчејнови како Bitcoin Ethereum, Па дури и Litecoin успеаја да одржат 100% работно време. Ова поставува очигледни компромиси со поновите, помалку воспоставени синџири -што е во корелација со иновациите, фактор кој е дефинитивно привлечен во секоја индустрија во зародиш - особено ако индустријата ја вклучува технологијата во нејзиното јадро.

Одржување на CeFi искрено

Крипто ентузијастите не треба да бидат разочарани од пазарните сили и потребите на крајните корисници што го прават малку веројатно вистинските децентрализирани решенија да станат нова парадигма.

Ова е поради многуте можности протоколите ефикасно да управуваат со нивото на централизација во кој било блок синџир.

Интероперабилноста им олеснува на корисниците масовно во моментот кога еден ентитет на CeFi ја злоупотребува својата моќ, ги експлоатира своите корисници или станува очигледно премногу централизиран за да им се допадне на идеолозите за децентрализација.

Ниту, пак, точката на неуспех станува толку мрачна, кога средствата и DApps може лесно да се префрлаат помеѓу синџирите при прекини или целосно колапс.

Ова прашање може да ги загрижува програмерите и бизнисите повеќе отколку потрошувачот, кој најверојатно во иднина ќе не знае кој синџир го користат за да вршат трансакции. Кога е целосно беспрекорно, нема причина да знаат.

CeFi ќе расте во саморегулирачки простор, а еден од аспектите што може да ги изгубат клиентите е прекумерната централизација кога децентрализацијата е можна или обезбедува подобро искуство.

Протоколот што ги прави блокчејновите интероперабилни може да го испорача нивото на DeFi кое го посакуваат повеќето крипто ентузијасти, без да се загрозат аспектите на CeFi кои го прават блокчејнот привлечен за претпријатијата. Како што е наведено претходно, веројатно ќе откриеме дека различни синџири се оптимизирани за да служат за различни цели или случаи на употреба.

Она што е сигурно е дека колективното движење кон оваа иднина ќе биде клучен дел од еволуцијата и созревањето на индустријата.

Тоби Гилберт е извршен директор на Coinweb. Тој присуствуваше на UCL и продолжи да се фокусира на технолошкиот и телекомуникацискиот простор. Со докажано искуство за основање нови стартапи, вклучително и успешно инвестирање и излегување од три телекомуникациски компании кои работат во Европа, Африка и Азија, Тоби инвестираше во Coinweb, обединувачка платформа за поврзување блокчејн заедно во 2018 година, како и ко-основач и ги води проектите Blockfort и OnRamp DeFi од 2019 година.

Проверете ги најновите наслови на HodlX

Следете нè на Twitter Facebook Телеграма

Проверете Најнови соопштенија за индустријата  

Одрекување: Мислењата изразени во The Daily Hodl не се совети за инвестиции. Инвеститорите треба да ја направат својата претпазливост пред да направат какви било инвестиции со висок ризик во Bitcoin, cryptocurrency или дигитални средства. Ве молиме, ве советуваме дека вашите трансфери и занаети се на ваш сопствен ризик и сите загуби што може да ги направите ќе бидат ваша одговорност. Дневниот Ходл не препорачува купување или продажба на криптовалути или дигитални средства, ниту пак Дејли Ходл е советник за инвестиции. Забележете дека The Daily Hodl учествува во здружениот маркетинг.

Избрана слика: Shutterstock/Дизајн проекти/Андре Букреев