Банките во Обединетото Кралство се закана за крипто, а тоа е лоша вест за сите

Во 2018 година, Управата за финансиско однесување на Обединетото Кралство (FCA) им пиша на челниците на најголемите банки во земјата за да ја нагласи важноста на должната анализа при работа со крипто бизниси. Се чини дека тоа доведе до широко распространети високоризични рејтинзи и забрани за банкарство поврзано со крипто, што влијаеше и на крипто бизнисите кои се надеваат да работат во ОК и на инвеститорите подеднакво.

Банките, разбирливо и одговорно, се занимаваат со измами, но сегашната ситуација создава несигурност. Крипто-инвеститорите треба да можат да ги движат своите пари како што сакаат, а на крипто бизнисите им треба пристап до шините за плаќање од различни други причини, како што се плаќање на персоналот и добавувачите.

Улов-22 што и штети на пазарната конкуренција

Со забрана на крипто-бизнисите да пристапат до „мејнстрим“ банкарство, организациите се принудени да користат даватели на платежни услуги (PSP), кои се оценети со поголем ризик од банките бидејќи тие се користат и од индустријата за коцкање. Има недостиг на нијанси во овој процес, при што банките имаат тенденција да ги блокираат трансакциите преку PSP.

Поврзани со: Федералните регулатори се подготвуваат да донесат пресуда за Ethereum

Кога станува збор за специфични услуги како што се ракување со плаќања, одбивањето да се сервисира крипто, исто така, штети на пазарната конкуренција. Има чувство дека банките не сакаат да се потсмеваат на крипто и да ги олеснат плаќањата од крипто-на-банка, бидејќи сметаат дека тоа го канибализира нивниот сопствен пазар. Ако тоа е вистина, тогаш регулаторот треба да се вклучи за да ја одржи конкуренцијата на пазарот.

Ограничување на слободите на поединците

Пресметките на банките за економскиот ризик-награда значат дека тие продолжуваат да ги намалуваат своите прсти во понудата на банкарски услуги на давателите на услуги за крипто-средства, но тие односи се преполни. Земете, на пример, Barclays обезбедува побрзи услуги за плаќање на Coinbase, кој заврши ненадејно по три месеци. Веројатно е дека ризикот се сметал за преголем во замена за наградата на износот на средствата.

Сè повеќе, банките целосно ги блокираат плаќањата со крипто или ги активираат нивните процеси за спречување измами при што клиентите се повикани да потврдат дека трансакциите се направени со разбирање на „ризиците“. Тоа е прекршување на слободата на обичните луѓе да прават што сакаат со нивните финансии, а пондерирањето на ризикот дадено на трансакциите поврзани со крипто едноставно не е оправдано.

Банките сами си противречат

Иако крипто бизнисите се борат да отворат банкарски сметки и на инвеститорите им се скратени слободите, таму is значителен интерес за крипто од речиси секоја банка на висока улица. Но, тоа е само на едната страна од банката. Тие гледаат дали криптото ќе функционира од институционална инвестициска гледна точка, но таа подготвеност и знаење не се движат низ зградата до луѓето кои вршат трансакциско банкарство - мало и корпоративно. Не можете да ја имате вашата торта и да ја јадете исто така: Усвојувањето крипто како форма на институционално инвестирање ќе биде попречено од истите прашања. Банките покажуваат кратковидост што не успева да го преточи интересот за една област во значајни процеси кај другите, што му штети на секој аспект.

BCB, Revolut, Clear Junction и ClearBank сите нудат банкарски односи или банкарски сметки во ОК за оние кои се вклучени во крипто. Фактот дека ограничен број на PSP се способни да работат со крипто бизниси или инвеститори без значителни санкции од регулаторите, поголема изложеност на ризик од другите организации и со споредливи тимови за усогласеност со големите банки за малопродажба покажува дека тоа е можно. Банките не успеваат да ја согледаат големината на оваа можност - можност веќе минирана од неколку организации успешно - да создадат поконкурентна пејзаж.

Поврзани со: Акцијата на CFTC покажува зошто развивачите на крипто треба да се подготват да ги напуштат САД

Организациите кои имаат малцински зделки во крипто, исто така се неправедно казнети од перцепциите на банките за крипто. Ова е местото каде што крипто претставува мал дел од нивниот бизнис, што инаку веројатно би бил ризик одобрен од банките за малопродажба, но тие се принудени да најдат нови начини за пристап до банкарските и платежните услуги, заедно со домородците на крипто. Со погрешно разбирање на различноста на криптосферата, сметководствените и правните фирми кои се вклучени во крипто, без разлика колку се мали, подлежат на истите општи забрани како паричниците и размената.

Транспарентноста на рејтингот на ризикот ќе помогне, како и владината интервенција

Потребна ни е интервенција од владата, и ни треба сега. Усвојувањето расте, а крипто не оди никаде. И уште повеќе од тоа, пратеникот Џон Глен, тогашниот економски секретар, предложи во април дека постои амбиција ОК да го „води патот“ на крипто и блокчејн. Сегашната состојба на игра меѓу банките во ОК, крипто компаниите и крипто-инвеститорите не одговара на таа амбиција и е единствениот најголем предизвик за процут во оваа нова економија.

Покрај нагласувањето на важноста на длабинската анализа, писмото на FCA од 2018 година до банките, исто така, вели дека тие имаат одговорност да го усовршат својот персонал со знаење и експертиза за да можат да прават проценки на ризикот за крипто бизнисот. Тоа не се случило. На страната на плаќањата, има малку докази за надградба или обиди да се разбере крипто и, според тоа, попрецизно да се процени ризикот. Наместо тоа, тие излегоа на целосна забрана по линијата на коцкарската индустрија врз основа на кодовите за стандардна индустриска класификација.

FCA се вклучи и им понуди лиценци на крипто организациите, под услов да можат да демонстрираат Против перење пари и запознајте го вашиот клиент процеси за да можат да работат и да вршат трансакции во ОК - така што треба да постојат ефективни банкарски односи за да се овозможи тоа.

Крипто индустријата е тука да остане и сака да расте, во согласност со владините амбиции. Но, единствениот најголем предизвик за тој раст доаѓа од банките кои одбиваат да ги сервисираат или крипто-бизнисите или инвеститорите. Без итна интервенција за разоткривање на одлучувањето и присилна поддршка за банкарските односи, учесниците во крипто во ОК се принудени или да користат ограничени банкарски услуги преку PSP или повторно да размислат да бидат со седиште во Обединетото Кралство. Тоа е лоша вест за сите.

Овој напис е за општи информативни цели и не е наменет и не треба да се смета како правен или инвестициски совет. Ставовите, размислувањата и мислењата изразени овде се само на авторот и не мора да ги одразуваат или претставуваат ставовите и мислењата на Cointelegraph.