Што треба да земе предвид FCA во трката за крипто центар во ОК?

Финансискиот регулатор на ОК, Управата за финансиско однесување (FCA), постојано се соочува со критики од британските пратеници и членови на крипто индустријата за нивниот став кон строгите прописи и, според тоа, навидум утописката желба да станат крипто центар во следните неколку години. На пример, едно големо тврдење против FCA повлекува бавно одобрување на лиценците за крипто фирмите.

Сепак, најновите вести укажуваат дека ОК се движи од поделен пристап кон здрава регулатива. Ова доаѓа откако Долниот дом ги усвои амандманите на Бил за финансиски услуги и пазар на 25 октомври 2022 година, со измена за носење криптовалути во опсегот на регулираните финансиски услуги. Тоа значи дека крипто фирмите ќе мора да играат според владините правила за да ги заштитат потрошувачите. Тоа, исто така, ги прави склони кон казни или губење лиценци доколку не ги почитуваат.

Властите не треба да се оддалечат од идејата и визијата да ја направат Обединетото Кралство меѓународен центар за крипто и дигитални средства. Со оглед на сите критики со кои се соочува FCA и без да ја негирам нејзината валидност, предлагам да ја погледнеме ситуацијата од поинаков агол.

Има потреба од здрава регулатива

Интересот за дигитални средства се зголемува, привлекувајќи го вниманието на креаторите на политики и регулаторите ширум светот. Видовме различни регулаторни напредок, како што е Привремен договор за пазар на крипто-средства (MiCA). во Европа и Рамката за меѓународен ангажман за дигитални средства во САД. Тоа ги отсликува напорите и желбата да се обезбеди регулаторна јасност на пазарот на крипто. Како и да е, безбедноста и заштитата на потрошувачите се меѓу клучните грижи и празнини на овој пазар, што доведува до умирање потреба за здрава регулатива.

Преку регулативите, лесно и поефикасно е да се стави заштитата на потрошувачите во основата. Еден од недостатоците на крипто-пазарот е присуството на измами и Понзи шеми што ги наведуваат инвеститорите да губат милијарди пари годишно. Манипулацијата на пазарот е уште еден предизвик. Регулативата ќе помогне да се адресираат навредливите трговски практики/однесување и да се даде приоритет на заштитата на потрошувачите од измами и манипулации. Како резултат на тоа, ги отстранува лошите актери и ја зголемува довербата на инвеститорите да влезат на пазарот.

Уште поважно, регулаторните рамки се од витално значење во поставувањето стандарди за сајбер безбедност и заштита на податоците на корисниците во крипто просторот. Регулаторите би можеле да спроведат мерки или да дадат насоки за да им помогнат на вистинските инвеститори да ги заштитат своите средства од зголемени сајбер закани, измамнички активности и хакирање.

Следствено, доволно регулативи ја подобруваат безбедноста на корисниците, потенцијално влијаејќи на масовното/мејнстрим усвојување на крипто средствата. Тоа е победничка ситуација за инвеститорите и крипто фирмите.

Од друга страна, некои земји имаат ниска бариера за влез. На пример, нема строги регулативи во Дубаи и нема „филтер“ за крипто компаниите, што им отежнува на корисниците да филтрираат крипто-фирма. Има некои извештаи што покажува дека најмалку 30-50 водечки крипто-претприемачи ги преселиле своите бизниси во Дубаи и други крипто-пријателски јурисдикции. За жал, крипто измамниците и измамниците сакаат да работат во нерегулирани средини со минимален надзор на таквите активности и класи на средства.

За разлика од Дубаи, Велика Британија има одржлив финансиски систем со долга историја. Затоа регулаторите гледаат на крипто и сродните процеси низ призмата на традиционалните финансии. ОК е силен глобален финансиски центар со децении и игра клучна улога во обликувањето на посткризните финансиски регулативи. Уште поважно, тие ги знаат сите ризици што ги носи брзањето. Затоа, добро е што Обединетото Кралство дејствува постепено и внимателно со цел да биде центар на иновации.

Измамите ги надминуваат иновациите

Приходи од измама во текот на 2022 година забележа тренд на опаѓање поврзан со падот на цените на дигиталните средства, што ги прави можностите за крипто инвестирање помалку примамливи. Сепак, и покрај очекуваниот најголем пад, измамите процветаа во различни форми, од инвестиции и фишинг и лажни крипто-размени/паричници до измами со SIM-Swap.

истражувања од Group-IB откри дека бројот на лажни домени поврзани со измами со подароци за крипто се зголемил за 5X (335%) во H1 2022 во споредба со целата 2021 година. Извештај Q3 од Certik истакна дека приближно 58% од сите измами на платформите Web 3.0 во кварталот 3 2022 година биле измами за излез/измами со влечење килим и ограбени инвеститори од над 56 милиони долари. Неодамна тоа го покажуваат податоците од полициската единица на Обединетото Кралство, Action Fraud крипто измамата порасна за 32% на околу 273 милиони долари во рок од една година.

Иако постои шанса за „убивање на иновациите“, проблемот со крипто измамите е огромен: има повеќе проекти за измама отколку „одлични идеи“. Џо Тороде, висок адвокат за финансиски криминал, вели криптовалутите имаат потреба од регулативи кои не ја задушуваат иновативноста. Тој понатаму истакна дека соодветните регулативи ќе понудат правна и регулаторна заштита на индивидуалните инвеститори и клиентите од високата улица.

Тоа значи дека треба да се даде приоритет на заштитата на корисниците, особено во однос на финансиите и можноста да се изгуби се што е во прашање пред да биде предоцна. На пример, кога се појавуваа таргетирање реклами, не беа наметнати никакви регулативи затоа што владите не ја разбираа вредноста и обемот на прописите. Сега, земјите наметнуваат регулативи пост фактум. Како резултат на тоа, безбедноста на корисниците е веќе загрозена и загриженост за приватност меѓу потрошувачите се зголемуваат.

Значи, што е различно за крипто? Дали вреди да се наметнуваат регулативи пост фактум кога штетата е веќе направена? Изводливо, да се дејствува пред кривата и да се размислува повеќе за вклучените луѓе и нивната безбедност е попрактичен пристап наместо да се брка „лудото“ да се стане крипто центар. Имајќи го предвид ова, можеби FCA е во право што на почетокот е внимателен наместо да ги исправа грешките што може да се избегнат во иднина.

Конечна мисла

Сега кога Риши Сунак, ентузијаст за крипто, е назначен на функцијата премиер, ќе биде возбудлив период да се види какво влијание ќе има ова врз крипто политиката во земјата.

И покрај тоа што FCA зазема конзервативен пристап кон регулативите, во исто време можеби е и правилно. Да се ​​биде попопустлив лесно ќе им даде на измамите повеќе простор, а вредноста е огромна. Наместо тоа, треба да ја направиме заштитата на корисниците приоритет.

Што е уште поважно, подобро е да се биде внимателен во почетните фази отколку да се работи на грешки подоцна; тоа е добра основа за иднината ако сакаме долгорочна врска со крипто.

Како и да е, претставниците на FCA и ОК треба да престанат да даваат гласни изјави, но тие веќе признаа дека се во фаза на учење и регрутирање. За волја на вистината, има уште многу работа за сонот за крипто центар во Обединетото Кралство да стане реалност.