Каде ќе го води Крипто регулативата на ДИК!

Крипто регулацијата е жешка тема како и самата криптовалута веќе долго време. Барањата за регулативите за криптовалути се сметаат за преземање контрола врз дигиталните валути и нивната размена од страна на корисниците на крипто. Дали е ова вистинската работа што треба да се побара, или е лошо или добро? Зависи на која страна стоите. За про-крипто корисници, Crypto-регулацијата воопшто не е потребна. Но зошто е тоа така? Јасниот одговор за ова може лесно да се разбере со причината зад почетокот на самата дигитална валута. 

Јасни и прифатени причини зад потребата, а потоа и потеклото на Crypto или дигиталната валута беше Големата рецесија од 2008 година, која се сметаше за неуспех на банкарскиот систем. Без да бараат дозвола од сопствениците на сметките, банките им дадоа заеми во значителен обем на компаниите, што резултираше со рецесија кога банките не можеа да ги повратат заемите. На крајот на краиштата, оние кои ја претрпеа таа загуба, оние кои веруваа во банките. Рецесијата беше кога повеќето луѓе станаа свесни за неефикасноста и недовербата на банкарскиот систем. Кога луѓето ги разбраа недостатоците на овие централизирани власти кои ги контролираат нивните пари, се појави идеја за децентрализирана дигитална валута. Таа идеја за криптовалута резултираше со потеклото на Биткоин, а потоа влијанието што го донесе и славата што ја доби сега секој може да го види. 

- Оглас -

Но, сега, барањето за крипто регулација е нешто како преземање на неговата контрола и на крајот може да ја направи централизирана, што е спротивно од она што треба да биде. Crypto ги натера корисниците да преземат целосна контрола врз нивните трансакции, средствата по своја волја. Централните власти на многу земји се желни да направат крипто регулативи во нивната јурисдикција. Во Америка, исто така, Комисијата за безбедност и размена (SEC) веќе долго време размислува за крипто регулација. 

Иако се водеа дискусии во врска со регулацијата на криптовалутите, дискусиите вклучија дали постојат крипто-регулативи или не, еден или повеќе регулатори, итн. Од една страна, SEC ги зеде прописите како задолжителни и покажа регресивен пристап, но од друга страна, Одредбите на Конгресот за дигитална валута се споредливо меки. 

ИСТО ПРОЧИТАЈ - ПОРАДИ КРИЗАТА НА МОЌТА КОСОВАРСКАТА ВЛАДА ГО ЗАПИРА РУДАЊЕТО КРИПТО

Многу про-крипто функционери во САД се донекаде позитивни за крипто регулативите. Поранешниот претседател на CFTC, Кристофер Џанкарло, познат и како „Крипто Татко“, очекува американското законодавство да биде удобно со Крипто поради неговите позитивни ставови кон Крипто. Тој смета дека Конгресот ќе ги потисне регресивните потези на ДИК кон крипто регулација. „Крипто тато“ исто така зборува за регулативите на ДИК во врска со Крипто можеби нема да му помогнат на пазарот да расте со темпото како што беше во минатото. Крипто пазарот поздрави многу луѓе да инвестираат на пазарот. Сепак, крипто-регулативите на SEC може да го ограничат инвестирањето само на богатите и влијателни фирми или поединци, грабнувајќи ги можностите за инвестирање од обичните крипто корисници. 

Актуелната комесарка на ДИК Хестер Пирс е премногу отворена за тоа како таа го гледа ова како неуспех на ДИК да не направи работна регулатива за крипто; наместо тоа, тие имаат тенденција да го регулираат со спроведување. 

Сепак, чекорите на SEC на SEC кон регулативите за Crypto не беа толку лоши. На пример, одобрување на ЕТФ за стратегијата за биткоин на Прошарес, кој беше првиот фонд за тргување со биткоин-размена (ЕТФ) што доби одобрение од ДИК. Севкупно, ова ќе биде прашање на време каде ќе одат регулативите за крипто и како ќе бидат добредојдени од корисниците и ентузијастите за крипто, не само во САД туку и ширум светот.