Дали Рипл ќе ја изгуби тужбата? Крипто адвокатот споделува фактори кои може да го одредат ова

Претходниот месец, ЛБРИ, старт-ап за криптовалути, ја загуби тужбата со SEC бидејќи судот пресуди дека компанијата нуди нерегистрирани хартии од вредност во форма на токени LBRY.

Случајот LBRY беше внимателно следен, бидејќи многумина веруваа дека може да постави правен преседан во зародишот крипто простор. Во пресрет на загубата на LBRY, неколку поединци го изразија својот скептицизам околу тоа Ripple да ја добие својата тужба со SEC.

Основач на CryptoLaw Он Дитон го споделува своето мислење за ова. Пред загубата на LBRY, Дитон предвиде дека некои би можеле да тврдат дека Рипл ќе ја доживее истата судбина.

ДАЛИ RIPPLE ЌЕ ИЗГУБИ ЗАТОА ШТО @LBRYcom ИЗГУБЕН?

Предвидував дека ако LBRY изгуби 2 работи ќе се случат: 1) ДИК ќе избрза со одлуката до судијата Торес постапувајќи како Врховниот суд да пресуди; и 2) луѓето ќе излезат од сенките и ќе тврдат дека Ripple и XRP ќе ја делат истата судбина.

- Johnон Е Дитон (@ JohnEDeaton1) Декември 11, 2022

Дитон посочува дека ДИК направи пристојна работа во својот последен извештај, кој е краток одговор на резимените предлози за пресуда, а исто така и во својот одговор на аргументот на Рипл пред 1934 година за законите на синото небо. Вистината, според Дитон, е дека Рипл не го носи „товарот на докажување“, туку ДИК го носи.

Тој верува дека Рипл изнесе супериорен аргумент, наведувајќи дека резимените предлози за пресуда на Рипл биле „апелациони спремни брифови“, напишани за 2-то коло и погоре.

Според неговите зборови, „Рипл се надева дека ќе победи на Окружниот суд, но ја игра долгата игра“, што значи дека, веројатно, аргументите биле премногу силни на ниво на окружниот суд.

Во врска со ова, Дитон го нуди примерот на одбраната на Ripple против зборот „шема“ што го користи Врховниот суд во Хауи, велејќи дека тој се применува само откако судот прво ќе утврди дека постои основен договор.

„Не верувам дека судијата Торес ќе се согласи со тој аргумент. Ќе треба да верува дека судијата Кастел погрешил во Телеграм, како и во неколку апелациони судови“, изјави Дитон.

Основачот на CryptoLaw објаснува дека најголемите шанси за победа на Рипл на ниво на окружен суд се со „строга анализа на Хауи“.

Случајот Ripple што се поднесува во второто коло ги зголемува неговите предности во споредба со LBRY. Исто така, LBRY не го оспори факторот заедничко претпријатие. Од друга страна, во случајот Ripple, amicus briefs на обвинетите и носителите на XRP енергично го оспорија овој фактор.

Од друга страна, Дитон вели дека ДИК треба да воспостави хоризонтална заедништво за да ја гарантира нејзината победа во тужбата.

Според него, „хоризонталното заедништво се воспоставува кога средствата на инвеститорите се здружуваат и богатството на секој инвеститор е поврзано со среќата на другите инвеститори, како и со успехот на целокупното претпријатие“.