Извршниот директор на Wintermute, Евгениј Гевој, се огласи на Твитер на 23 октомври за да додаде коментар на дискурс околу извршниот директор на FTX, Сем Банкмен-Фрид и неговите намери во крипто индустријата. Гевој тврдеше дека Крипто Твитер е „мала подгрупа на светот“ и „не е важно“.
Гевој продолжи да рече дека „американските регулатори и политичари, како и пошироката корисничка база се многу повеќе важни“ во очигледен обид да се возврати против аргументот дека SBF „влегува во некој вид на негативец“; концепт кој Гевој го смета за „глупав“.
Размислувања за неодамнешниот sbf дискурс 👇🏻
— посакуван циник (@EvgenyGaevoy) Октомври 23, 2022
Неодамнешните регулаторни тврдења на SBF
Неодамна, државата Тексас издаде истрага за FTX и SBF во врска со нерегистрираните безбедносни понуди. По оваа објава, СБФ се огласи на Твитер за да го даде своето мисли за иднината на крипторегулацијата.
1) Како што вети:
Моите моментални размислувања за крипторегулација.https://t.co/O2nG1VrW1l
- SBF (@SBF_FTX) Октомври 19, 2022
Мислите на SBF во суштина се состоеле од желба за „регулаторен надзор и заштита на клиентите“ и „отворена, слободна економија“. Во меѓувреме, тој тврдеше дека се потребни „стандарди“ додека не се инсталира соодветна регулација. SBF, исто така, постави дека крипто-индустријата треба да ги следи санкциите на OFAC Објава за политика на FTX поврзан во темата на Твитер. Санкциите на OFAC беа во срцето на цензура Дебатата за блокчејнот Ethereum неодамна, а поддршката на SBF го „активираше“ Crypto-инвеститорот и извршен директор на ShapeShift, Ерик Ворхис, според неговите сопствени зборови.
Voorhees напишал продолжен одговор до SBF во блог пост на Money and State на 20 октомври. Во објавата, тој изјави дека SBF,
„Признава дека децентрализираниот код е говор и како таков не треба да се регулира. Но, за жал, тој потоа се залага за секаков начин на регулирање на средствата со кои нормалните луѓе комуницираат со таков код“.
SBF тврдеше дека „BTC и ETH не се сметаат за хартии од вредност“ во изјавата барајќи поголема јасност за тоа што ја дефинира безбедноста во светот на крипто. Сепак, извршниот директор на Shapeshift, Voorhees, одговори, во навредливо „зборување“ за ДИК, дека,
„Доколку Ethereum беше експлицитно класифициран како безбедност при неговата првична групна продажба, SEC ќе го задушеше во своето креветче еден од најголемите пронајдоци што го менуваат светот во историјата на човештвото“.
Ворхис жестоко не се согласува со коментарите на SBF, наведувајќи дека неговиот став за санкциите е „патот кон тиранијата, сеприсутниот надзор и најлошиот дистописки, орвеловски финансиски систем што може да се сонува“.
„До степен кој некој предлага правило преку регулатива, ние треба да примениме висок степен на скептицизам и претпазливост, бидејќи тие дејствуваат без учтивост под знамето на насилството“.
Мојот одговор на @SBF_FTX https://t.co/k0dmRDamJS#bitcoin # дефи # етереум #crypto #слобода @ftx_app
- Ерик Ворихес (@ErikVoorhees) Октомври 20, 2022
Концептот на блокчејн-списоци на адреси на ниво на протокол е нешто со што Voorhees категорично не се согласува и со кој SBF предложи наведувајќи дека тие се „точниот пристап за усогласеност со санкциите за блокчејн средини“.
Wintermute и SBF дискурс
Коментарите на Гевој дојдоа по оние на Ворхис, а Гевој можеби знаеше за одговорот на Ворхис со оглед на јавната арена во која беше направен. Извршниот директор на Wintermute изјави дека тој „најмногу е во согласност со функцијата на Ерик Ворхис“ и дека,
„Клучната диференцијација помеѓу стандардите и регулативите/законите е навистина клучна. Иако не сум нужно оптимист дека ќе ги диктираме стандардите, можеме барем да се обидеме, нели?
Како одговор на прашањето дали SBF се залага за таков план или се обидува да ја обликува регулативата исклучиво „да одговара на FTX“, Гевој рече, „ќе знаеме доволно наскоро“. Сепак, тој тврдеше дека, на неговите состаноци со СБФ, го запознал доволно добро за да изјави дека не е „Палпатин“, во врска со тоа што СБФ е сличен на филмски негативец од „Војна на ѕвездите“. Гевој верува дека „досега би знаеле“ дали SBF има лоши намери во неговата желба за поголема крипторегулација.
Иако коментарите на Гаевој може да изгледаат прилично неутрални и полуоптимистички за потенцијалната иднина на крипто, обесхрабрувачки е да се слушнат неговите мисли дека општата јавност на социјалните медиуми „не е важно“.
Гевој изјави дека заедно со „американските регулатори и политичари“, „пошироката база на корисници“ е „многу повеќе важна“ од Крипто Твитер. Сепак, партиите надвор од САД не се споменуваат, а локацијата на оваа „поширока база на корисници“ е непозната.
Крипто Твитер опфаќа некои од најпаметните умови во блокчејн просторот, заедно со многу од најпаметните малопродажни инвеститори. Концептот дека овие поединци и организации надвор од САД се ирелевантни за дискусијата може да биде вознемирувачки за глобалните инвеститори.
За да го искористи сомнежот на Gaevoy, „пошироката база на корисници“ може да ги вклучи сите проекти, поединци и инвеститори надвор од САД. Сепак, таквата групација може да укаже на пристрасност на САД од страна на другите во крипто просторот.
Извор: https://cryptoslate.com/wintermute-ceo-argues-crypto-twitter-doesnt-matter-as-much-as-us-regulators-politicians-in-response-to-sbf-discourse/