Погодоците продолжуваат да доаѓаат во однос на регулаторите на САД наспроти крипто берзите. Последните обвиненија беа упатени кон Kraken, третата по големина берза за криптовалути во светот. Американската Комисија за хартии од вредност (SEC), поднесувајќи обвинение против Кракен, изјави дека платформата не била правилно регистрирана во нејзините услуги како размена, брокер, агенција за клириншка и дилер. Додека Кракен издаде силна изјава велејќи дека не мора да се регистрираат врз основа на услугите што ги обезбедуваат, ова несомнено ќе им предизвика главоболка дури и во најдобри околности.
Тековниот свет на крипто-регулација, особено во САД, но и на глобално ниво, создаде фрустрирачка ситуација за индустријата Web3. Многу одлични компании со иновативни идеи работат на создавање вредност за нивните заедници. Додека крипто фирмите и регулаторите сакаат силен, правичен сет на регулативи, брзината со која работат овие регулаторни тела е алармантно бавна. Ова создава огромен јаз помеѓу молскавични брзини на иновациите во индустријата наспроти ползечкиот напредок кон употреблива регулатива. Тоа е како желката и зајакот, освен што зајакот одамна ја помина целната линија и сега треба да чека желката да ја стигне.
Ова покренува многу важно прашање: што треба да направат Web3 фирмите знаејќи дека би можеле, со месеци, па дури и години од сега, да се соочат со обвиненија од регулаторите? Дури и ако се потрудат да ги следат застарените прописи, ќе се соочат со ризици додека не се стабилизираат регулативите. Но, дали е ова случај за сите Web3 или само одредени под-индустрии? И како се разликува овој ризик на американскиот наспроти глобалниот пазар? Ајде да нурнеме и да истражиме.
Кога ќе се стабилизира регулативата?
Важно е да се запамети и поновата историја и контекстот кога се гледаат тековните регулативи. Иако се чини дека многу малку се случило да се реши воведувањето на криптовалути, тоа не мора да е точно. Пејзажот што управува со Web3 и криптовалутите внатре е сложен и разновиден. Од страната на платформата Web3, фирмите треба да разберат дека додека не се воспостават регулативи специфични за крипто, тие може да се наплаќаат според традиционалните финансиски правила, толкувани од регулаторите и применети на блокчејн елементи на начини со кои заедницата Web3 не се согласува. Од гледна точка на регулаторите, тие чувствуваат притисок да развијат регулативи кои се фер за крипто фирмите, но нудат силна заштита за потрошувачот. Овие прописи се широки и опфаќаат сè, од дигитализација на обврзниците за атомско порамнување до регулирање на размена. За нивна заслуга, регулаторите постигнаа напредок во форма на MiCA и Законот за виртуелни финансиски средства, што и двете ќе помогнат постепено да се придвижи кон поцврста регулаторна средина.
Регулаторните тела на глобално ниво треба да ги земат предвид краткорочните потреби на индустријата, како и долгорочните трендови како што се појавата на CBDC и нивното влијание врз традиционалните валути. Постои надеж дека како што влијанието на Web3 расте низ целиот свет, регулаторите ќе ја увидат потребата да развијат ефективна регулаторно решение, знаејќи дека ќе продолжи да се развива додека самата индустрија оди напред, и a стабилна збир на прописи се уште е во далечна иднина. За среќа, се чини јасно дека и Web3 платформите и регулаторите ширум светот гледаат дека има итна потреба да се намали јазот и да се обезбеди функционален систем што не го задушува природниот напредок направен од иновациите на Web3.
Што треба да знаат не-размена?
Иако може да изгледа дека платформите кои не се разменуваат во просторот Web3 немаат многу за што да се грижат, тоа не е нужно така. Оние платформи кои сакаат вистински да ги заштитат своите корисници мора да преземат проактивен пристап кон потенцијалната регулатива и да ги предвидат оние области или да ги користат случаите што може да бидат засегнати. На пример, основачот на UTIX, Максвел Мејхју, го кажа ова за нивниот пристап кон регулативата:
„UTIX ја користи блокчејн технологијата за издавање билети за настани, издавање билети базирани на NFT и ги наградува корисниците со токени за лојалност што може да се откупат за различни придобивки. Примарната регулаторна грижа не е самата блокчејн апликација, туку употребата на токени за лојалност, кои некои земји може да ги гледаат како форма на валута. Ова покренува прашања околу спречување на перење пари (AML) и антитерористичка KYC, особено со потенцијалната злоупотреба на платформата за трансакции кои ги финансираат земјите со висок ризик на FATF. И покрај овие ризици, регулативите обезбедуваат јасни насоки за нивно управување, како што се строгите процеси KYC/KYB и избегнувањето на земјите со висок ризик. Иако навигацијата со овие регулаторни предизвици е сложена, UTIX е посветена на соработка со регулаторите за да развие безбеден и корисен систем за организаторите на настани и купувачите на билети“.
Веб3 платформите мора да ги земат предвид областите каде што нивните платформи би можеле да бидат злоупотребени од лошите актери и да ги предвидат прописите што ќе се применуваат за да се спречи таквото однесување.
Предизвици во САД vs. Глобалниот пазар
Едно последно парче од сложувалката е поделбата помеѓу регулативата на САД наспроти остатокот од глобалниот пазар. Додека глобалниот пазар се чини дека бележи постојан напредок, од ЕУ до МЕНА до различните азиски земји фокусирани на крипто загриженоста, се чини дека САД заостанаа во својот напредок. Зошто е тоа?
Веројатниот виновник е организациската сложеност на американските регулаторни тела. Crypto и Web3 спаѓаат во интересно преклопување на потенцијалната регулаторна јурисдикција во рамките на организациите во земјата. Постои поделба на федералните и државните закони (илустрирано со „BitLicense“ во Њујорк, што може или не може да биде заменето со федералните регулативи доколку тие се во спротивност). Постојат регулатори со различни области на фокус, како што се SEC, различни финансиски регулатори, IRS за тоа како да се оданочуваат добивките/загубите и многу повеќе. Крипто доменот е дополнително оптоварен со историската тензија помеѓу многу од овие тела и нивниот природен инстинкт да стекнуваат моќ наместо да ја споделуваат.
Што е следно?
Додека обвиненијата на Кракен се и фрустрирачки и вознемирувачки за крипто индустријата, не е изгубена сета надеж. Напредокот за крипто-регулација продолжува да се движи напред, дури и ако напредокот е побрз надвор од САД. Веб3 платформите можат да работат за да се заштитат себеси така што ќе бидат проактивни и отворени за регулаторите и да ги предвидат оние области кои би можеле да имаат најголема корист од регулативите за заштита на заедницата. Сè додека има континуиран разговор, има напредок и надеж за прилично регулирана иднина која ни користи на сите.
Извор: https://coinpedia.org/information/another-crypto-exchange-charged-by-regulators/