Дали Ethereum Layer-2 е следниот рај за измами? Овој ко-основач поставува тешки прашања

Bartek Kiepuszewski, ко-основачот на L2Beat, портал за следење на активностите на Ethereum layer-2, е загрижен за безбедноста и конзистентноста на постоечките решенија за скалирање надвор од синџирот, што сугерира дека без докази за измама, има простор за измами и неправилности.

Фокусирајте се на оптимизмот и Манта: Што се случува?

Одење на X на 20 декември, Киепушевски забележани дека некои решенија за слој-2, како што се Manta и Optimism, се потпираат на секвенционери за објавување податоци на Ethereum. Сепак, без докази за измама, не постои начин да се потврди дека податоците објавени од Sequencer на главната мрежа на Ethereum се точни или целосни. 

Според мислењето на ко-основачот, секогаш кога секвенционерот ја објавува серијата трансакции на главната мрежа, нема промена на состојбата или настанот на слој-1. Според оценката на Киепушевски, ова е загрижувачки предизвик што треба да се реши за да се осигура дека она што е објавено е валидно. 

Како илустрација, ко-основачот ги наведе неодамнешните трансакции објавени од Optimism и MantaNetwork, две популарни решенија за скалирање слој-2 за Ethereum. Kiepuszewski анализираше дека Optimism неодамна испрати целосна „податоци“ што ги содржи сите трансакции со слој-2. 

„Data blob“ од Optimism Sequencer | Извор: Etherscan
„Data blob“ од Optimism Sequencer | Извор: Etherscan

Од друга страна, беше забележано дека MantaNetwork наводно објавил „root hash на data blob“ на CelestiaOrg. Проблемот, додаде ко-основачот, е што и покрај овие операции, Ethereum не можеше да утврди дали нивните хашови се валидни или не.

Ко-основачот тврди дека ова може да биде рецепт за неволја бидејќи недостатокот на транспарентност во операциите на Sequencer претставува голема загриженост, особено за корисниците кои ја следат главната мрежа, но не работат со нивните јазли од слој-2. 

Ethereum Layer-2 командува со милијарди без функционални системи за заштита од измами

Технички, во сегашната состојба, Sequencers играат витална улога во обезбедувањето дека трансакциите поднесени од корисниците на која било платформа за скалирање на ниво-2, како што се Optimism или Arbitrum, се обработени и потврдени дека се валидни пред да се пренесат на главната мрежа на Ethereum. 

Цената на арбитрамот е во нагорна линија на дневниот графикон | Извор: ARBUSDT на Binance, TradingView
Цената на арбитрамот е во нагорна линија на дневниот графикон | Извор: ARBUSDT на Binance, TradingView

Сепак, додека решенијата за скалирање на Ethereum layer-2 моментално управуваат со над 15 милијарди долари, засновани на податоци на L2Beat, без јавни докази за измами, што секвенционерите објавуваат на главната мрежа станува нејасно.

Според L2Beat податоци, Manta Network го исклучи својот отпор за измами додека сè уште се развива на Optimism. Во исто време, системот за заштита од измама на Arbitrum сè уште не е недозволен бидејќи валидаторите мора да бидат ставени на белата листа. 

На слоевите на Ethereum им недостигаат системи кои се доказ за будала | Извор: L2Beat
На слоевите на Ethereum им недостигаат системи кои се доказ за будала | Извор: L2Beat

Севкупно, во повеќето водечки протоколи на слој-2 кои управуваат со милиони во вкупната вредност заклучена (TVL), не постои јавен систем за следење на секвенционерите и дали тие испраќаат валидни детали до главната мрежа.

Карактеристична слика од Canva, графикон од TradingView

Извор: https://bitcoinist.com/ethereum-layer-2s-fraud-paradise/