Неодамна, познатиот трговец Питер Брант изрази критики директно упатени кон Ethereum (ETH), вториот по големина крипто според пазарната капитализација, осудувајќи го како „ѓубре паричка“ во тапа проценка.
Ethereum се соочува со критики
Прославен поради неговите сознанија за финансиските пазари, Питер Брант не штедеше удари додека го осудуваше Ethereum, тврдејќи дека му недостасуваат основните карактеристики потребни за долгорочен успех.
Неговите забелешки ги нагласија перцепираните слабости на ЕТХ како складиште на вредност и неговите борби со решенијата за слој-2 и високите такси за гас, фактори за кои тој верува дека придонесуваат за неговата инфериорност во споредба со Биткоин.
За да ги поддржи неговите тврдења, Брант објави табела со цени на Ethereum/Bitcoin и неговите критики за ETH, покажувајќи го постојаното опаѓање на средството во однос на Bitcoin во изминатата година.
Се изморувам да го кажувам тоа, но $ ETH е ѓубре паричка и покрај безумната посветеност на Етеридиотите.
Како складиште на вредност тоа е ѓубре – а $ BTC преправам
Неговата функционалност е исто така ѓубре - тешко е да се справите со L2 и срамота такси за гас
Се разбира, секогаш ќе привлекува „инвеститори“ pic.twitter.com/7KAYMiwsnf- Питер Брант (@PeterLBrandt) Април 4, 2024
Додека Брант ја разнесуваше својата критика за ETH, други гласови презентираа спротивставени перспективи за изгледите на Ethereum.
Во значајна одбрана на средството, тимот за глобална стратегија за пазари на JP Morgan неодамна ги откри причините зошто Ethereum не може да се класифицира како безбедносна, нагласувајќи ги промените во екосистемот на мрежата кон поголема децентрализација.
Оваа транзиција, потврдена со падот на уделот на Лидо во уделот на ЕТХ, се смета за позитивен развој што може да ги ублажи регулаторните грижи и да го „засили“ случајот на Ethereum против безбедносната ознака.
Анализата на ЈП Морган го привлекува вниманието на клучните „документи на Хинман“, кои го обликуваа пристапот на ДИК кон дигиталните токени.
Овие документи ја нагласуваат важноста на мрежната децентрализација при одредувањето дали токените се квалификуваат како хартии од вредност, сугерирајќи дека токените на доволно децентрализирани мрежи може да бидат изземени.
Реакција на заедницата на критиката на Брант
Интересно е што критиката на Брант кон ЕТХ предизвика разновидни реакции во заедницата. Додека некои застанаа зад оценката на Брант, други жестоко се спротивставија и излегоа во одбрана на Ethereum. Меѓу оние кои ја поддржуваа критиката на Брант беше Адам Бек, извршен директор на Blockstream.
Назад се мери, нагласувајќи ја ранливоста на Ethereum на значителни хакери, измами и тепих, кои изнесуваат над 1 милијарда долари по квартал. Тој ја нагласи зголемената сложеност на скриптирањето на Ethereum, нагласувајќи како зголемената сложеност често доведува до безбедносни пропусти.
не заборавајте > 1 милијарда долари по квартал хакирање, „хакирање“ и тепих на навидум несигурната скрипта, која само се влошува со текот на времето, бидејќи комплексноста убива; а одговорните правила продолжуваат да додаваат сложеност…
- Адам Бек (@ adam3us) Април 5, 2024
Во меѓувреме, друг X корисник по име Колин понуди контрастна перспектива. Колин истакна дека критиката на Брант изгледала „пристрасна“ и не успеала да ги „признае уникатните способности на ЕТХ надвор од Биткоинот“.
Тој тврдеше дека програмабилноста на Ethereum го издвојува, овозможувајќи карактеристики и функционалности кои Bitcoin не може да ги реплицира. Колин додаде:
И да, таксите за ЕТХ се високи. Но, Ethereum прави *повеќе* отколку што прави биткоин по блок. Исто така, таксите на БТК беа лудо високи во минатото (50+ $ по трансакција) и тие *ќе* се зголемуваат повторно (со намерен дизајн) во иднина. Значи, ако високите такси се ваша жалба, можеби ќе сакате добро да го погледнете идниот безбедносен патоказ на Биткоин. Високи давачки се печени внатре. Треба да продолжиш со истражувањето за ова, Питер.
Истакната слика од Unsplash, графикон од TradingView
Извор: https://bitcoinist.com/ethereums-reputation-takes-a-hit-as-trading-veteran/