Ко-основачот на F2Pool одговара на обвинувањата дека го мами системот Ethereum POW

Ко-основачот на F2Pool, Чун Ванг, одговори на наводите дека неговиот базен за рударство манипулирал со временските ознаки за блокови на Ethereum за да „добие постојано повисоки награди за рударство“.

Наводите дојдоа од труд од 5 август од истражувачите на Хебрејскиот универзитет, во кој се тврди дека рударскиот базен учествувал во напад на „ниво на консензус“ врз Ethereum во последните две години за да добие предност пред „чесните“ рудари.  

Сепак, Ванг на Твитер одговори велејќи дека „го почитуваме *консензусот* каков што е“, што имплицира дека намерното искористување на правилата на системот не мора да значи дека правилата се прекршени.

Претходно оваа недела, истражувачите го споделија, како што тврдат, првиот доказ за „напад на ниво на консензус“ врз Ethereum, во кој рударите како што е F2Pool најдоа начин да манипулираат со временските ознаки на блоковите за постојано да добиваат повисоки награди за рударство во споредба со рударството. искрено.”

на истражување на хартија беше напишано од предавачот за криптовалути Авив Јаиш, развивачот на софтверски алгоритами Гилад Стерн и компјутерскиот научник Авив Зохар, тврдејќи дека базенот за рударство Ethereum F2Pool бил еден од рударите кои ја користеле оваа стратегија за манипулација со временскиот печат.

„Иако повеќето рударски базени произведуваат блокови со релативно незабележлив изглед, F2Pool грубо ги занемарува правилата и користи лажни временски ознаки за своите блокови“, рече Јаиш, додавајќи дека рударскиот базен го извршува нападот во последните две години.

Ванг, исто така, се чини дека поседува докази презентирани од Јаиш, што сугерира дека манипулацијата со временскиот печат е направена намерно. 

F2Pool е географски дистрибуиран рударски базен, кој претежно ископува блокови на мрежите Bitcoin, Ethereum и Litecoin. 

Како функционира „нападот“.

Според истражувачите, тековните закони за консензус за докажување на работа (POW) на Ethereum вклучуваат ранливост што им дава на рударите „одреден степен на слобода“ при поставување на временски печати, што значи дека може да се создадат лажни временски печати.

„На пример, рударот може да започне со ископување блок сега, но да постави временската ознака на блокот да биде всушност 5 секунди во минатото или 10 секунди во иднина. Сè додека овој временски печат е во одредена разумна граница, блокот сè уште ќе се смета за валиден, според законите за консензус на Ethereum.

Способноста да се создадат овие лажни временски печати им дава предност на овие рудари во сценариото за „раскинување на врската“, бидејќи рударот може да ги замени блоковите на друг рудар со иста висина на блокот така што ќе го направи временскиот печат доволно низок за да ја зголеми тешкотијата на рударството на блокот.

Поврзани со: Спојување на Ethereum: Како транзицијата на PoS ќе влијае на екосистемот на ЕТХ?

Сепак, истражувачите исто така забележаа дека ранливоста може да се реши откако Ethereum ќе премине на доказ за влог (POS) по претстојниот Се логирате на 19 септември, кој користи различен сет на правила за консензус.

„Очигледна техника за ублажување која ќе го реши и овој напад и кој било друг поврзан со PoW, е мигрирање на механизмот за консензус на Ethereum на доказ за удел (PoS).

„Други решенија кои би можеле да бидат со помал обем и со тоа полесни за имплементација се да се усвојат подобри правила за избор на вилушка, да се користат сигурни временски ознаки или целосно да се избегне користење на временски печати за прилагодување на тешкотиите“, додаваат истражувачите.