Колапсот на FTX покрена значајни прашања за кредибилитетот на централизираните крипто-размени (CEX). FTX навистина беше една од најпопуларните размени во крипто просторот, а неговото распаѓање остави болна трага на изгореници на целиот крипто пазар.
Целата крипто заедница сега прашува, како корисниците можат да ја осигураат безбедноста на нивните размени и да ги сметаат за одговорни за правење подобри практики. Ова е исто така загриженост за други легитимни крипто-размени. Таквите платформи не функционираат и не треба да функционираат како банките, и затоа не можат да се потпираат само на регулирани методи како што се владините лиценци и ревизии на управување за да го докажат својот кредибилитет.
Ethereumко-основач на Виталик Бутерин сподели критички сознанија за како CEX можат да спроведуваат безбедни практики и да се изгради кредибилитет користејќи криптографски методи на синџир. Еве некои од клучните точки од неодамнешниот блог на Бутерин:
Старите школски методи за докажување на солвентност кои сè уште функционираат
Билансот на состојба е најстарата техника во книгите за криптографски докажување на солвентноста на берзата. Централизираните берзи можат ефективно да покажат дека имаат доволно средства за покривање на обврските на клиентите, со јавно објавување на извештаите за трансакциите за нивните заклучени средства. Ова беше направено од MTGox, една од најраните размена на Bitcoin во 2011 година. Компанијата го покажа својот доказ за солвентност со преместување на 424242 BTC на претходно објавена адреса.
Иако ефективен, пристапот на билансот на состојба создава проблем во однос на определувањето на вкупниот износ на депозити на корисниците. На пример, во случајот со MTGox, како може да се потврди дека депозитите на корисниците на платформата не ги надминуваат нејзините вкупни средства на билансот на состојба?
Според ко-основачот на Ethereum, наједноставниот начин да се реши оваа загриженост е со објавување целосна листа на парови (Корисничко име, биланс). Ова го решава проблемот на докажување солвентност, но создава нов проблем на приватноста.
Техниката Merkle дрво за зачувување на приватноста на корисникот
Според Бутерин, техниката на дрвото Маркл може да донесе „доказ за солвентност“ и приватност на корисникот под еден унифициран модел. Оваа техника вклучува воспоставување табела за рамнотежа на клиентите во дрво за сума на Markle, каде што секој јазол е пар (баланс, хаш).
Јазлите од долниот слој ги претставуваат корисничките салда и хашот на корисничкото име на секој поединечен клиент. Билансот во повисоките јазли го вклучува збирот на двата салда подолу. Корисниците можат хиерархиски да ги пресметаат своите салда од долниот јазол до највисокиот јазол, а ако збирот е точен, тоа значи дека нивното салдо е правилно вклучено во вкупниот износ.
Иако пристапот на дрвото Markle обезбедува одредено ниво на приватност, а истовремено покажува и доказ за одговорност, тој сè уште не гарантира максимална безбедност на корисничките информации.
ZK-SNARKs – робустен модел за централизирана размена
Според Бутерин, најмоќниот метод за обезбедување доказ за одговорност и зачувување на приватноста на корисниците е технологијата ZN-SNARKs. Тоа се залага за нулта-знаење Суцизен не-интерактивен аргумент на знаење.
ZN-SNARKs е начин трансакциите да бидат приватни и целосно шифрирани на blockchain додека сеуште се потврдува со користење на правилата за консензус на мрежата. Овој пристап може да покаже дека испраќачот има износ на средства што сака да ги пренесе без да ги објави тие информации јавни. На пример, со оглед на хашот на случаен број, размената може да го убеди корисникот дека навистина постои број со оваа хаш вредност, без да се открие што е тоа.
Подетални информации за оваа технологија може да се најдат во официјалната Основни документи на Ethereum.
Други совети за CEX од Виталик Бутерин
Ко-основачот на Ethereum дополнително предложи CEX да чуваат неколку јавни адреси за долгорочна употреба како доказ за средства. Размените можат или да генерираат неколку јавни адреси и да ја докажат својата сопственост еднаш, или да имаат многу адреси и по случаен избор да ја докажуваат сопственоста од време на време.
Тие, исто така, треба да прифатат покомплицирани опции за докажување нула знаење. На пример, една размена ги постави сите свои адреси да бидат 1-од-2 мултисиг, каде што еден од клучевите ќе биде различен по адреса.
Во иднина, овие практики можат да им помогнат на централизираните размени ефикасно да ја покажат својата доказ за одговорност и да го зголемат нивниот кредибилитет кај корисниците. Што е најважно, овие мерки можат да помогнат да се спречи друг катастрофален настан како FTX.
Извор: https://www.cryptopolitan.com/how-can-cexs-pursue-safe-practices/