2021 година беше година кога Ethereum ја консолидираше својата позиција како крал на алткоин, но што се случи со неговиот некогаш најголем конкурент, XRP? Па, ако ги слушате неговите поддржувачи и многу малопродажни инвеститори, неволјите на токенот се виновни на Комисијата за хартии од вредност (КХВ).
Во декември 2020 година, ДИК обвинет Рипл, заедно со извршниот претседател Кристијан Ларсен и извршниот директор Бредли Гарлингхаус, со издавање нерегистрирана понуда на хартии од вредност од 1.3 милијарди долари. Заедницата XRP тврди неправда и виктимизација и Џон Дитон, адвокат кој застапува речиси 70,000 инвеститори, побарувања дека тужбата на SEC потенцијално им помогнала на другите крипто токени да бидат понапред од XRP.
Дитон е изедначен обвинувајќи SEC на директен конфликт на интереси со Ethereum, тврдејќи дека Џеј Клејтон, претходниот претседател на SEC (кој беше за тужба на Ripple), моментално обезбедува правни услуги за компанијата на Џозеф Лубин, ConsenSyns преку неговата фирма Саливан и Кромвел.
Пред да биде објавена тужбата на ДИК, Етер (ETH) веќе имаше надраснат Пазарната капа на XRP за речиси три пати. Сепак, се чини дека тужбата има имаше непосредно влијание врз цената на XRP како што падна за речиси 50% по соопштението на ДИК.
Ова доведе до силно чувство кај најжестоките поддржувачи на XRP дека Ethereum има неправедна предност. Претседателот на ДИК Гери Генслер неодамна повтори дека само Биткоинот е стока додека повеќето крипто токени ги прекршуваат прописите. Во друго интервју, Генслер исто така изјави дека крипто токените издадени на јавноста за да се соберат средства за претпријатие со цел тие на крајот да се зголемат во вредност го поминува тестот Хауи за хартии од вредност.
Конзистентниот проблем на Генслер со крипто беше недостаток на официјални обелоденувања, а ДИК тврди дека од 2013 година Ripple собрала вкупно $ 1.3 милијарди со продажба на XRP токени „без да се обезбеди типот на финансиски и менаџерски информации вообичаено обезбедени во извештаите за регистрација и последователните периодични и тековни поднесувања“.
Ларсон е обвинет дека заработил до 600 милиони долари продавајќи XRP токени додека Ripple ги користел парите од продажбата на XRP за да го финансира своето претпријатие - практика за која SEC вели дека одговара на дефиницијата за безбедност.
Ниту Рипл ниту Ларсен не ги негираат профитираше од продажбата на токените. Наместо тоа, Ripple ја фокусира својата правна одбрана тврдејќи дека XRP не е хартија од вредност, дека не добила известување однапред за тужбата за неговите неправилности и дека продажбата на XRP токени сочинувала само мал дел од вкупниот обем на тргување.
Бран исто така поднесена Барање за слобода на информации во кое се бара од ДИК да објасни како дошло до заклучок дека Етер не е обезбедување.
Можеби е разумно да се согласиме со XRP инвеститорите дека ДИК избра една специфична цел за да направи пример наместо да се справи со пошироката индустрија. На крајот на краиштата, самиот Генслер призна дека издавачите на крипто-токени не се во согласност со прописите и врска помеѓу претходниот претседател на ДИК и Џозеф Лубин исто така покренува многу прашања.
Извор: https://protos.com/how-ripples-xrp-went-from-top-ethereum-challenger-to-altcoin-also-ran/