Дали цензурата на Ethereum е загриженост по спојувањето?

По транзицијата на мрежата Ethereum кон Proof-of-Stake (PoS) претходно овој месец, новото дополнување на екосистемот веќе предизвикува загриженост за цензура во некои кругови.

Австралиската агенција за развој на блокчејн Labrys изјави за Blockworks дека приближно 25% од новите блокови додадени во синџирот Ethereum по спојувањето во моментов се придржуваат до барањата на Канцеларијата за контрола на странски средства (OFAC).

Лабрис рече дека тоа е внатрешно следење цензура на ниво на протокол од спојувањето и беше вознемирен од она што го откри.

„Загрижувачки е да се види колку брзо потенцијалот за цензура порасна неконтролирано по спојувањето и се предвидува дека ќе стане многу полошо“, рече извршниот директор на Labrys, Лахлан Фини. „Критично е за долгорочниот успех на целата блокчејн индустрија, не само на Ethereum, блокчејновите од слој 1 да останат веродостојно неутрални.

Блокирајте ја зградата под Ethereum со доказ за удел

Според PoS, корисниците на Ethereum кои поседуваат повеќе од 32 ETH можат да го уделат својот ETH во валидатор и да заработат принос на обложување. 

Иако влоговите може да се покажат профитабилни, еден од начините да се зголеми приносот е преку софтверски додаток за да се искористи максималната вредност што може да се извлече (MEV) - поранешна вредност што може да се извлече од рудар според стариот консензус модел на Ethereum.

Новиот софтвер развиен од организацијата за истражување на крипто Flashbots, наречен Mev-boost, е доминантен, дозволувајќи им на валидаторите да ја зголемат годишната процентуална стапка на влогови за 1.5% - во зависност од побарувачката на мрежата.

Но, постои компромис. Кога е овозможено, валидаторите престануваат да распределуваат кои трансакции влегуваат во нивните блокови и наместо тоа, градењето на блокови го нарачува на она што е познато како MEV-boost Relays, објасни Labrys.

Релеите се услуги без синџир што прифаќаат приватно креирани блокови од индивидуални создавачи на блокови. За возврат, тие градители одредуваат кој блок - од оние што ги добил нивното реле - е попрофитабилен и го поднесуваат тој блок до софтверот за да се спореди со најпрофитабилните блокови што другите релеи би можеле да ги изградат. Победничкиот блок потоа го предлага валидаторот. 

Проблемот, според Labrys, е што давателите на релеи за зголемување на MEV работат како редовни деловни субјекти, при што голем дел од нив потекнуваат од САД и на тој начин се предмет на јурисдикција на САД.

Ова значи цензурирање на трансакциите што владата не ги одобрува, вклучително и оние кои произлегуваат од мешање на услугата Tornado Cash или не дозволување трансакции од санкционирани адреси според мандатот на OFAC.

Претходниот месец, Торнадо Кеш - според мислењето на американските законодавци дека биле користени за перење украдени средства поврзани со големи хакери - беше додаден на списокот Специјално назначени државјани на OFAC, заедно со 45 поврзани адреси на паричникот Ethereum.

Прашањето не е во тоа што релеите одбиваат да ги пренесат блоковите на софтверот на Flashbots, рече Лабрис. Тоа е дека тие пренесуваат блокови на кои им се одземени какви било трансакции со Торнадо Кеш, во суштина цензурирајќи ги овие трансакции и спречувајќи ги да се потврдат на блокчејнот.

Нема причина за тревога

На крајот на краиштата зависи од валидаторите да одлучат дали да ги ограничат нивните блок предлози на оние со само трансакции во согласност со OFAC - или кои било други дискриминаторски критериуми - и валидаторите обично работат со повеќе релеери, не само со Flashbots.

Bloxroute, на пример, нуди и „Регулиран“ и „Max Profit“ поток. Регулираните блокови ќе ги изостават трансакциите од санкционирани адреси, но опцијата Max Profit едноставно ја избира највредната конструкција на блок.

„Валидаторите треба да ги носат овие одлуки, а јас им давам опции“, изјави извршниот директор на Bloxroute Ури Кларман во интервју за Blockworks.

„Во моментов има недостаток на регулаторна јасност во однос на тоа кои учесници на блокчејнот Ethereum треба да се усогласат со одлуките на OFAC и на кој начин“, изјави директорот на истражувачката компанија Едисон Груп Милош Папст во е-пошта за Blockworks. Тој рече дека недостигот на јасност се прелева за да ги блокира градителите.

Но, правниот тим на Bloxroute заклучи дека играњето улога на неутрален посредник и обезбедувањето опционалност на валидаторите е доволно за исполнување на регулаторните барања.

Спротивно на тоа, CommodityStream Inc., давател на репродукција под брендот Manifold, зазеде став дека пакувањето на трансакциите на одреден начин воопшто не е законска потреба.

„CommodityStream смета дека владините или граѓанските барања за блокирање на содржината на ниво на [Remote Procedure Call] се неефикасни, неефикасни и прекумерни“, според Документација на колектор. Компанијата „би ги продолжила своите правни лекови пред да го исполни таквото барање“.

Основните програмери на Ethereum генерално не се загрижени - барем не сè уште. Во повикот на програмерите пред Спојувањето на 18 август, прашањето беше дискутирано долго и консензусот беше дека тековните дизајни на MEV може да се подобрат, за да се подобри, таканареченото раздвојување предлагач/градител (PBS), но веројатно нема да резултира во цензура.

Францускиот развивач Mamy André-Ratsimbazafy рече дека релеите за нецензурирање треба да им дадат најмногу награди на валидаторите, обезбедувајќи природен поттик да не се цензурира. Тоа е логиката зад услугата Max Profit на Bloxroute.

Самиот Flashbots има софтвер со отворен код, што ќе им го олесни појавувањето на алтернативните провајдери на реле.

„Ако имаме некакво отворено реле, тогаш мислам дека цензурата ќе падне без проблеми“, Андре-Рацимбазафи. рече на повикот.

Во најлош случај, употребата на релеери кои цензурираат трансакции од адреси регулирани со OFAC само би го одложило обработувањето на тие трансакции, според коосновачот на Ethereum, Виталик Бутерин. 

Говорејќи на повикот на 18 август, тој истакна дека дури и ако 80% од валидаторите користат софтвер за цензурирање, другите трансакции сепак ќе бидат вклучени во блокчејнот, по 5 блока (познати како „слотови“ во Ethereum за доказ за удел). или околу една минута, во просек.

„Мрежата нема да цензурира [трансакции] се додека некои предлагачи не користат софтвер за цензура - мрежата како целина не цензурира“, повтори Ансгар Дитрихс, истражувач на Фондацијата Етереум.

На глобалната заедница Ethereum и на сите нејзини засегнати страни ќе зависи да се погрижат тоа да остане точно во иднина, како што се развива регулаторниот пејзаж.

ПрисуствуваЈ ДАС: ЛОНДОН и слушнете како најголемите TradFi и крипто институции ја гледаат иднината на институционалното усвојување на крипто. Регистрирајте се овде