CTO на Ripple реагира додека Fed на Атланта вели дека „Ripple“ е дозволено додека Ethereum не е

Банката на федерални резерви на Атланта неодамна објави извештај во кој „Ripple“ е категоризиран како дозволен блокчејн, предизвикувајќи реакции од CTO на Ripple.

Дејвид Шварц, главен директор за технологија во Ripple, реагираше на неодамнешниот извештај на Банката на федерални резерви на Атланта, кој го категоризираше „Ripple“ како дозволен и приватен блокчејн. Извештајот ја спротивстави мрежата со Ethereum, кој го смета за јавен и без дозвола.

ScamDetective, познат детектор за измама на синџир, првпат го привлече вниманието на јавноста кон извештајот во неодамнешниот твит.

ФЕД на Атланта пред некој ден објави извештај за Web3 и децентрализираните финансиски протоколи.

Ripple дури доби и мало спомнување под дозволениот / приватен дел, заедно со Corda и Hyperledger. pic.twitter.com/nWj3mvijyk

— 𝕾𝖈𝖆𝖒𝖘 𝖆𝖗𝖊 𝖇𝖆𝖉 🗝 91.22% (@ScamDetective5) Може 26, 2023

Извештајот, насловен „Вовед во Web3 со импликации за финансиските услуги“, ги истакна одредбите на блокчејнот Ethereum и со право го нарече синџирот приватна мрежа без дозвола. Сепак, во обид да се спротивстави на природата на Ethereum без дозвола, извештајот го категоризираше „Ripple“ како приватен и дозволен блокчејн.

Коментирајќи ја статијата, Дејвид Шварц ја изрази својата љубопитност за мислите зад неговата содржина. Тој се запраша дали авторите погрешно верувале дека XRP Леџер (XRPL) е приватен или дозволен и погрешно го нарекол „Рипл“. Дополнително, Шварц размислуваше дали погрешно го разбрале RippleNet како блокчејн.

„Се прашувам за што размислуваа овде. Дали мислеа дека XRPL е приватен или дозволен и го нарекоа „Ripple“? Дали мислеа дека RippleNet е блокчејн? Или што?" – забележа Шварц.

Се прашувам за што мислеа овде. Дали мислеа дека XRPL е приватен или дозволен и го нарекоа „Ripple“? Дали мислеа дека RippleNet е блокчејн? Или што?

— Дејвид „ЏоелКатц“ Шварц (@JoelKatz) Може 27, 2023

Дали е дозволено XRP Леџер?

За контекст, дозволениот блокчејн е мрежа каде пристапот и учеството се ограничени на одредена група познати и овластени учесници. Нуди поголема контрола и приватност, што го прави погоден за случаи на употреба на претпријатија кои бараат ограничен пристап и доверливост. 

Спротивно на тоа, блокчејн без дозвола им овозможува на секој да се придружи и да учествува без дозвола. Работи на децентрализиран начин, каде што учесниците колективно ги потврдуваат трансакциите. Блокчејновите без дозвола даваат приоритет на транспарентноста и отпорот на цензура, што ги прави идеални за случаи на јавна употреба каде што довербата и инклузивноста се важни.

Неодамна се зголемија тврдењата дека XRPL е дозволен, но Шварц и другите поддржувачи на XRP брзо ги отфрлија. Како откриени од The ​​Crypto Basic, член на заедницата претходно тврдеше дека механизмот за консензус на XRPL го прави дозволено. Шварц го отфрли ова тврдење.

Ripple ја нагласува независноста на XRPL

Во меѓувреме, Ripple продолжи да ја нагласува независноста на XRP Леџер (XRPL) и покрај неговите блиски врски со мрежата и нејзиниот мајчин знак. Фирмата нагласи дека ниту ја контролира јавната XRPL мрежа ниту XRP токенот. Ова претставува дел од нејзините аргументи во тековната тужба на SEC, каде што агенцијата обвинува заедничко претпријатие помеѓу фирмата и сопствениците на XRP.

Сепак, ова отфрлање од Ripple не го спречи ширењето на одредени извештаи кои понекогаш погрешно ја нарекуваат мрежата или знакот „Ripple“. Поддржувачите веруваат дека написот на ФЕД од Атланта е еден таков извештај. Сепак, ScamDetective тврди дека статијата може да се однесува на приватните книги развиени од Ripple за случаи на употреба, како што се пилотите на CBDC.