SEC мора да ги преврти е-поштата за Ethereum - но тоа нема да помогне во Ripple, велат адвокатите

Ripple забележа уште една процедурална победа на крајот на оваа недела во својата тековна правна битка со Комисијата за хартии од вредност, која ја тужеше фирмата за крипто плаќања во 2020 година за нерегистрирана продажба од 1.3 милијарди долари XRP— криптовалута првично создадена од основачите на Рипл.

Во четвртокот, федерален окружен судија отфрли повторените обиди на SEC да го спречи Ripple да пристапува до внатрешните е-пошта на SEC кои се однесуваат на клучниот говор за регулаторниот статус на конкурентската криптовалута Ethereum. Рипл верува дека е-пораките ќе помогнат во нејзиниот случај и ќе фрлат светлина на начините на кои ДИК има „избра двајца победници“ во крипто просторот, Биткоин и Етереум, додека ги избегнувате останатите. 

Правни експерти кои разговараа со ДешифрирајСепак, беа сомнителни за значењето на пресудата и веројатноста дека ќе ги зголеми шансите на Рипл да ја победи тужбата на ДИК. 

Магистрат судија претходно доделена Бран пристап до тие е-пораки, кои се контекстуализираат говор од 2018 година во кој поранешниот висок функционер на ДИК Вилијам Хинман изјави дека Ethereum не е безбедност бидејќи е „доволно децентрализиран“. Со месеци, ДИК се обидуваше да ги задржи документите од бранителот на Рипл; вчерашното отфрлање ја принуди агенцијата сега да ги произведува. 

Во часовите по одлуката, цената на XRP скокна нешто повеќе од 15%, до 0.49 долари. Застапниците на Ripple ја прославија пресудата како голема победа не само за компанијата во нејзината тужба против SEC, туку и за крипто индустријата како целина во нејзината поширока борба против владината регулатива. 

„Она што Ripple се надева да го најде [во овие е-пораки] е пиштол за пушење, сочен цитат, дека пред четири години SEC рече дека Ethereum не е обезбедување и еве го резонирањето и ако го примените тоа размислување за XRP, тоа не е безбедност или“, изјави Адам Дејвид Лонг, адвокат специјализиран за Web3 Дешифрирај. 

Но, Лонг верува дека дури и ако постои таков пиштол за пушење, неговата важност за случајот на Рипл е во најдобар случај тангенцијална.

„Ова ќе се сведе на она што го кажа Ripple и во што луѓето разумно веруваа кога го купија [XRP]“, рече Лонг. „И за она што некој внатрешно дебатираше во ДИК за говор, ќе бидам изненаден ако тоа материјално го придвижи случајот“.

Понатамошно слабеење на потенцијалната правна важност на тие интерни кореспонденции на ДИК, иронично, е јазикот на пресудата од четвртокот со која на Ripple му се одобрува пристап до тие е-пошта.

Федералниот окружен судија што ја надгледуваше тужбата вчера одлучи дека Рипл има право делумно да ги гледа е-поштата на ДИК затоа што тие најмногу ќе ги откријат личните мислења на Хинман и ништо поврзано со „некоја форма на агенција позиција, одлука или политика“.

„Причината поради која Рипл ги доби документите можеби е причината поради која тие не помагаат во нивниот случај“, рече професор по право запознаен со ова прашање. Дешифрирај. 

Мајк Хендлсман, партнер во крипто-правната фирма Kelman PLLC, на сличен начин изрази скептицизам за потенцијалната релевантност на е-поштата на Хинман за случајот на Рипл. 

„Пристрасноста од страна на Хинман во корист на ЕТХ се чини дека е ирелевантна за крајното прашање во овој случај, т.е. дали XRP е безбедност“, рече Хендлсман. Дешифрирај. 

Меѓутоа, ако Хендлсман верува дека разбирањето на заедницата на Ripple за значењето на овонеделната пресуда е погрешно, тоа не значи дека тој не се согласува со нивното врамување на влогот на случајот. 

„На индустријата и треба Ripple за да победи“, рече Хендлсман. „Доколку ДИК биде успешна во овој случај, очекувам да се отворат вратите за извршување. Доколку ДИК го изгуби овој случај, тоа ќе биде прилично уназадување за нив и нивниот план „регулира со извршување“.