SWIFT се смета за „неутрален“ во однос на санкциите; започна дебата за тоа дали Ethereum е ист

Директорот за истражување во Центарот за монети, Питер Ван Валкенбург, покрена интересна точка во понеделникот кога на Твитер објави скриншот од веб-страницата SWIFT во која се детализирани информациите на ентитетот улога во санкциите донесен од „националните власти“.

Коментарите на твитот веднаш ги споредија информациите со улогата на Ethereum во обработката на трансакциите.

Испрати твит. pic.twitter.com/82IRrRLbDR

— Питер Ван Валкенбург (@valkenburgh) Август 22, 2022

SWIFT е глобална услуга за пораки за плаќање што им овозможува на банките да комуницираат меѓу себе во врска со финансиските трансакции. Според февруари 2022 година, SWIFT обработува трансакции помеѓу „4 милијарди сметки и 11,000 институции во повеќе од 200 земји“.

Во твитот на Ван Валкенбург се наведува дека SWIFT „не ги следи или контролира пораките што корисниците ги испраќаат преку неговиот систем“. Понатаму, артикулираше дека“

„Сите одлуки за легитимноста на финансиските трансакции според важечките регулативи, како што се регулативите за санкции, остануваат на финансиските институции што се справуваат со нив... Што се однесува до финансиските санкции, фокусот на SWIFT е да им помогне на своите корисници во исполнувањето на нивните одговорности за усогласување со национални и меѓународни регулативи“.

Остатокот од страницата на веб-страницата на SWIFT објаснува дека „SWIFT е само давател на услуги за пораки и нема вмешаност или контрола врз основните финансиски трансакции“.

Интересно, како одговор на прашањето „дали SWIFT ги протерува банките“ во одговорот се вели: „SWIFT е неутрален“. Сепак, тој потврдува дека ги „исклучил сите назначени руски ентитети“ во согласност со регулативата на ЕУ во 2022 година.

Споредба со санкциите за Ethereum

Мрежата Ethereum беше под лупа во текот на изминатата недела што следи Санкции во САД на Tornado Cash, апликација која работи на протоколот.

Рачки за Ethereum трансакции помеѓу 674,265 ентитети дневно, со јазли кои работат од преку 64 различни земји.

проекти како што се Circle's $USDC, Aave, Uniswap и Balancer се придржуваа кон санкциите на САД со ставање адреси на црната листа или со отстранување на пристапот до предниот GUI за корисниците кои имале интеракција со Tornado Cash.

Сепак, во текот на викендот беше откриено дека Етермин, најголемиот базен за рударство на Ethereum, повеќе не обработува блокови кои содржеле трансакции со готовина Торнадо. Иако ова е во право на кој било валидатор (или PoW или PoS), тоа е чекор кон цензурата на Ethereum на ниво на протокол.

Улогата на рудар или валидатор на блокчејн е да ги обработува, обезбедува и потврдува трансакциите во мрежата. Тие се суштински дел од инфраструктурата на мрежата, а не апликација изградена на протоколот.

CryptoSlate се обрати до Ethermine за коментар, но можеше да достигне само модови на неговата заедница Discord. Модовите претпоставуваа дека одлуката е донесена за да се обезбеди усогласеност со американските санкции. Меѓутоа, ако треба да се следи моделот на SWIFT, може да има аргумент дека Ethermine не треба да прави такви драстични промени.

Дали Ethereum е неутрален?

Дали Ethereum треба да се смета за неутрален ентитет при што корисниците се сметаат за одговорни за нивните сопствени дејствија во врска со санкционирани ентитети? SWIFT може да застане зад своето тврдење дека „одговорноста за обезбедување дека поединечните финансиски трансакции се усогласени со законите за санкции... лежи на финансиските институции што ги ракуваат“.

Аргументот може дополнително да се прошири за да се тврди дека Tornado Cash може да се смета за неутрален ентитет бидејќи самиот протокол Tornado Cash не пере пари, корисниците кои го користат го прават тој избор.

Дефиницијата за „финансиска институција“ во децентрализиран екосистем е нејасна. Еден од најважните аспекти на крипто-регулацијата веројатно ќе се врти околу потврдување на правните дефиниции за терминологијата на блокчејн. Во ЕУ тоа е веќе во тек и би можел да ја врами основата на крипторегулацијата во иднина.

Постојат и други начини за перење средства преку средствата на прво место за приватност. Готовината може лесно да се користи за перење средства поради вградениот механизам за приватност со тоа што тие се физичко средство што може да се премести без трага. Нема санкции за самите пари ако криминалецот користи готовина за перење средства. Затоа, зошто се санкционирани сите адреси на Ethereum поврзани со Tornado Cash?

Нема едноставни одговори на овие прашања. Сепак, јасно е дека старите закони се применуваат на новата технологија и има потреба од технолозите и законодавците да соработуваат на оваа тема за да се обезбеди слободен и фер развој на децентрализираните мрежи.