CryptoSlate разговараше со Тони Данџал, шеф на даночната служба во Коинли, компанија за даночен софтвер фокусирана на крипто.
Koinly им овозможува на корисниците да креираат даночни извештаи со поврзување паричници и сметки за размена, а потоа користејќи податоци од синџирот за пресметување на какви било даночни обврски.
Креирањето даночни извештаи за крипто може да биде речиси невозможно за просечниот корисник и може да доведе до високи сметководствени трошоци поради потенцијално огромниот број трансакции што треба да се обработат.
Со оглед на длабокото разбирање на Коинли и за данокот и за крипто, CryptoSlate разговараше со Данџали за претстојното спојување на Ethereum за да открие дали настанот ќе предизвика некакви оданочени настани.
Кои се главните даночни импликации од спојувањето?
Се зависи од тоа дали има (тврда) вилушка на влезниот синџир Доказ за удел (PoS) (во моментов на синџирот на светилникот) и оригиналниот синџир Доказ за работа (PoW).
Ако нема хард вилушка, малку е веројатно дека промената на механизмот за консензус на PoW во PoS, што произлегува од спојувањето, ќе создаде настан за отстранување на оданочување поради тоа што нема ново крипто средство - ЕТХ ќе остане како ЕТХ.
Постоечките иматели на ETH едноставно ќе добијат ETH PoS токен во замена за оригиналниот токен на основа 1:1, а оригиналната основа на трошоците се припишува на новиот PoS токен.
Ако се појави хард вилушка, тогаш постои потенцијална даночна импликација, во зависност од тоа каде живеете како даночен жител.
Дали има некои специфики за територии како што се ОК или САД за кои луѓето треба да бидат свесни?
Во САД, УЈП не издаде никакво упатство за настан за спојување сам по себе. Сепак, IRS нуди јасни упатства кога станува збор за хард вилушки, а тоа е - ако инвеститорот добие капка нови монети по хард вилушка, тогаш тој има приход што се оданочува. Оданочивиот приход се заснова на објективната пазарна вредност на местото на прием на токен на PoW во рацете на инвеститорот - ако е нула на местото на прием, тогаш на крајот ова е објективната пазарна вредност и математички, данокот на нула е нула.
Во ОК - според сегашните упатства, може да се заклучи дека данокот на доход не се применува при прием на токени PoW. Наместо тоа, инвеститорот ќе подлежи на данок на капитална добивка за која било добивка или загуба кристализирана, врз основа на распределена основа на трошоци за ETH (PoW)
Како мислите дека HMRC ќе го види токен PoW hardfork како ETHw во однос на вредноста? Дали токенот би вредел 0 долари – Ердроп како никогаш не бил тргуван или луѓето би можеле да бидат погодени со целосна еквивалентна вредност на ЕТХ?
Вредноста на токенот PoW, врз основа на неговиот оригинален трошок за стекнување, треба да се распредели на правична и разумна основа. Ова може да биде 50-50 како почетна точка, или распределба заснована на време, но HMRC не пропишува „праведно и разумно“ во овој контекст - на носителот е да ја распредели и да води јасна евиденција за нивната методологија, во случај HMRC не се согласуваат.
Што се однесува до пазарната вредност, и ако се претпостави дека токените на PoW се поддржани од пророчи и размени и имаат доверливи информации за цените - теоретски таа започнува од 0 долари. На почетната точка на вилушката, збирното засилување/(загуба) на комбинираните токени PoW и PoS треба да биде во рамнотежа со добивката/(загубата) пред спојувањето на ETH.
Дали мислите дека сегашните даночни закони се доволно добри за моменталната состојба на крипто
На кратко, не.
Една од целите што треба во принцип да ја постигнат даночните правила е даночната неутралност. Тоа е местото каде што даночната рамка на една класа на средства, како што е Crypto, не го поттикнува или дестимулира инвеститорот прекумерно во споредба со слични класи на средства, како акции и хартии од вредност.
Додека даночниот третман на трговијата со крипто ванила - тоа е купување и продавање - е прилично усогласен со акциите и хартиите од вредност, активноста на DeFi не е на исто ниво со традиционалните финансии. Многу даночни агенции како IRS во САД молчат за даночниот третман на трансакциите со дефицит - но таму каде што се издадени упатства од HMRC во ОК, тоа е збунето и служи според мене, само за да се дестимулира активноста на DeFi.
Поврзете се со Тони Данџал
Извор: https://cryptoslate.com/tax-implications-of-the-ethereum-merge-and-what-to-do-to-prepare/