Дали спојувањето на Ethereum беше грешка?

„Што мислите за спојувањето? Неодамна невино го прашав Вилијам „Вилс“ де Вогелаер, ко-основачот на Spankchain и веројатно половина дузина други протоколи во страшниот подземен свет на Ethereum.

Се разбира, мислев на долгоочекуваната надградба на софтверот што го подигна Ethereum рудари и ги замени со група еколошки заинтересирани страни на 15 септември. 

„Мислиш на Ethereum заблуда?“ горко се приклучи де Вогелаер. 

"Охо!“ Јас мислев. Ова може да стане сочно. Се испостави дека Де Вогелаер искажува мислење кое ретко се емитува во јавноста: дека спојувањето е грешка. Или, ако не и курзивна грешка, некаква ирелевантни одвраќање. 

„Тоа не додаде ништо друго вредно освен еколошкиот фактор“, рече тој. 

Според мислењето на Де Вогелаер, целиот потфат е наивна капитулација. Влијателните луѓе кои се грижат за огромниот јаглероден отпечаток на Ethereum, рече тој, само некогаш ги искористувале стравовите на еколозите за свои цинични цели. „Никој всушност не се гази ако нешто е зелено, се додека функционира“, рече тој. „Корпорациите не се грижат сè додека може да се сфати дека се грижат“. 

Марон! Мора да се признае, не е тешко да се види зошто луѓето како де Вогелаер се во лошо расположение - откако се расплетуваше спојувањето, цената на ЕТХ се намали. Поддржувачите на биткоинот ја исмеваат промената. Мрачни мрморење за тоа дека Ethereum сега е „безбедност“ ги разбранува дури и најстарите познавачи на Ethereum - па дури и ги натера некои во прегратката на одамна отфрлена група фанатични милитанти на Ethereum. (Ќе дојдеме до тоа.) 

Како што ми кажа де Вогалаер, идејата дека јавното мислење за Ethereum ќе се подобри како последица на спојувањето, можеби се покажало како неправилно. Регулаторите, рече тој, тешко дека ќе ја променат својата мелодија, сега оваа еколошка поплака е елиминирана, особено со оглед на новооткриената подготвеност да се означи како хартија од вредност. 

И да, да, спојувањето беше прекрасен приказ на техничка компетентност. Спојувањето на Ethereum во реално време беше еквивалентно на вклучување на моторот на автомобилот додека тој дува со полна гас на автопат, така што ни е кажано. Тоа е револуционерно од перспектива на истражување и развој - но истото беше и со атомската бомба.

И покрај тоа, смета де Вогелаер, наводните технички подобрувања на спојувањето се претерани. Тоа требаше да олесни различни надградби што ќе воведат поголема ефикасност во мрежата. Но, де Вогелаер верува дека овие решенија и онака одамна постоеле, во форма на sidechains— додатоци на водечката мрежа кои користат различни методи за валидација — како на пр Полигон. Само компјутерското опкружување на Ethereum, „Виртуелната машина“, има вистинска вредност, тврди тој - и тоа не е засегнато на никаков значаен начин од промената на моделот на удирање. 

He Исто така (добро небо!) истакна дека оние кои немаат минимален износ за удел самостојно - 32 ETH, околу 42,500 долари и паѓа во моментот на пишување - мора да уделат преку централизирани размени како Coinbase. Тоа значи ставање на поголемиот дел од Ethereum на корпоративна размена со една точка на неуспех. 

Значи, утврдивме дека цената на Ethereum сега е во лоша состојба и дека регулаторите се во движење. Но, дали мислењето на Де Вогелаер е можеби само малцинско? 

Не е така! Кристи Ли-Минехан, долгогодишен рудар на Ethereum (кој мора да признаеме дека е малку пристрасен), не е доста анти-спојување во истата бесна вена како нашиот де Вогелаер. Наместо тоа, таа се прашува дали тоа се случило прерано. „Преместувањето кон доказ за удел е клучен дел од ДНК на Ethereum и секогаш бил наменет“, рече таа. „Тоа беше неопходно и потребно за идните оптимизации и карактеристики на приспособливост - прашањето што секој треба да си го постави е: дали сега вистинското време?”

Минехан не е толку сигурна. „Јас, лично, не мислам дека тоа беше во сегашната регулаторна клима“, рече таа. Таа се прашува дали можноста ЕТХ да биде ново класифицирана како безбедност може да ризикува „да ги исплаши валидаторите, операторите и претприемачите“. Приматот на американските регулатори особено, додаде таа, може да биде вознемирувачки. Повторувајќи го де Вогелаер, таа рече: „Не може да се негира дека Ethereum се вкоренил во САД - тоа ќе биде неговата најголема сила и слабост“.

Најмалку некои педигреираните застапници на Ethereum остануваат сангвисти. „Можеби ова да има одредено влијание врз донесувањето одлуки за регулатива“, се осмели Мет Драјхарст, лево наклонет подкастер и еден од најраните усвоени NFT. „Но, да бидам искрен, не добивам многу впечаток што е премногу загрижувачка од страната на развивачите. Луѓето се возбудени да изградат поголема корисност за мрежата, а спојувањето се чинеше како прослава на уште една пресвртница на долгиот патоказ“.

Но, зарем не е додуша малку пренагласено? „Тоа не е голема технолошка иновација и мислам дека не беше замислена да биде“, се зафрка Драјхарст. „Сè уште се потребни збирки, zkEVM [виртуелни машини со нула знаење] итн. Мислам дека ако има нешто, тоа само воспоставува кредибилитет за овој агол на крипто и ја зголемува довербата дека другите идеи што се дискутираат ќе бидат извршени“. Тој додаде дека неодамна бил во ЕТХ Берлин и дека енергијата била „оптимистичка како и секогаш“.

Веселата стара стража

Постои, можеби, една група која целосно се согласува со сите страшни дијагнози на де Вогелаер и неговите слични за спојувањето - и нескромно се радува поради нив. Тие се чувари на друга сега веќе непостоечка мрежа која, би рекле, била, како и рударите, изневерени од жестоките ракувачи на Ethereum: постара, напуштена повторување на мрежата Ethereum наречена Ethereum Класичен чии поддржувачи се веројатно најголемиот ОГ што можете да го добиете во краткиот, но мелодраматичен животен век на политиката на Ethereum.

Ethereum Classic е роден во 2016 година во пресрет на штетниот хакирање на првата децентрализирана автономна организација на мрежата Ethereum, или The DAO. Програмерите на мејнстрим Ethereum со огромно мнозинство гласаа да го „вратат назад“ хакирањето и да ги направат жртвите цели, што неколку стикери го сметаа за смртоносно предавство на основниот принцип на непроменливост на Ethereum. Тие се залепија на старата, хакирана мрежа, а Ethereum беше расцепен на два дела. Оттогаш тие го чекаа спојувањето, верувајќи дека новоневработените рудари (кои активно се обидуваа да заведе) ќе се собираат во Ethereum Classic во потрага по нови приходи. 

Неверојатно, по шест години трпеливо исчекување, тие беа во право. 

„Видовме значително зголемен интерес за Ethereum Classic во последните неколку месеци“, рече Боб Самервил, извршен директор на ETC Cooperative, основата зад развојот на Ethereum Classic, чиј што тикер е ETC. „Спојувањето очигледно беше катализатор“. Тој додаде дека количината на рударска моќ на мрежата оттогаш се зголемила околу десет пати, и дека Ethereum Classic сега е трет по големина синџир на доказ за работа според пазарната вредност и втор по обем. 

Самервил, како и со другите, истакна дека стравувањата околу американското заробување на мрежата и новите енергични регулатори можеби ги поцинкувале многу од овие рудари и ги довеле до ETC. „Се чини дека Ethereum Classic има корист од обезбедувањето позната и веројатно побезбедна алтернатива за овие проблеми“, рече тој. Сепак, тоа беше нерамномерен почеток: Ethereum Classic, како и со многу други, неодамна опадна, а неговите рудари работат со загуба. „Сè уште се обидуваме да најдеме нова рамнотежа“, рече Самервил. 

Сепак, тоа е донекаде зачудувачки пресврт. По долгогодишно мачно чекање, мора да се запрашате дали на старите педанти на мрежата Ethereum Classic - па дури и на потенцијалните регулатори на Ethereum - им се изнасмеа последното. 

Како што рече Де Вогелаер: „ЕТХ можеби си го глумеше своето ебење“.