Зошто Ethereum е повеќе децентрализиран по спојувањето?

Децентрализацијата не е спектар. Тоа е едната страна на лизгачката вага. И во крипто, наоѓањето објективна средина што прави разлика помеѓу централизирани и децентрализирани проекти е речиси невозможно. 

Тоа е субјективен потфат каде што проектите можат само да го измерат нивниот степен на децентрализација или централизација меѓусебно. И бидејќи ова мерење е од суштинско значење за да се пренесе колку блокчејн е отпорен на цензура и напади, обвинувањата за централизација од конкурентни проекти се честа и постојана појава. 

Затоа, не е изненадување што дебатата за децентрализацијата на Ethereum порасна по нејзиното транзиција кон доказ за влог. По еден ваков голем настан, инвеститорите и градителите низ крипто заедницата беа мотивирани да го одбранат рангирањето на децентрализацијата на нивниот протокол за консензус.

Прочитајте повеќе за: Доказ за работа наспроти доказ за влог: Која е разликата?

Разговаравме со експертите во Фигмент, водечки давател на услуги за институционално заложување, за да се одвои сигналот од шумот во оваа дебата. Наместо да го поставиме црно-белото прашање „Дали Ethereum сега е централизиран?“, прашавме како мрежата сега се споредува со остатокот од индустријата. Накратко, Figment објави дека длабоката анализа на метриката во синџирот покажува дека децентрализацијата на Ethereum се зголемила по Спојувањето.

Темелното испитување на овие податоци ќе ги реши грижите и обвинувањата од конкурентските синџири. 

Децентрализација на Ethereum - дали само три ентитети можат да го запрат блокчејнот?

Само неколку часа по успешното спојување на Ethereum со доказ за удел (POS), различни критичари пропагираат гласина дека само три ентитети сега имаат моќ да го запрат ланецот. Ова алармантно обвинување беше брзо отфрлено со повнимателно испитување на засегнатите актери. Истражувачкиот тим на Figment објасни дека некои од овие ентитети се составени од неколку или десетици независни оператори. Земете го Лидо, на пример. 

Лидо го претставува најголемиот ентитет на Ethereum по удел. Во моментот на објавување, ЕТХ во вредност од повеќе од 5 милијарди долари е влог на Лидо. Иако изгледа како многу Ethereum на едно место, Lido е составен од околу 30 независни оператори - Figment е еден од нив. Дополнително, кумулативните депозити пораснаа на над 4,000,000 ETH, а бројот на уникатните депоненти на Lido се зголеми на над 90,000 депоненти заклучно со 16 октомври. 

За да се обидете да извршите напад од 51%, ќе ви треба дослух од сите 29 Lido оператори и два други главни валидатори. Дури и ако сите ентитети се договараат, преостанатите чесни валидатори би можеле да одлучат да продолжат да го градат синџирот на малцинствата и да ја игнорираат вилушката на напаѓачот.  

Второ, ако напаѓачот се обиде да врати финализиран блок, тој ќе се обврзе да изгуби најмалку една третина од вкупната понуда на влогови ETH. Бидејќи конечноста бара двотретинско мнозинство, напаѓачот ефективно ќе треба да го исполни тој услов за да го заобиколи пеналот. Важно е да се има на ум дека оваа експлицитна казна - намалување - не постоеше за рударите на POW Ethereum. Со други зборови, на рударите им требаше само да се соочат со опортунитетните трошоци како одвраќање за напад на мрежата. Поентата е дека, без оглед на нивото, различноста на Ethereum по спојувањето е разлика во видот од она што беше пред Спојувањето.

Јасно е дека кумулативниот удел на валидаторите на Lido не претставува егзистенцијална закана за Ethereum. Кога ќе се спореди со бројот на учество на валидаторите пред спојувањето, мрежата се придвижи кон поголема разновидност и безбедност. Но, учесниците во заедницата сè уште дебата за степенот на моќ што ја имаат валидаторите на Lido над другите протоколи за влогови и независни валидатори. 

Вен повлекување?

Критичарите на Ethereum тврдат дека неможноста да се повлечат нивните влогови ETH ја отстранува способноста и потпора потребни за да се одржуваат отчетни валидаторите. Иако е точно дека повлекувањата во моментов се замрзнати, секој може да излезе од сет на валидатори во секое време. Значи, ако валидаторот направи нешто со што сопственикот на токен не се согласува, може да излезе во знак на протест. Нивниот ETH сè уште би бил недостапен, но ниту валидаторот ниту имателот на токен нема да заработат награди од тие токени. 

Второ, опцијата за трансфер на удел наскоро може да биде опција. Така, наместо едноставно излегување од сет на валидатори, имателот на токен ќе може да го пренесе својот удел на кој било валидатор по избор. Ова ветување, покрај идното ветување за повлекување, ја зајакнува одговорноста кај независните валидатори и протоколи за течни обложувања. 

Вообичаена заблуда е дека Lido операторите функционираат како базени за рударство POW - каде што рударите ги комбинираат своите пресметковни ресурси за да ги зголемат шансите за освојување награди на блокови. Операторите не придонесуваат со сопствен удел како што прават рударите со пресметковната моќ. И тие работат поинаку од независниот валидатор. Наместо тоа, протоколот ја користи следнава процедура:

• Чекор 1: Корисниците на Lido прво испраќаат ETH на паметен договор за Lido staking во замена за stETH. 
• Чекор 2: Lido DAO регрутира и одобрува оператори на јазли кои ќе бидат одговорни за водење на клиенти на валидатори. Овие оператори не придонесуваат свој или некој друг удел во јазолот за валидација. 
• Чекор 3: Паметниот договор потоа рамномерно го доделува ETH низ збир на јазли за валидатори управувани од овие оператори. 
• Чекор 4: Ораклот за цени ги следи наградите од валидаторите на улогите.
• Чекор 5: Ораклот ја храни новата рамнотежа на паметниот договор за влогови.
• Чекор 6: Договорот за обложување потоа кова повеќе stETH и ги дели 10% од наградите меѓу операторите и касата на DAO.

Операторите никогаш не преземаат старателство. Значи, кога се овозможени повлекувањата, овие оператори немаат овластување или моќ да преземат сопственост на влогот на ETH. Само корисниците кои поседуваат stETH ќе можат (кога се овозможени повлекувањата) да разменуваат повлечен ETH од протоколот Lido.

Важно е дека, иако овие оператори не управуваат директно со обложениот ETH, тие сè уште ја задржуваат автономијата во валидирањето на блоковите и одобрувањето на конечноста на синџирот. Нема пристап од задната врата што би ги принудил да цензурираат трансакции, да се преселат на друг клиент, да одобрат неважечка трансакција или да финализираат неважечки синџир.

Поголемиот дел од развивачите на јадрото на Ethereum изјавија дека повлекувањата на залог етер ќе бидат овозможени во Шангајската надградба. Предлогот за подобрување на Ethereum, EIP-4985, е специфичната иницијатива за управување што ја разгледува Фондацијата Ethereum. Дали тоа ќе дојде или не во следната надградба на Ethereum се дебатира. Дополнително, сè уште не е одреден датум за надградба во Шангај. Додека некои извори цитираат во рок од шест месеци, може да дојде порано или подоцна од очекуваното. 

Додека индустријата треба постојано да се стреми кон децентрализација, ние мора да сфатиме каде е Ethereum во однос на другите протоколи денес. До овој степен, ајде накратко да ја споредиме децентрализацијата на POS со POW.

Децентрализација во POS наспроти POW 

Еден од најправедните лакмус тестови за тестирање на децентрализацијата на Ethereum е да се спореди со механизмот за консензус за доказ за работа што го користи Биткоин. Гледајќи го Лидо уште еднаш, откако ќе се пресметаат валидаторите на Лидо, тоа бара повеќе дослух отколку PoW на Биткоин. 

Споредување на валидаторите со рударските базени

Биткоинот историски функционирал преку рударски базени. Кога се споредува децентрализацијата на уделот помеѓу валидаторите со базените за рударство на БТК, може да се тврди дека ЕТХ е подецентрализиран.

Земете ги трошоците како еден пример. Бариерата за влез за рударство за воени лица е многу повисока од валидацијата на ПОС. Иако можете да станете валидатор на Ethereum со депонирање 32 ETH (денес во вредност од ~ 41,129 долари), ќе ви треба операција од повеќе милиони долари, или барем да бидете дел од една, за успешно рудирање на биткоин. На прашањето за разликата во трошоците, Бенџамин Талман, експерт за протокол на Ethereum во Figment, објасни:

„Рударството, генерално, има повисока бариера за влез од обложувањето и фиксните трошоци линеарно се размеруваат. Вообичаено, рударството е бизнис каде што губите позиција ако стоите во место; треба постојано да додавате на вашиот хардвер додека управувате со вашите трошоци. Водењето профитабилна рударска операција е особено предизвик за таканаречените соло рудари. Да се ​​биде валидатор на мрежа за доказ за удел е многу поинаку. Постојат поврзани трошоци, но нема исти зголемени приноси на обемот; со други зборови, нема ист притисок постојано да се инвестира повеќе. Всушност, на Ethereum, најголемиот дел од наградите за консензус доаѓаат од потврдување, наместо од предлагање. Иако индивидуален валидатор може да предложи блок само еднаш на два месеци, тие сепак добиваат награди од атестирањето - активност што се случува приближно на секои шест и пол минути. Со други зборови, доказот за удел е помала веројатност да притисне кон централизација на начинот на кој тоа го прави рударството“.

Во Интервју без банка, ко-основачот на Ethereum, Виталик Бутерин дополнително објасни дека покрај бариерата за трошоците, на противникот ќе му треба поголем процент на мрежна контрола за да го искористи системот. Плус, дури и ако се случи таков настан, Ethereum нуди повеќе опции за обновување.

Валидаторите ја разбираат важноста на децентрализацијата на Ethereum

Валидаторите генерално ја разбираат вредноста на децентрализацијата и заканата што ја претставува централизацијата за кредибилитетот на мрежата. Постојаниот пораст на учеството на валидаторите по спојувањето е знак дека мрежата одржува здраво ниво на учество и дека не се соочува со егзистенцијален ризик од експлоатација. 

Валидаторите, исто така, ја разбираат заканата што ја претставува децентрализацијата за Ethereum. Тоа е спорна тема, особено од 2018 година, кога поранешниот директор на ДИК Бил Хинман ги даде своите размислувања. Накратко, тој даде изјава која алудираше на тоа како дигитално средство го надминува Тест на Хауи. Тој оцени дека договорот за инвестирање повеќе нема да постои доколку крипто средството или платформата DeFi се доволно децентрализирани. 

Клучот за полагање на овој тест беше дека платформата или протоколот повеќе нема да бара од промоторот или оригиналниот оператор да врши „претприемачки напори“. Ако се случи тој клучен момент, тогаш „информациските асиметрии меѓу тоа претпријатие и неговите инвеститори би можеле да се намалат до точка каде што заштитата на законите за хартии од вредност повеќе не била неопходна“. 

Регулаторите имаат тенденција да се согласат денес дека блокчејните спаѓаат по оваа скала на централизација до децентрализација. Тие, како и конкурентските протоколи, не можат да се договорат за точниот степен до кој проектот постигнува изземање од спроведувањето на безбедносните закони.

Без оглед на тоа каде се населуваат, основните програмери на Ethereum продолжуваат да вложуваат напори и обврски за понатамошна децентрализација. Од април 2022 година, нивото на децентрализација на Ethereum има порасна за 50%. 

Заклучок

Како еден од најжешките разговори во крипто, разговорите околу вистинската децентрализација на дигиталните средства ќе продолжат. Ќе има многу облици и големини - споредувајќи ја децентрализацијата на доказ за удел наспроти доказ за работа, или зборуваме за тоа како Ethereum станува децентрализиран воопшто. Иако е предизвик да се даде објективен црно-бел одговор, зголемениот број на учество на валидаторите, уникатните оператори и депоненти на Lido и надградбите на протоколот создаваат подецентрализирана мрежа по Спојувањето.

Оваа содржина е спонзорирана од Figment.

Добијте ги најдобрите вести и увиди за крипто на денот доставени до вашето сандаче секоја вечер. Претплатете се на бесплатниот билтен на Blockworks сега.