Инсајдер на CNN го поставува рекордот директно на новата ера на Крис Лихт во мрежата

По којзнае кој пат во последниве месеци, Си-Ен-Ен се најде на насловните страници за настаните во мрежата што се одвиваат надвор од камерата - не само за вестите и преносите во живо што нејзините новинари ги носат на екраните на нашите ТВ и паметни телефони.

Овој пат, катализаторот беше меморандум напишан од Новиот шеф на CNN, Крис Лихт осудување на прекумерната употреба на банерот за „вонредни вести“ на мрежата и поставување нови услови за тоа кога таа ознака ќе се користи понатаму. „Стана толку место на секој канал и мрежа што неговото влијание се изгуби врз публиката“, напиша Лихт во меморандумот, чија содржина беше прв објави од Њујорк ТајмсNYT
.

Репортерите кои ги покриваа медиумите брзо се нафрлија на белешката од Лихт - кој ја презеде функцијата Си-Ен-Ен на 2 мај - со голем дел од следеното покривање фокусирано на ударните вести за лицето. А зошто да не? Уредно се вклопи во поголем наратив кој почна да се појавува за информативната мрежа под нејзиниот наследник на Џеф Цукер. Според приказната што се појави досега, новото момче, меѓу другото, мисли дека на публиката и е доста од задишан игра по драми на непрекинати кризи. И дека треба да има помалку програмирање на отпорот на бело-жешко. Помалку панели со витуперативни и партиски гости. Општо земено, повеќе одмерен тон.

Во меѓувреме, некои од медиумските известувачи кои ги следат промените во CNN, исто така, не можеа да одолеат на мала интрига во палатата. Во зависност од тоа дали нивните извори се лојалисти на Цукер не се, Лихт може да излезе подалеку во дел од покривањето - не толку приклучен како Цукер поради работи како што е Лихт зазема канцеларија на 22-ри кат во Хадсон Јардс во Њујорк (како против старата канцеларија на Цукер на 17, на истиот кат како и редакцијата на CNN).

Појавниот портрет на Лихт, кој претходно во неговата кариера беше ко-креатор и прв извршен продуцент на MSNBC Morning Joe, исто така е дека тој е повеќе делегатор, оној кој не лае наредби и кој не брза да донесува големи одлуки. (како именување на нов домаќин за 9 часот на мрежата).

Во пресрет на сите приказни за „Ударни вести: Си-Ен-Ен сака да престане да ги нарекува работите ударни вести“ и твитови кои кружеа Во текот на изминатите неколку дена, решив да повикам извор од повисоко ниво на CNN за дополнителна текстура за тоа што точно се случува таму деновиве. Мојот извор е во позиција да го знае и да го разбере размислувањето на Лихт за новата ера во CNN, и се обиде да разјасни и отфрли неколку митови за мене.

Нашиот разговор, инаку, дојде само неколку дена пред глобалното градско собрание на CNN што Лихт го постави за 16 јуни во Атланта (на кое неговото размислување несомнено ќе биде појасно во фокусот).

• Мит # 1: Лихт зазема „наклонет“ пристап кон обновувањето на CNN

Во некои медиумски покривања за него, Лихт е означен со специфичен пресврт на фразата - дека тој „води одзади“. Кога, всушност, тој бил во Вашингтон три пати во последниот месец. Тој ги посети бироа на Си-Ен-Ен во Лос Анџелес и Атланта, беше на вечера во Здружението на дописници на Белата куќа, беше во ДЦ за да го надгледува известувањето за изборната ноќ и, ми кажаа, се сретнал со над 500 вработени на Си-Ен-Ен за 30 дена. Импликацијата е, дали тоа звучи како пасивно лидерство?

Покрај тоа, иако на некои луѓе може да им изгледа како Лихт да седи во неговата канцеларија во Хадсон Јардс буквално над кавгата, тој очигледно избра простор на кат 22 едноставно затоа што не сакаше да се пресели во старата канцеларија на Цукер на 17. Многу повеќе здодевно образложение отколку „новиот генерал не сака да се меша со војниците“ (иако некои луѓе во зградата се чини дека тоа го сфатиле на тој начин).

• Мит # 2: Новиот шеф на CNN сака да ја направи мрежата поцентристичка

Ми кажаа дека ова е точно, но и дека не е точно.

Особено за време на ерата на Трамп, вестите и содржината на мислењето на Си-Ен-Ен под водство на Цукер добија поостри рабови (на некој вид што може да се чувствува алармантно или целосно партизирано, во зависност од тоа со кого разговарате). Меморандумот на Лихт за „вонредни вести“ е во голема мера производ на неговата визија за New CNN. Целта е помалку алармизам и повеќе „нијанса“ (збор што го слушате околу 1,000 пати во обидот да ги обожувате контурите на книгата за игри Лихт). Со надеж дека, меѓу другото, гледачите ќе престанат да се чувствуваат „отуѓени“ (уште еден збор што често го слушате) од она што го гледаат на вестите.

Во практична смисла, ми е кажано да не ме изненади помалку мислење воопшто од мрежата, туку повеќе „анализа“. Повеќе дописници кои разговараат со вистински луѓе, а помалку панели на гости кои рикаат меѓусебно поради проблеми со жешките копчиња.

Всушност, тука се чини дека дел од нијансата е изгубена во однос на она што набљудувачите мислат дека мисли Лихт. Дали тој сака да го „прецентрира“ CNN? Не баш. По дефиниција, ако размислувате во однос на насоката долж спектарот и ако мислите дека CNN сега е премногу лева или премногу прогресивна, тогаш има само една насока во која мрежата може да се движи ако сака повторно да се центрира: надесно .

Од она што го слушнав, сепак, попрецизно е да се опише визијата на Лихт за New CNN како обид да се направи центарот на разговорот поголем, наместо едноставно да се препозиционира.

• Мит # 3: Ако ова функционира, гледачите повеќе нема да чувствуваат потреба да „одберат страна“.

Очигледно постои чувство во мрежата дека покачениот разговор и тон со кој Лихт сака да го надополни Си-Ен-Ен треба да може да ја пополни недоволната празнина на пазарот. Новиот CNN, со други зборови, може да стане златна каша сместена помеѓу премногу жешките и премногу студените крајности на Fox News и МСНБЦ.

Лихт, ми рекоа, сака да им олесни на луѓето со „поголем центар“ во Си-Ен-Ен, до тој степен што тие се чувствуваат како да не мора повеќе да избираат страна, така да се каже. Но, тоа поставува прашање за кое сè уште не сум добил доволно добар одговор од никого во CNN:

Ако навистина постои критична маса на луѓе кои претпочитаат поидеолошки неутрално новинарство и програмирање на мислењето, зошто Фокс њуз штотуку го погоди својот 65-та последователна недела на # 1 во ударниот термин?

И зошто, според најновите податоци од публиката, Fox постојано го има огромното мнозинство од 100-те најгледани кабелски вести - вклучително и програми како The Five и Tucker Carlson Tonight, кои го бришат подот со своите ривали на ноќна основа?

Овој принцип на визијата на светлината го ставив во категоријата „мит“ (засега). Licht & Co. можеби е во право за постоењето на огромна и недоволно опслужена средина во кабелот. Но, исто така е исто толку можно, и сигурно можете да ги толкувате податоците на Фокс на овој начин, дека многу или дури и повеќето од тие гледачи веќе „избрале страна“. Тие го идентификуваа своето племе и веќе донесуваат одлуки за потрошувачка на содржина соодветно.