Студија за двојни стандарди

Зошто администрацијата на Бајден и Big Tech водат војна против Илон Маск, додека го оставаат TikTok во мир?

Од една страна, го имаме американскиот сопственик на платформа за социјални медиуми кој се обидува да ја искористи за да го прошири опсегот на јавна дебата, дури и ако вклучува гласови со кои некои или многумина не се согласуваат, и различни ставови дека другите исто така го сметаат за сето тоа. лесно да се отфрли како дезинформација.

Од друга страна, имаме платформа контролирана од Кина и одржувана од кинески инженери, која собира податоци за употреба од кинеската војска и разузнавачките служби.

In колумна минатиот месец Предвидував дека ТикТок и Твитер на Маск нудат два остро контрастни модели за иднината на социјалните медиуми.

„Од една страна, може да го обликува и манипулира начинот на размислување на корисниците под маската на преференциите и забавата, додека ги пренесува податоците до владата за да ги користи против своите непријатели и да го замолчи несогласувањето. Од друга страна, тоа може да биде слободен и отворен форум за размена на идеи и мислења, кој со лесна рака наметнува ограничувања на слободата на говорот, но кој исто така е насочен кон заштита на приватноста на корисниците, вклучително и нивната слобода да зборуваат. .“

Време е Американците да бараат некои одговори за тоа кој модел го претпочитаат нивната влада и мајсторите на големата технологија и како тие всушност гледаат на иднината на демократијата.

На пример, додека Илон Маск беше отворен за она што го прави на Твитер, вклучително и укинување на забраната за корисници како Бабилон Би, па дури и поранешниот претседател Трамп, ТикТок излажа за тоа какви податоци собира за Американците и кој ги користи. Стравот дека Јас и другите се изразивме Во последните две години кога овие податоци се доставуваат до кинеските воени и шпионски служби, за да им помогнат да добијат стратешка предност преку нивната способност за вештачка интелигенција, стануваат се пореални секоја недела.

Но, заканата оди подалеку од собирањето податоци. Огромно популарната платформа во кинеска сопственост - особено популарна кај помладите Американци - е опишана како Тројански коњ. Ако е така, тоа е многу зависност. Волстрит журнал го откри ова, кога открија колку брзо TikTok може да идентификува какви се преференциите на една личност со само неколку визуелни индиции засновани на времето на гледање на корисникот на дадено видео. Алгоритмот брзо се движи за да го идентификува „делот од содржината на која сте ранливи, што ќе ве натера да кликнете, што ќе ве натера да гледате“, изјави научникот за податоци Гијом Шаслот за WSJ, „но тоа не значи дека навистина ви се допаѓа. и дека тоа е содржината во која најмногу уживате“. Наместо тоа, тоа е она што алгоритмот одлучува дека сте склони да ви се допадне и ќе се закачите.

Накратко, пукнатина е за умот.

Така, ако се гледа правилно, алгоритмот на TikTok е многу заразен, но и многу инвазивен. Како Јуџин Веи забележал во неговиот блог-спот, „Кога гледате во TikTok, TikTok гледа во вас“. Тоа го прави совршена платформа за социјални медиуми за целосната состојба на надзор. Дури и ако не се користи за емитување про-пекинг пропаганда сама по себе, може да манипулира со преференциите на начини кои ги претвораат своите корисници во неразмислени одговорни како Павлов на визуелните стимули обезбедени од алгоритмот, што може да биде опасно за нацијата која зависи од информирано и ангажирано граѓанство - дури и кога TikTok собира се повеќе и повеќе податоци за кинеските мелници за вештачка интелигенција/ML.

Спротивно на ова со она што Маск го прави на Твитер. Тој бара да врати одговорност за тоа како Твитер ја надгледува содржината на платформата (на пример, зошто одлучи да ги потисне приказните за лаптопот на Хантер Бајден непосредно пред изборите во 2020 година), но исто така и да ја врати интелектуалната одговорност на корисниците, чија должност е да најдат и да се ангажираат со вистината сами по себе, а не по налог на владата и другите самопрогласени власти. Ова е дефиницијата за активен и отворен јавен плоштад, „пазарот на идеи“ што го слават големите либерални филозофи. Таа, исто така, се поврзува со идеалот за информирано и ангажирано граѓанинство што татковците-основачи го сметаа за неопходно да се одржи американскиот експеримент во слободата.

Ако критичарите на Маск навистина се плашат од ова активно граѓанство; што исто така објаснува зошто TikTok им изгледа помалку опасен од твитер направен од Маск; тогаш имаме две други, поважни прашања со кои треба да се соочиме.

Која е вистинската природа на демократијата и самоуправувањето; и зошто оние кои фулминираат против Твитер, но не го гледаат ТикТок како закана, се подготвени да го срушат американскиот експеримент во слободата?

Не постои такво нешто како двоен стандард, само единствен, скриен стандард. Треба да откриеме кој е тој скриен стандард кога станува збор за ѓубрето на Илон Маск, но да дозволиме TikTok да продолжи да го пере мозокот на следната генерација американски граѓани.