Горна линија
Врховниот суд на САД ќе расправа за случаите што ги оспоруваат политиките за афирмативна акција на Универзитетот Харвард и Универзитетот во Северна Каролина (UNC) кои ја земаат предвид трката за прием, објави судот во понеделникот, што потенцијално може да ја поништи децениската практика на афирмативна акција и се закануваат на придобивките во различноста на колеџите и универзитетите на национално ниво.
Кампусот на Универзитетот Харвард на 08 јули 2020 година во Кембриџ, Масачусетс.
Getty Images
Клучни факти
Судот најави дека ќе ги преземе случаите без коментар, а сè уште не е јасно дали предметите ќе бидат разгледани овој термин или откако ќе започне следниот мандат на Врховниот суд во октомври.
Групата Студенти за правичен прием (SFFA) го тужеше Универзитетот Харвард за наводно дискриминација на азиско-американските кандидати во неговиот процес на прием и неправедно фаворизирање на други кандидати со боја, обвинувајќи го дека користи „расна хиерархија“ во процесот на прием.
Истата група, исто така, го тужеше UNC со цел да ги покрие и јавните и приватните универзитети - истакнувајќи дека UNC е најстариот јавен колеџ во САД - и наводно, политиката на универзитетот ја прекршува клаузулата за еднаква заштита на 14-тиот амандман со тоа што не гарантира расна неутралност.
Харвард и UNC ги отфрлија обвинувањата дека нивните политики за афирмативна акција се дискриминаторски и тврдат дека тие се во согласност со претходните судски пресуди кои ја поддржуваат практиката, а UNC рече дека „ја смета расата флексибилно како само еден фактор меѓу бројните фактори“ во нејзиниот процес на прием.
Харвард рече дека ослободувањето од размислувањата за раса при приемот ќе резултира со „голем пад на различноста“, истакнувајќи дека целосното исфрлање на трката од равенката ќе го намали запишувањето на црните студенти во училиштето од 14% на 6% од неговото студентско тело, а шпанското упис од 14% до 9%.
И окружниот и апелациониот суд пресудиле во корист на Харвард и ја потврдиле нивната политика за прием, а окружниот суд пресудил во корист на UNC, но SFFA го обжалил случајот до Врховниот суд пред апелациониот суд да одлучи за да може да се сослуша со случајот Харвард .
Што да внимавате
Врховниот суд постојано одржуваше потврдна постапка во минатото, но се стравува дека таа сега ќе биде поништена со оглед на конзервативното мнозинство на судот од 6-3. Судиите Кларенс Томас и Семјуел Алито веќе пресудуваа против афирмативни дејствија во минатото, како и главниот судија Џон Робертс, кој еднаш напиша: „Тоа е лоша работа, ова не поделува по раса“.
Клучен цитат
„Малтретирањето на Харвард со азиско-американските апликанти е ужасно“, тврди SFFA во жалбата на Врховниот суд, нарекувајќи го случајот „важен спор за индивидуалните права што овој суд не се двоумел да го слушне“. „Така, ревизијата би била оправдана доколку обвинетиот бил кој било универзитет предмет на Наслов VI. Но, тоа не е кој било универзитет. Тоа е Харвард“.
Главен критичар
Поранешните пресуди на Врховниот суд за афирмативна акција „испратија моќен сигнал дека различноста е од витално значење за подготовка на поединците да работат и да учествуваат како граѓани во нашата плуралистичка демократија“, напиша Харвард во своето противење на жалбата на SFFA. „Американците ја гледаат различноста како составен дел на учењето и веруваат дека патот до лидерство е отворен за сите. Отфрлањето на тие случаи во овој момент би ја поткопало вербата на јавноста во тие основни принципи“.
Главна позадина
Концептот на „афирмативна акција“ за да се обезбеди расна различност датира од извршната наредба од 1965 година, која им кажа на работодавците да „преземат афирмативна акција за да се осигураат дека се обезбедуваат еднакви можности во сите аспекти на нивното вработување“. Врховниот суд тогаш официјално санкционираше афирмативни дејствија при приемот на колеџ во пресудата од 1978 година, според која универзитетите уставно може да ја сметаат трката како дел од процесот на прием, иако ги урна училиштата користејќи системи за квоти, посветувајќи одреден број места за упис на студенти од одредена раса. . Оттогаш, Врховниот суд постојано ја одржуваше политиката на афирмативна акција во 2003 и 2016 година, иако го урна „систем на поени“ на Универзитетот во Мичиген кој автоматски им даваше на апликациите од недоволно застапените расни малцинства доволно поени за практично да гарантира прием. Додека критичарите на политиките за афирмативна акција тврдат дека тие ги дискриминираат белите и азиските американски студенти, поддржувачите велат дека практиката е неопходна за да се обезбеди различност и на универзитетите и на работната сила воопшто. Харвард, исто така, тврдеше дека неразмислувањето на расата при приемот ќе има „негативни ефекти врз способноста на Харвард да создаде средина што промовира меѓурасни интеракции и што ги намалува чувствата на отуѓеност и изолација“.
тангента
Администрацијата на Трамп силно го поддржа случајот против Харвард, поднесувајќи поднесок за поддршка на SFFA во 2018 година, кога случајот беше во понизок суд и поднесувајќи посебни потврдни жалби против Универзитетот Јеил, кои администрацијата на Бајден подоцна ги отфрли. Вилијам Косовој, главниот адвокат на SFFA, го застапуваше поранешниот претседател Доналд Трамп во приватни тужби во врска со објавувањето на неговите даночни пријави. Администрацијата на Бајден, сепак, му рече на Врховниот суд во декември дека не треба да се занимава со случајот Харвард, тврдејќи дека пресудите на понискиот суд што ја потврдија политиката на училиштето биле правилно решени и случајот е „несоодветно возило“ за судот да го поништи претходниот пресуди за потврдно дејство.
Дополнителни информации
Случајот на Врховниот суд кој може да стави крај на афирмативната постапка, објасни (Вокс)
Временска рамка на клучните случаи на Врховниот суд за афирмативна акција (Њујорк тајмс)
Судиите го разгледуваат случајот на Харвард за трката за прием на колеџ (Асошиетед прес)
Универзитетот во Северна Каролина и застапниците за граѓански права бараат од Врховниот суд да го заобиколи предизвикот за афирмативна акција (CNN)
Извор: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/01/24/affirmative-action-could-soon-be-overturned-as-supreme-court-takes-up-harvard-and-unc- случаи/