Етика на вештачката интелигенција и натпревар во геополитичко борење за тоа кој ќе победи во трката за постигнување вистинска вештачка интелигенција

Светот е во избезумена трка.

Геополитичките сили тврдат дека победникот ќе ја однесе дома целата сланина, како да е.

Која трка жестоко се води и напорно се следи?

Тоа е трка со вештачка интелигенција.

Можеби посоодветно би можеле да го наречете ова како трка за постигнување вистина Вештачка интелигенција (АИ), која во моментов се нарекува поцелосно како Вештачка општа интелигенција (АГИ). Сакаме некако да дојдеме до навидум најголемата вештачка интелигенција или позната како AGI која е споредлива со човечката интелигенција. Сè уште не сме таму. Навистина, и покрај секакви диви и дрско прокламирани наслови, не знаеме кога и дали ќе ја постигнеме таа висока ознака. Денешната вештачка интелигенција има многу помалку способности отколку сеопфатната човечка интелигенција, иако секако има многу потесни начини на кои вештачката интелигенција направи импресивни напади, како на пример да може да игра врвен шах од светска класа или да прави други релативно ограничени задачи.

Сепак, златниот прстен е доаѓањето на вештачката интелигенција која покажува човечка интелигенција од побожна природа и длабочина слична на онаа на човештвото. Ова е светиот грал на истражувачите и практичарите на вештачката интелигенција. Одвреме-навреме се појавија извонредни тврдења дека веќе сум ја поминал целната линија на трката со вештачка интелигенција, што ги разоткрив во мојата колумна на врската овде. Оние кои се обидуваат да направат расправии за преминување на целта ја збунуваат општата јавност и понекогаш тоа го прават со ревносна невиност, додека во други моменти имаат сериозно сомнителни мотиви во рака. Сè на сè, ова покренува доста значајни и витални размислувања за етика на вештачката интелигенција. За моето тековно и опширно покривање на етика и етичка вештачка интелигенција, видете врската овде врската овде, само за да именуваме неколку.

Како и да е, нема сомнеж дека глобалната спринтерска трка со вештачка интелигенција е страсно во тек. Ќе ви биде тешко да тврдите поинаку.

Размислете за тоа на овој начин. Ако веќе успеавме да постигнеме вистинска вештачка интелигенција или AGI, шансите се дека трката со вештачка интелигенција ќе беше формално и глобално прогласена за успешно завршена. Ве уверувам дека светското внимание ќе биде насочено кон таков звучен и разорен пробив. Ќе знаеш за тоа. Сите ние би. АИ луда цртичка би ефикасно повеќе да не постои, иако можеби секундарна верзија може да се појави во која ќе бидат вклучени оние кои не ја постигнале вистинската вештачка интелигенција работат трескавично за да го стигнат. Постои, исто така, вознемирувачко прашање за тоа како ќе завршиме со контролирање или управување со AGI ако или кога ќе стигнеме таму.

Ниту едно лице или ентитет или нација сè уште не може соодветно да ја преземе круната за производство на вистинска вештачка интелигенција или АГИ.

Во меѓувреме, огромно и неуморно пишување на раката се случува за тоа која нација (или нации) е на чело на глутницата и кој е подалеку. Претпоставката е дека ако не сте први, ќе останете во нечистотија. Ќе ги јадете остатоците од победниците со вештачка интелигенција. Потенцијално ќе бидете засекогаш потчинети на нацијата или нациите кои ќе го направат најавуваниот скок во вистинска вештачка интелигенција или АГИ.

Како брзо настрана и за олеснување на формулацијата на оваа дискусија, отсега натаму ќе користам „AGI“ секогаш кога сакам да ја повикам аурата на вистинската вештачка интелигенција. Употребата на нешто поновата фраза „AGI“ понекогаш е застрашувачка за оние кои не се навикнати да ја гледаат користена. Сите сме запознаени со „AI“ и можеби ќе ве вознемири кога ќе видите дека наместо тоа се користи акронимот „AGI“. Дозволете ми да објаснам зошто ова постепено се појавува како тренд на говор.

Дел од причината поради која AGI се издигна во арената на народниот јазик на вештачката интелигенција е тоа што самото изговарање „AI“ сега стана за жал заострена фраза. Никој не знае дали вештачката интелигенција што ја спомнувате е варијанта со едвај ВИ или некоја квази-подобра инфузија на вештачката интелигенција или можеби алудира на некогашната футуристичка, целосно изедначена вештачка интелигенција. За да се справи со преоптоварувањето на „ВИ“ како фраза, називот AGI добива предност од оние инсајдери во полето на вештачката интелигенција кои сакаат конкретно и особено да алудираат на вистинската вештачка интелигенција.

Така, накратко, сметајте го моето спомнување на AGI за исто како да кажам „вистинска вештачка интелигенција“ од робустен калибар сличен на човечката интелигенција, благодарам.

Ајде да земеме внимателен длабок здив и внимателно да испитаме некои аспекти на трката за да постигнеме AGI. Постои дури и мета-аспект што треба прво да се наведе. Бидете свесни дека има малку грчевито металоиди за користење на алегоријата на наводна трка или некој друг вид на тркачка активност како метафора за трката AGI. Зошто така? Ќе ве известам моментално за компликациите и сложеноста на тоа зошто (некои велат) патеката или нејзиниот еквивалент е целосно погрешна и подмолна простачка гледна точка.

Еве ги клучните точки што ќе ги разгледам со вас во овој дискурс:

• Ако ова е трка, целната линија AGI изгледа прилично лошо дефинирана
• Трката AGI може да оди на лице, ентитет или нација
• Метрика и како се споредуваат нациите во трката за АГИ
• Геополитички маневрирање и усогласување за трката АГИ
• Меѓународните закони за вештачка интелигенција и етика за вештачка интелигенција како судии во трката за АГИ

Можеби ќе сакате да го врзете вашиот сигурносен појас додека ја испитувам итна патеката за AGI (да, се осмелувам да ја наречам трка за пешачење) на која речиси сите се движат со огромна брзина и навидум вртоглаво се зголемуваат во оваа горлива потрага. Некои би можеле да речат дека ова е трка за подобрување на човештвото, додека други предупредуваат дека трката може да нѐ наведе целосна пропаст за сите нас.

Времето ќе каже.

Ако ова е трка, AGI финишот изгледа прилично лошо дефиниран

Финишот е обично прилично дефинитивно разграничување. Или сте стигнале до целта или не сте. Изгледа дека нема да ви донесе многу добро кога ќе дојдете кратко. Замислете трка на 400 метри на Олимпијадата и дали особено би се сеќавале или би им доделиле признанија на тркачите кои воопшто не ја завршиле трката (никогаш не ја поминале целта). Малку веројатно.

Дали ќе знаеме кога ќе стигнеме до АГИ така што ќе биде разумно сите договорени дека целта е постигната?

Има жестоки несогласувања околу разграничувањето на АГИ.

На пример, да претпоставиме дека осмислуваме вештачка интелигенција која изгледа целосно способна да покаже човечка интелигенција, но не постои привид на чувство само по себе (видете го моето покривање за аргументите за чувството за вештачка интелигенција на врската овде). ВИ е пресметковно способна да имитира или на друг начин да работи како што тоа го прави човечката интелигенција. Сепак, нема искра на живост или чувство што ги поврзуваме со луѓето и другите живи суштества. Дали овој AGI се брои како постигнување на целта што мислевме дека ја имаме?

Некои би рекле дека не би било важно ако се чини дека чувството само по себе е обвиткано во оваа АГИ. Сè додека може да покаже човечка интелигенција, инкорпорирањето на чувството е нешто од различна разновидност што би можеле или не сакаме да ја видиме. Смислата во таа смисла на нештата е додаток.

Други жестоко тврдат дека единственото средство за постигнување човечка интелигенција во АГИ ќе биде интегрално отелотворување на чувството. АГИ и чувството или се сметаат за исти, или тие се мешавина од нередуцирано неразделно двојно отелотворување. За да добиете AGI, мора да имате чувство, би се расправале.

Ако го оставиме настрана тој агол на дебатата, друга перспектива е дека би можеле да го искористиме познатиот Тјуринг тест за да оцениме дали AGI е постигнат. Јас детално го опфатив Тјуринг тестот во врската овде. Накратко, поимот се состои во тоа човек да поставува прашања до AGI и ако човекот не може да ги разликува одговорите генерирани од AGI од оние на човештвото, тогаш би го прогласиле AGI како способен да покаже човечка интелигенција.

Има многу проблеми или недостатоци кои често се поврзуваат со Тјуринг тестот.

Да претпоставиме дека човекот што ги бара прашањата прави лоша работа и не успева да поставува истражни прашања. Една од грижите е што многу од денешните навидум моќни модели на големи јазици (LLMs) можат да му ја вратат на човекот содржината на која е обучен LLM (т.е. текстот и дигиталните медиуми често се добиваат преку големо гребење на Интернет). Како такво, посебно избраното човечко прашање кое поставува прашања од обичен вид, кои веќе се одговорени и постојат на интернет, може да бидат потенцијално лесно „одговорени“ од страна на LLM, но ова не е спорно поради олицетворение на човечка интелигенција од калибар AGI.

Се појавуваат многу други несогласувања. Да претпоставиме дека човекот не е во состојба да ги разбере одговорите. Или да претпоставиме дека човекот се залажува да верува дека сите одговори се прикажување на човечката интелигенција. Јас дури и ја опфатив необичната идеја на некои дека сè што треба да направиме е да ја прашаме вештачката интелигенција дали е AGI или е чувствителна, што јасно кажувам дека не е многу убедлива форма на AGI доказ, види врската овде.

Конечно, како една дополнителна мисла, дали треба целосно да стигнеме до целта за да сметаме дека AGI е постигнат?

Претходно спомнав дека обично забораваме на оние што не стигнуваат до целта. Ова можеби не е разумно аналогно на трката AGI. Верувам дека може да се направи убедлив случај дека ако успееме да постигнеме значителен пат кон АГИ, веќе ќе се најдеме во состојба на чудење и или голема корист или голема неволја. Гледате, многу важни и многу корисни резултати би можеле да произлезат од речиси таму AGI. Скратувањето нема да биде толку проблематично како да не завршите пешачка трка на 400 метри, особено затоа што тоа може да биде витална основа за да го направиме нашиот пат до поцелосната верзија на AGI (најверојатно е маратон во споредба).

Метафората за достигнување на AGI да биде тип на трки или нејзина еквивалент е понекогаш незадоволителна и несоодветна.

Трката AGI може да оди на личност, ентитет или нација

Некои ја имаат замислената идеја дека AGI ќе биде постигнат од некој чепкач кој работи во гаража додека се во пижами и ќе биде резултат на лудо инвентивни експерименти за компјутеризација на кои тие се трудат со години наназад. Тоа е класичната високо-технолошка тропа на осамениот волк.

Извинете што известувам дека ова е предлог со екстремно мали шанси.

Поголемите шанси би биле ентитет како што е бизнис или некој истражувачки тим да биде AGI-добивач. Силно и преовладува верување е дека ќе биде потребно едно село за да пристигне во АГИ. Осамениот волк сам нема да има ресурси ниту сознанија за да стигне до АГИ. Тие би можеле да придонесат во потрагата. Тие би можеле да ги обезбедат потребните парчиња во сложувалката. Тие нема да бидат способни да го соберат целиот комплет и кабина.

Зборувајќи за селата, уште едно силно прифатено гледиште е дека нациите ќе можат да постигнат само АГИ. Преку комбинација на луѓе, бизниси, академици и сите други начини на ентитети во рамките на една национална држава, АГИ ќе пристигне како резултат на комбинираната работа на националниот тоталитет. Единечното ниво на внимание за победникот во оваа трка е на основата на националната држава, наместо на нешто порасфрлено, слободна форма или индивидуалистичко.

Накратко, ако е потребно село, селото ќе биде од национално ниво, така што нацијата-држава ќе биде назначениот тркач што ќе ја помине целната линија во трката АГИ.

Метрика и како нациите се споредуваат во трката AGI

Земете го како дадено дека достигнувањето на AGI ќе се заснова на ниво на нација-држава.

Да повториме, не го знаеме тоа со сигурност, но се чини дека е образложена претпоставка.

Размислете за последиците од основата на националната држава. Да претпоставиме дека еден осамен волк успеал прво да стигне до АГИ и верува дека нивната работа е над онаа на нацијата-држава во која тие се член. Оваа личност изјавува дека тие не се од ниту една национална држава во однос на создаденото АГИ. Дали сè уште би ѝ оддале признание на таа нација-држава и дали АГИ би била под контрола и надлежност на таа нација?

Замислете уште една алтернатива дека голем мултинационален конгломерат прв пристигнува во AGI. Која нација може да каже дека AGI е нивно „нешто“ што треба да се користи и да се распореди (дали ќе се толкува како сопственост или ќе собере варијанта на правно лице)? Можеби сите нации во кои постои компанијата треба да добијат еднаков кредит. Или можеби само каде и да е географски поставено формалното седиште. Тоа би можело да биде сложено разделување на вистинско тенџере со злато.

Во секој случај, општото популарно мислење е дека националната држава ќе биде клучен одредувач за постигнување на АГИ. Нацијата што го поттикнува истражувањето и развојот на вештачката интелигенција во рамките на своите национални напори, веројатно ќе дојде до AGI порано од другите нации кои не го прават истото.

Доминантно е мислењето дека трката за вештачка интелигенција е национална.

Прашање што предизвикува глава е како да утврдиме дали една нација е пред или зад друга нација во трката за АГИ.

Во конвенционалната трка со нозе, лесно би можеле да ги идентификуваме метриките што може да се користат за да се одреди кои тркачи се снаоѓаат добро, а кои не. Брзината на тркачот може лесно да се пресмета. Ова не гарантира дека тие ќе завршат први, но барем покажува ветување. Физичкото растојание помеѓу тркачите и преостанатото растојание до целта се очигледно витални критериуми што можеме лесно да ги измериме.

Трката AGI ги нема тие видови на сигурни форми на метрика или мерења.

Ние користиме секакви сурогат мерки бидејќи не постои дефинитивен начин да се пресмета каде е крајната линија и ниту колку сме далеку од неа.

Ајде да ги погледнеме типовите на метрика што конвенционално се разгледуваат. Посебно корисен извор на глобални мерења поврзани со вештачката интелигенција се собира и објавува годишно од Институтот за човеково-центрирана вештачка интелигенција (HAI) Стенфорд на Универзитетот Стенфорд. Извештајот е достапен онлајн бесплатно и најновото издание е насловено Годишен извештај за ВИ Индекс за 2022 година (врз основа на податоците собрани за 2020-2021 година). Ќе споделам со вас во еден момент некои најважни моменти од националните споредби споменати во нивната последна компилација.

Метриките што се користат за мерење на националниот и меѓународниот напредок на вештачката интелигенција имаат тенденција да вклучуваат малку од сè, понекогаш се граничат со вклучување и на вистински кујнски мијалник.

Типовите мерки што вообичаено се испитуваат вклучуваат:

• Број на статии за истражување на вештачката интелигенција припишани на одредена нација
• Број на цитирани референци за статии за вештачка интелигенција на одредена нација
• Број на списанија за вештачка интелигенција со седиште во одредена нација
• Број на конференции за вештачка интелигенција што се случуваат во одредена нација
• Број на конференции за вештачка интелигенција спонзорирани од одредена нација
• Број на патенти поврзани со вештачката интелигенција доделени во одредена нација
• Број на стартапи на компании за вештачка интелигенција во одредена нација
• Број на работни места со вештачка интелигенција во одредена нација
• Број на нови работни места за вештачка интелигенција или вработувања во одредена нација
• Број на закони за вештачка интелигенција или законски сметки воведени во одредена нација
• Број на закони за вештачка интелигенција донесени или донесени во одредена нација
• други

Разгледајте ги овие современи индикации од Индексот на ХАИ АИ 2022 година:

• Цитати за објавување на вештачката интелигенција:Во однос на цитатите на публикациите на складиштето за вештачка интелигенција, Соединетите држави се на врвот на листата со 38.6% од вкупните цитати во 2021 година, воспоставувајќи доминантно водство пред Европската унија плус Обединетото Кралство (20.1%) и Кина (16.4%).
• Списанија/конференции за вештачка интелигенција: „Во 2021 година, Кина продолжи да води во светот по бројот на публикации на списанија, конференции и складиште за вештачка интелигенција - 63.2% повеќе од Соединетите држави со сите три типа публикации заедно. Во меѓувреме, Соединетите Држави имаа доминантно водство меѓу големите сили за вештачка интелигенција во бројот на конференции и цитати во складиштето“.
• Патенти за вештачка интелигенција: „Кина сега поднесува повеќе од половина од светските патенти за вештачка интелигенција и добива околу 6%, приближно исто како Европската унија плус Обединетото Кралство. Соединетите Држави, кои ги поднесуваат речиси сите патенти во Северна Америка, го прават тоа со една третина од стапката на Кина. Во споредба со зголемениот број на патенти за вештачка интелигенција применети и доделени, Кина има многу поголем број на барања за патенти (87,343 во 2021 година) од оние доделени (1,407 во 2021 година).
• Новофинансирани компании со вештачка интелигенција: „Податоци за инвестиции според бројот на новофинансирани компании за вештачка интелигенција во секој регион. За 2021 година, Соединетите Американски Држави водеа со 299 компании, следени од Кина со 119, Обединетото Кралство со 49 и Израел со 28. Јазот меѓу секоја од нив е значителен“.
• Темпо на вработување со вештачка интелигенција:Нов Зеланд, Хонг Конг, Ирска, Луксембург и Шведска се земјите или регионите со најголем раст на вработувањата со вештачка интелигенција од 2016 до 2021 година.
• Огласи за работа со вештачка интелигенција: „Во 2021 година, Калифорнија, Тексас, Њујорк и Вирџинија беа држави со најголем број огласи за работа со вештачка интелигенција во Соединетите држави, при што Калифорнија имаше над 2.35 пати поголем број на огласи како Тексас, втор по големина. Вашингтон, ДЦ, имаше најголема стапка на огласи за работа со вештачка интелигенција во споредба со вкупниот број на огласи за работа
• Законодавно дејство за вештачка интелигенција: „Анализата на индексот на вештачка интелигенција на законодавните записи за вештачката интелигенција во 25 земји покажува дека бројот на сметки кои содржат „вештачка интелигенција“ што биле донесени во закон пораснал од само 1 во 2016 година на 18 во 2021 година. Шпанија, Обединетото Кралство и Соединетите Држави донесе најголем број на сметки поврзани со вештачката интелигенција во 2021 година, при што секој усвои три.

Можеме изобилно да се восхитуваме и да ја цениме напорната работа вклучена во составувањето на тие статистики за тркачи од национални држави за трката AGI.

Скептиците, иако доста се расправаат за користење на какви било видови метрика во ангажманот на трката AGI.

Трнливото прашање е дали можете да повлечете каква било права линија од бројот на статии за вештачка интелигенција или конференции за вештачка интелигенција во одредена нација до крајното достигнување на АГИ. Истото се вели и за бројот на работни места со вештачка интелигенција, бројот на компании за вештачка интелигенција и бројни други метрики. Може да биде дека тие точки имаат мала врска со постигнувањето на АГИ. Аргументот оди дека тие мерки се повеќе топлина отколку светлина.

Контрааргументот е дека треба да се обидеме да измериме каде сме и каде одиме. Ставањето на главата во песок не изгледа како многу остварлив начин да се процени дали се движиме кон АГИ или можеби подалеку од АГИ. Се надеваме и генерално се претпоставува дека колку повеќе енергија и внимание кон постигнување напредок во вештачката интелигенција, толку поблиску ќе се приближиме до AGI. Овие показатели се најдоброто што можеме да го направиме за да откриеме колку енергија и внимание се распределуваат и трошат во трката AGI.

Круг и круг што оди.

Секоја од показателите може сама по себе, исто така, да се измачува за главата.

На пример, земете го предвид бројот на законодавни закони или нацрт-закони за вештачката интелигенција.

Може да тврдите дека ако законодавците се фокусираат на законите поврзани со вештачката интелигенција, ова е добар знак дека нацијата сосема трезвено ја сфаќа важноста на вештачката интелигенција и општествените последици за тоа каде се движи вештачката интелигенција. Може да се направи случај дека ова покажува дека се појавуваат многу напори за унапредување на вештачката интелигенција во таа конкретна нација. Зошто би се потрудиле да донесете закони за вештачка интелигенција, освен ако вештачката интелигенција особено не се развиваше и се издигна како демонстративен елемент на вашата нација?

На тој начин, оние нации кои објавуваат нови закони за вештачка интелигенција се толкуваат како показател или сигнал за напредокот на АГИ е во тек во таа нација.

Некои критичари тврдат дека предложените нови закони за вештачката интелигенција ќе ги задушат напорите за вештачка интелигенција во секоја таква конкретна нација. Пратениците и политичките лидери ќе си пукаат во своите нозе. Законите предвреме ќе стават мрачна сенка врз напорите за вештачка интелигенција што се водат во таа конкретна нација. Кранчето за унапредување на вештачката интелигенција ќе се заглави со легално затнување на косата и темпото на напредокот на AGI ќе се забави до малку во тој закон за вештачка интелигенција што ја прогласува нацијата. Во меѓувреме, другите нации кои не ги усвојуваат тие видови закони за вештачка интелигенција ќе продолжат со несмалено темпо. Како да сте решиле да ставите оловни тегови на тркач кој веќе е на патеката од 400 метри. Ако сте имале за цел да им помогнете и да ги забрзате, сте го направиле токму спротивното.

Уа, возвраќањето оди, донесувањето закони за вештачка интелигенција е повеќе слично на тоа да се осигураме дека нема непотребни блокади на патиштата пред тркачот. Законите даваат насоки во истото значи дека линиите на тркачката патека се таму за да го одржуваат тркачот непречено да оди во вистинската насока. Без тие насликани линии, тркачите може да се збунат. Новите закони за вештачка интелигенција ќе ги држат да чекорат во дует кон посакуваниот исход. Земјите кои не го прават истото во однос на новите закони за вештачка интелигенција, ќе ги најдат нивните тркачи кои одат во секоја дива насока, вклучително и евентуално целосно трчање надвор од патеката и нанесување штета на оние кои се невини надвор од самата трка за АГИ.

Исто така, постојат „скриени“ закони поврзани со вештачката интелигенција што некои ги бројат, а во меѓувреме некои други не ги сметаат како дел од овие метрики (што создава мешаница кога се обидуваат да ги споредат пребројувањата).

На пример, ако една нација донесе закон за автономни возила како што се самоуправувачките автомобили, дали ова го сметате за закон за вештачка интелигенција? За да се разјасни автономното возило, како што е целосно автономно самоуправувачко возило, ќе има систем за возење со вештачка интелигенција кој е суштински за способностите без возач (видете го моето покривање на врската овде). Поради вклучената вештачка интелигенција, сите закони за автономни возила би можеле разумно да се аргументираат како закони во суштина за вештачка интелигенција. Од друга страна, може убедливо да тврдите дека законот се однесува на автономното возило, а не само по себе за вештачката интелигенција, затоа ова не се вбројува во броењето на законите специфични за вештачката интелигенција.

Неуредно е.

Целата оваа запрепастување во врска со метриката може да ве натера да кренете раменици поради поларните спротивни ставови за овие тешки размислувања. Како што може да биде очигледно, метриката е скоро секогаш предмет на различни толкувања за тоа што значат и како соодветно се анализира статусот на една нација во однос на AGI.

Геополитички маневрирање и усогласување за трката AGI

Кои нации се понапред во трката АГИ?

Кои народи заостануваат?

Горенаведените метрики се обидуваат да покажат каде е моментално секој од тркачите. Основна претпоставка е дека ако метриката навистина прикаже соодветна индикација за позиционирање што бара AGI, овие различни позиции на пол може да останат исти со текот на времето. Се разбира, реалноста е дека националниот интерес и внимание може да се зголемат или да исчезнат за време на нерамниот пат кон АГИ. Можеби ќе биде најмудро да очекувате промени во позиционирањето.

Една важна сметка е дека нациите навистина не се сами во оваа трка.

Нациите, најверојатно, ќе ја предаваат палката напред-назад меѓу себе. Трката АГИ понекогаш има една или повеќе нации со задоволство да работат рака под рака. Понекогаш тоа се прави претпазливо наместо со пријателска радост. Во други случаи, нациите може да се воздржат едни од други. Во секој момент во времето, држењето на трката може да биде сосема поинакво отколку што беше неколку чекори назад, плус може да биде сосема различно неколку чекори во иднината.

Размислете за оваа поента дадена во извештајот на HAI AI Index 2022 за меѓусебните соработки: „И покрај зголемените геополитички тензии, Соединетите Американски Држави и Кина имаа најголем број на меѓусебни соработки во публикации за вештачка интелигенција од 2010 до 2021 година, зголемена пет пати од 2010 година. Соработката меѓу двете земји произведе 2.7 пати повеќе публикации отколку меѓу Обединетото Кралство и Кина - втора највисока на листата.

Циниците би рекле дека можеби употребата на вкрстени соработки повремено се прави како измама. Една нација може отворено да тврди дека соработуваат меѓусебно, површински изгледа дека го прават тоа, а во меѓувреме длабоко во себе го чуваат својот најдобар AGI напредок како скриена национална тајна. Можеби ова е направено за да се затапи напредокот на нацијата за вкрстена соработка. Можеби ова е направено за да се осигура дека тајниот сос не се раздава ненамерно. Можни се секакви причини.

Во денешниот модерен дигитален интернет свет на Интернет, обидот да се држат цврсто под тајни сознанијата за AGI може да биде тешка работа. Интензивната желба да се открие или измисли AGI е привлечна привлечност што може да ги поттикне индивидуалните програмери и истражувачи на AGI отворено да ја споделат својата најнова работа. Нациите може да откријат дека обидот да се стави ограничување на таквото споделување е многу потешко отколку што може да изгледа, и веројатно многу потешко отколку во времето кога сè беше на хартија и бараше физички движечки документи низ светот.

Движењето кон отворен код секако беше современ акцент за голем дел од најновите истражувања за вештачката интелигенција и AGI, како што е споменато во извештајот HAI AI Index 2022: „Секоја година, илјадници и илјадници публикации за вештачка интелигенција се објавуваат во отворен извор, без разлика дали на конференции или на веб-страници за споделување датотеки. Истражувачите отворено ќе ги споделат своите наоди на конференции; владините агенции ќе финансираат истражување за вештачка интелигенција што завршува во отворен код; а програмерите користат отворени софтверски библиотеки, слободно достапни за јавноста, за производство на најсовремени апликации за вештачка интелигенција. Оваа отвореност, исто така, придонесува за глобално меѓусебно зависна и меѓусебно поврзана природа на модерното истражување и развој на вештачката интелигенција“.

Сè на сè, нациите генерално споделуваат, а сепак можеби покажуваат само дел од својата рака. Другите нации можеби не споделуваат или само се преправаат дека го прават тоа. Некои нации силно се борат со обидот да проценат што подаруваат оние во нивната нација наспроти тоа што висат. И така натаму.

Јас ја карактеризирав природата на овие национални потези на овие начини:

• Вештачка интелигенција Нација „Оди сама“. (се обидува да продолжи самостојно)
• AI Еднонасочна нација (взема, не дава)
• ВИ Остаток на нација (го добива она што може од другите)
• Нација за отворено споделување со вештачка интелигенција (се гордее со споделување)
• AI Hollow-sharing Nation (лажност во споделувањето)
• AI сојузи нација (се обидува да направи што повеќе сојузи што може)
• ВИ Нација која не е во играта (барањето AGI не е национален приоритет)
• AI мамење нација (обратно инженерство или скромно крадење од други нации)
• други

Една нација може да биде во повеќе од една од тие кофи истовремено.

Еден народ може да биде во една од тие кофи некое време, да се исели од кофата и евентуално подоцна да се врати.

Желбите и вниманието на нацијата-држава кои се однесуваат на барањето АГИ се динамичен одлив што сигурно ќе продолжи и ќе биде движечка цел за тоа која нација е каде во трката и ќе биде потребно постојано око за да се открие каде што сите играчи се позиционирани во даден момент во времето.

Меѓународни закони за вештачка интелигенција и етика на вештачка интелигенција како судии во трката за АГИ

Во претходните колумни, ги опфатив различните национални и меѓународни напори за создавање и донесување закони што ја регулираат вештачката интелигенција, види врската овде врската овде, на пример. Ги опфатив и различните принципи и упатства за етика на вештачката интелигенција што различни нации ги идентификуваа и усвоија, вклучувајќи ги на пример напорите на Обединетите нации како што е сетот на УНЕСКО за етика на вештачката интелигенција што го усвоија скоро 200 земји, види врската овде.

Еве корисна клучна листа на критериуми или карактеристики за етичка вештачка интелигенција во врска со системите за вештачка интелигенција што претходно внимателно ги истражив:

• Транспарентност
• Правда и правичност
• Незлобност
• Одговорност
• Заштита на податоци
• Благодет
• Слобода и автономија
• Верувајте
• Одржливост
• Достоинство
• солидарност

Тие принципи за етика на вештачката интелигенција искрено би требало да ги користат развивачите на вештачка интелигенција, заедно со оние кои управуваат со напорите за развој на вештачка интелигенција, па дури и оние кои на крајот се однесуваат и вршат одржување на системите за вештачка интелигенција.

Сите засегнати страни во текот на целиот животен циклус на развој и употреба на вештачката интелигенција се разгледуваат во опсегот на почитување на веќе воспоставените норми на Етичка вештачка интелигенција. Ова е важен момент бидејќи вообичаената претпоставка е дека „само кодерите“ или оние што ја програмираат вештачката интелигенција подлежат на почитување на поимите за етика на вештачката интелигенција. Како што беше претходно нагласено овде, потребно е едно село за да се осмисли и да се спроведе вештачка интелигенција, и за што целото село треба да биде упатено и да се придржува до етичките прописи на вештачката интелигенција.

Ајде да го разгледаме влијанието и виталната природа на меѓународните закони за вештачка интелигенција и меѓународните прокламации на етичките правила за вештачка интелигенција на трката за АГИ.

Нациите кои се стремат кон АГИ може да го сторат тоа со напуштање и да се најдат себеси како скршнуваат кон некои од често популаризираните егзистенцијални ризици на АГИ. Се надеваме дека со воспоставување на меѓународни закони за вештачка интелигенција и меѓународни правила за етика за вештачка интелигенција, нациите ќе бидат водени кон AI за добро и се оддалечи од AI за лошо.

Според нашата аналогија на тркачката патека, тие закони за вештачка интелигенција и размислувања за етика на вештачката интелигенција се како обид да ги спречите тркачите да излезат надвор од патеката. Има огромни искушенија да се преземат кратенки во трката AGI. Тие кратенки би можеле да ја доведат нацијата навидум побргу до финишот, иако истовремено ќе ја стават таа нација и другите нации на непотребен ризик. Суптилен, но кажуван пример се состои од вештачка интелигенција со двојна употреба, која ја испитав врската овде, при што напредокот на вештачката интелигенција лесно се префрла со многу напор, од тоа да биде насочен кон добрината на да се направи со производство на катаклизмична лошотија.

Може да тврдите дека меѓународните закони за вештачка интелигенција и меѓународната етика за вештачка интелигенција се како судии или судии.

Претпоставката е дека овие меѓународно смислени правни и етички механизми ќе ја одржат трката на АГИ на порамномерна рамнина. Работата е дали одредени нации ќе се одлучат да ги слушаат судиите или судиите е друга работа. Слично на тоа, постои вознемирувачко прашање за тоа како тие власти можат да обезбедат казни или стимулации за да ги задржат тркачите на вистинскиот пат. Шансите се дека нациите ќе сторат како што сакаат, за што другите нации можеби ќе треба да ја префрлат својата тежина за да ја зајакнат поддршката за кршењето на правилата надвор од патеката што некои нации се обврзани да го преземат.

Заклучок

Луј Пастер, легендарниот хемичар и микробиолог, славно го рекол ова: „Науката не познава земја, бидејќи знаењето му припаѓа на човештвото и е факелот што го осветлува светот. Науката е највисоката персонификација на нацијата затоа што таа нација ќе остане првата која ги носи најдалеку делата на мислата и интелигенцијата.

Можеме ли да кажеме дека достигнувањето на АГИ не познава земја и дека АГИ ќе му припадне на целото човештво?

Или нацијата што првпат ќе пристигне во АГИ ќе биде посесивна кон неа, ќе се опива од бедна моќ и ќе полуди од моќта?

За оние од вас кои сакаат малку пресврт во оваа конкретна загатка, сметаат дека AGI само по себе може да биде тип на достигнување што е пословичен змија во тревата. Откривачот на змијата можеби е првиот што ќе добие змија. Да се ​​биде прв има свои ризици.

Преминувањето на целта на AGI не мора да биде толку славенички и безгрижно како што некои можеби мислат. Ниту, пак, искористувањето на AGI нема да биде нужно лесно. Некои би можеле да тврдат дека справувањето со АГИ би можело да биде речиси невозможно бидејќи АГИ навидум ќе ја има споредливата лукавост и генијалност што ги има човештвото. Нациите треба да внимаваат на тоа што се обидуваат да постигнат и каков ќе биде резултатот, правејќи го тоа однапред, а не да бидат изненадени. Можеби имаат гнездо на стршлен во ковчегот со национално богатство.

Како што рече Пастер: „Среќата го фаворизира подготвениот ум“.