Етика на вештачката интелигенција и претстојната политичка моќ на вештачката интелигенција како создавач или кршеч на кои нации се геополитички моќници

Геополитичка моќ.

Некои народи го имаат, некои не.

Речиси секоја дискусија за меѓународната политика мора неизбежно да ги вклучи нијансите и важноста на геополитичката моќ. Кои нации имаат најголема геополитичка моќ? Дали се во нагорна линија или во надолна линија кога станува збор за нивниот резервоар на согледана геополитичка моќ? Кои нации се најслаби во геополитичките маневрирање и позиционирање?

И така натаму продолжува.

Во еден момент, ќе откријам дека еден нов фактор за кој некои експерти веруваат дека ќе биде причина за геополитичка моќ е појавата на Вештачката интелигенција (ВИ). Земјите кои поседуваат вештачка интелигенција и знаат како да ја искористат вештачката интелигенција ќе бидат моќни нации. Тие ќе можат да ги надмудрат и да ги надминат земјите на кои им недостасува вештачка интелигенција или кои се збунети од вештачката интелигенција.

Тврдењето е дека вештачката интелигенција драматично ќе влијае на геополитичките победници и губитници за тоа кои нации се сметаат за моќни, а кои не се. Вештачката интелигенција ќе биде исто толку важна или можеби повеќе од многу од вообичаените фактори кои одредуваат каде седи една нација на геополитичкиот редослед. Сè на сè, ова покренува бројни трнливи прашања за етика на вештачката интелигенција. За моето тековно и опширно покривање на етика и етичка вештачка интелигенција, видете врската овде врската овде, само за да именуваме неколку.

Ајде да се нурнеме во месната тема со тоа што прво ќе го истражиме Изворот на Нил, како да е, во однос на она што изгледа дека им овозможува на нациите да имаат геополитичка моќ или да бидат донекаде лишени од неа. Потоа можеме да додадеме вештачка интелигенција во мешавината и да видиме какви неверојатни резултати може да произведат моќ.

Клучни фактори во создавањето геополитичка моќ

Можеби се прашувате како се чини дека нациите добиваат или губат геополитичка моќ.

Можеби тоа се случува по случаен избор.

Тоа иако изгледа малку веројатно. Шансите се дека активностите што ги презема една нација и како се однесува на глобалната арена се суштински фактор во нејзината геополитичка тежина. Секако, малку среќа или случаен елемент може да се игра, но во голема мера се чини дека постои метод за лудилото за тоа како геополитичката моќ успева да се зголеми или надолу.

Можеби најочигледниот геополитички фактор кој изгледа особено значаен како аспект што поттикнува моќ би бил воена сила.

Нацијата која има многу оружје е обврзана да биде сфатена како моќна. Другите земји веројатно би биле целосно колебливи и генерално не сакаат претерано да ја нервираат нацијата која навидум може да ги фрли на земја и да им ги закачи рамениците. Дури и ако некоја воено тешка држава не го употребила своето оружје за воени цели, самото постоење на воениот инвентар може да биде прилично знак дека тие се способни да дејствуваат кога ќе бидат испровоцирани или кога инаку би сакале да го сторат тоа.

Дали физичката големина на земјата влегува во рангирањето на нејзината геополитичка моќ?

Во една смисла, можете да тврдите дека големината сама по себе не е особено витална. Специфичната локација на нацијата може да биде потешка од географската големина сама по себе. Големината сепак може да се брои. Со големина, обично постои можност за природни ресурси. Колку повеќе земјата има природни ресурси, толку се зголемуваат шансите да ги искористи тие ресурси и соодветно да стекне геополитичка моќ. Исто така, би можеле да замислиме дека населението е уште еден потенцијален фактор кој влијае на геополитичката моќ, а нација со поголема големина вообичаено ќе има простор за раст на населението што нациите со ограничен простор можеби нема да го уживаат толку лесно.

Постојат различни рамки за тоа како најдобро да се утврдат геополитичките основи кои го одредуваат моќниот потенцијал на нациите. Ајде да користиме практична рамка идентификувана во Џорџтаун весник за меѓународни односи.

Прво, тука е контекстот за оваа конкретна рамка: „Моќта останува еден од клучните концепти на меѓународната политика. Сепак, иако референците за моќта се сеприсутни, дефинирањето на моќта и нејзините компоненти е покомплицирано. Капацитетот на една држава во меѓународната политика долго време се оценува во однос на нејзината воена моќ и физички ресурси. Многу често, геополитиката се фокусираше на неколку специфични концепции за моќта без да обезбеди сеопфатна рамка за анализа на сите елементи кои придонесуваат за стабилноста и позицијата на една држава во меѓународниот систем“ (од Најеф Ал-Родан, „Седумте капацитети на државите: Мета-геополитичка рамка“, Џорџтаун весник за меѓународни односи, 2018).

На метагеополитичка основа, истражувањето потоа предлага дека овие седум капацитети се суштината на националната моќ:

1) Социјални и здравствени прашања

2) Домашна политика

3) Економија

4) Животна средина

5) Наука и човечки потенцијал

6) Воени и безбедносни прашања

7) Меѓународна дипломатија

Секој од тие фактори е генерално меѓусебно зависен еден од друг. Обично не можете да издвоите само еден фактор, а другите да ги игнорирате. Понатаму, нацијата која се обидува да акумулира геополитичка моќ може понекогаш да направи лесна грешка да ги вложи своите напори во еден фактор, а потоа да се најде дека е поткопана од недостаток на внимание на еден од другите фактори.

Како што е наведено во написот за истражување: „Доброто поминување низ седумте капацитети е критично за одржлива државна моќ. Иако делумното назадување во еден капацитет може да се надмине, постојаните слабости во еден или повеќе од овие капацитети во подолг временски период ќе резултираат со пошироки системски шокови и на крајот ќе ја загрозат целокупната стабилност на земјата и нејзината позиција во меѓународната политика. Земја која прекумерно троши на амбициозни воени интервенции, но потоа недоволно финансира критични области од јавната политика, сигурно ќе претрпи неизбежни негативни последици, дури и ако им требаат неколку години или дури децении за да се манифестираат“ (како што е цитирано погоре).

Сега, кога поставив образложена основа на седум основни фактори кои повлекуваат геополитичка моќ, ние сме подготвени да играме малку игра.

Еве го гамбитот.

Растечкото тврдење е тоа Вештачка интелигенција треба да се додаде на списокот.

Се верува дека вештачката интелигенција ќе биде демонстративно важна во обликувањето на способностите на сите нации во светот. Нациите кои се способни да ја прифатат и искористат вештачката интелигенција ќе бидат на врвот. Земјите кои го игнорираат доаѓањето на вештачката интелигенција ќе останат зад себе.

Можеме да додадеме дополнителна категорија на нации кои прават скапа работа со усвојувањето на вештачката интелигенција, така што тие во суштина пукаат во сопствената нога. Во таа смисла, нацијата која радосно се стреми да ја искористи вештачката интелигенција може да излезе или победник или губитник. Губитниците се оние кои не се способни во користењето на вештачката интелигенција или дозволуваат вештачката интелигенција да ја престигне нивната нација на подмолен начин (ние ќе ги разгледаме тие начини за момент).

Имајте предвид дека не се продаваат сите со издвојување на тврдената важност на вештачката интелигенција.

Да потсетиме дека меѓу листата од седум категории беше Наука и човечки потенцијал. Можеби едноставно можете да ја вклопите вештачката интелигенција во таа одредена категорија. Како таква, вештачката интелигенција тогаш е само дел или подмножество елемент во множеството од седум капацитети.

Некои експерти енергично поттикнуваат дека вештачката интелигенција е пренагласена во денешно време како ублажувач поврзан со моќта и треба да ја толкуваме вештачката интелигенција на ист начин како што можеме да ги наведеме сите други високотехнолошки достигнувања како што се Виртуелна реалност (VR), зголемена реалност (AR), мета -стих, блокчејн и така натаму. Вештачката интелигенција е само уште една нога војник во областа на технолошката манија.

Не е така, тврдат строгите застапници на вештачката интелигенција.

Тие жестоко го спротивставуваат луцидниот случај дека вештачката интелигенција е најистакнат во високотехнолошкиот амбиент. Вештачката интелигенција не е само вообичаено место во хај-тек. Вештачката интелигенција ќе го преврти светот наопаку, на начин на зборување.

Пред да одам понатаму на ова напред-назад за достојноста на вештачката интелигенција како мета-геополитичка моќ што создава моќ, би можело да биде корисно да разјаснам што мислам кога се однесувам на вештачката интелигенција. Постои голема конфузија за тоа што конотира вештачката интелигенција. Исто така, би сакал да ви ги претставам правилата за етика на вештачка интелигенција, кои ќе бидат составен дел на оваа залог на факторинг на моќ.

Наведување на записот за вештачката интелигенција

Прво, да се увериме дека сме на иста страница за природата на денешната вештачка интелигенција.

Денес не постои вештачка интелигенција која е чувствителна.

Ние го немаме ова.

Не знаеме дали чувствителната вештачка интелигенција ќе биде можна. Никој не може соодветно да предвиди дали ќе постигнеме чувствителна вештачка интелигенција, ниту дали чувствителната вештачка интелигенција некако чудесно спонтано ќе се појави во форма на пресметковна когнитивна супернова (најчесто се нарекува Сингуларност, видете ја мојата покриеност на врската овде).

Сфатете дека денешната вештачка интелигенција не е способна да „размислува“ на кој било начин како човечкото размислување. Кога комуницирате со Alexa или Siri, капацитетите за разговор може да изгледаат слични на човечките капацитети, но реалноста е дека тоа е пресметковно и нема човечко сознание. Најновата ера на вештачката интелигенција широко ги користи машинското учење (ML) и длабокото учење (DL), кои го користат совпаѓањето на пресметковните модели. Ова доведе до системи со вештачка интелигенција кои имаат изглед на склоности слични на луѓето. Во меѓувреме, не постои ниту една вештачка интелигенција денес која има привид на здрав разум и ниту едно когнитивно чудо на робусното човечко размислување.

Дел од проблемот е нашата тенденција да ги антропоморфизираме компјутерите и особено вештачката интелигенција. Кога компјутерскиот систем или вештачката интелигенција делува на начини на кои ние се поврзуваме со човечкото однесување, постои речиси огромен нагон да му се припишат човечки квалитети на системот. Тоа е вообичаена ментална замка што може да го фати дури и најнепопустливиот скептик за шансите да се постигне чувство. За мојата детална анализа за такви работи, види врската овде.

До одреден степен, затоа етика и етичка вештачка интелигенција е толку клучна тема.

Прописите на етиката на вештачката интелигенција нè натераат да останеме будни. Технолозите со вештачка интелигенција понекогаш можат да бидат преокупирани со технологијата, особено со оптимизацијата на високата технологија. Тие не мора да ги земаат предвид поголемите општествени последици. Да се ​​има начин на размислување за етика на вештачката интелигенција и да се прави тоа интегрално во развојот и спроведувањето на вештачката интелигенција е од витално значење за производство на соодветна вештачка интелигенција, вклучително и проценка за тоа како етиката на вештачката интелигенција се прифаќа од фирмите.

Покрај користењето на правилата за етика на вештачката интелигенција општо, постои соодветно прашање дали треба да имаме закони за регулирање на различните употреби на вештачката интелигенција. На федерално, државно и локално ниво се шират нови закони кои се однесуваат на опсегот и природата на тоа како треба да се смисли вештачката интелигенција. Напорот за изготвување и донесување такви закони е постепен. Етиката на вештачката интелигенција во најмала рака служи како запирање и речиси сигурно до одреден степен ќе биде директно инкорпорирана во тие нови закони.

Бидете свесни дека некои категорично тврдат дека не ни требаат нови закони кои покриваат вештачка интелигенција и дека нашите постоечки закони се доволни. Всушност, тие предупредуваат дека ако донесеме некои од овие закони за вештачка интелигенција, ќе ја убиеме златната гуска со тоа што ќе го запреме напредокот во вештачката интелигенција што нуди огромни општествени предности. Видете на пример мојата покриеност на врската овде врската овде.

Во претходните колумни, ги опфатив различните национални и меѓународни напори за создавање и донесување закони што ја регулираат вештачката интелигенција, види врската овде, на пример. Ги опфатив и различните принципи и упатства за етика на вештачката интелигенција што различни нации ги идентификуваа и усвоија, вклучувајќи ги на пример напорите на Обединетите нации како што е сетот на УНЕСКО за етика на вештачката интелигенција што го усвоија скоро 200 земји, види врската овде.

Еве корисна клучна листа на критериуми или карактеристики за етичка вештачка интелигенција во врска со системите за вештачка интелигенција што претходно внимателно ги истражив:

• Транспарентност
• Правда и правичност
• Незлобност
• Одговорност
• Заштита на податоци
• Благодет
• Слобода и автономија
• Верувајте
• Одржливост
• Достоинство
• солидарност

Тие принципи за етика на вештачката интелигенција искрено би требало да ги користат развивачите на вештачка интелигенција, заедно со оние кои управуваат со напорите за развој на вештачка интелигенција, па дури и оние кои на крајот се однесуваат и вршат одржување на системите за вештачка интелигенција.

Сите засегнати страни во текот на целиот животен циклус на развој и употреба на вештачката интелигенција се сметаат во опсегот на почитување на веќе воспоставените норми на Етичка вештачка интелигенција. Ова е важен момент бидејќи вообичаената претпоставка е дека „само кодерите“ или оние што ја програмираат вештачката интелигенција подлежат на придржување до поимите за етика на вештачката интелигенција. Како што беше претходно нагласено овде, потребно е едно село за да се осмисли и да се спроведе вештачка интелигенција, и за што целото село треба да биде упатено и да се придржува до етичките прописи на вештачката интелигенција.

Верувам дека сега адекватно ја поставив сцената за поблиску да го испитам тврдењето дека вештачката интелигенција припаѓа на листата на геополитичко посредување за моќ.

Вештачката интелигенција прави оценка или само уште едно убаво лице

Прво, треба да признаеме дека вештачката интелигенција што се разгледува во оваа конкретна дискусија е оценката без чувствителност.

Ако сакаме наместо тоа да направиме прескокна претпоставка дека вештачката интелигенција ќе го достигне чувството, несомнено ќе треба целосно да го преиспитаме целиот овој аргумент за тоа каде се наоѓа вештачката интелигенција во доменот на создавање моќ. Суштината на аргументот во смисла би пропаднала во речиси никаков аргумент.

Зошто така?

Па, знаеме дека некои направија прилично смели и опширни предвидувања за тоа како појавата или доаѓањето на чувствителна вештачка интелигенција радикално ќе го промени светот каков што го знаеме денес (за потсетување, не знаеме дали ќе се појави чувствителна вештачка интелигенција, ниту кога, ниту како).

Еве неколку пријавени познати цитати кои ги истакнуваат влијанијата на вештачката интелигенција што го менува животот:

• Стивен Хокинг: „Успехот во создавањето вештачка интелигенција би бил најголемиот настан во историјата на човештвото“.
• Реј Курцвејл: „Во рок од неколку децении, машинската интелигенција ќе ја надмине човечката интелигенција, што ќе доведе до Единственоста - технолошките промени толку брзи и длабоки што претставуваат прекин во структурата на човечката историја“.
• Ник Бостром: „Машинската интелигенција е последниот изум што човештвото некогаш ќе треба да го направи“.

Тие спорови се очигледно оптимисти.

Работата е во тоа што треба да ја земеме предвид другата страна на медалот кога станува збор за справување со чувствителна вештачка интелигенција:

• Стивен Хокинг: „Развојот на целосна вештачка интелигенција може да значи крај на човечката раса“.
• Илон Маск: „Сè повеќе сум склон да мислам дека треба да има некаков регулаторен надзор, можеби на национално и меѓународно ниво, само за да се осигураме дека не правиме нешто многу глупаво. Мислам со вештачката интелигенција го повикуваме демонот“.

Сензитивната вештачка интелигенција се очекува да биде пословичен тигар што сме го зграпчиле за опашката. Дали ќе го забрзаме човештвото напред преку искористување на чувствителна вештачка интелигенција? Или глупаво ќе ја произведеме нашата сопствена пропаст преку чувствителна вештачка интелигенција која одлучува да не уништи или да не пороби? За мојата анализа на оваа загатка со вештачка интелигенција со двојна употреба, видете врската овде.

Како и да е, враќајќи се на суштината на оваа дискусија, би бил на релативно безбедна основа да кажам дека чувствителната вештачка интелигенција, ако некогаш се појави такво нешто, изгледа достојна да биде на исто ниво со другите седум капацитети на националната моќ. .

Се чини дека е тешко да се расправате поинаку.

На метагеополитичка основа, седумте капацитети на националната моќ би се прошириле за да го вклучат осмиот капацитет, како што е наведено овде (види #8):

1) Социјални и здравствени прашања

2) Домашна политика

3) Економија

4) Животна средина

5) Наука и човечки потенцијал

6) Воени и безбедносни прашања

7) Меѓународна дипломатија

8) Вештачка интелигенција

Во моментот на појавата на чувствителна вештачка интелигенција, можете да одите понатаму во оваа жестока дебата за тоа каде се наоѓа вештачката интелигенција и веројатно да направите прилично убедлив случај дека вештачката интелигенција треба да биде на врвот на листата.

Како ова:

1) Вештачка интелигенција

2) Социјални и здравствени прашања

3) Домашна политика

4) Економија

5) Животна средина

6) Наука и човечки потенцијал

7) Воени и безбедносни прашања

8) Меѓународна дипломатија

Тоа навистина не одговара на овој пристап за котација бидејќи списокот треба да се состои од еднакви. Ерго, не е важно дали наведената ставка е прва или осма. Сите тие се еднакви по тежина.

Поради големината на чувствителната вештачка интелигенција, за која замислуваме дека ќе се појави, можеби списокот се сведува на само една ставка, Вештачка интелигенција, а другите се бледи во споредба.

Но, сето тоа повлекува теоретска претпоставка за постигнување чувствителна вештачка интелигенција. Можеме да продолжиме и понатаму за тоа што може да значи. Треба да се вратиме на современата Земја и да ја пренасочиме оваа дискусија околу секојдневната нечувствителна вештачка интелигенција.

Дали современата нечувствителна вештачка интелигенција се издигнува до значајно заработување на место на седумте капацитети на огласот за моќност?

Може лесно да се смислат аргументи за и против оваа поза.

На пример, можете јасно да укажете дека вештачката интелигенција, каква што веќе ја знаеме, влијае на социјалните и здравствените аспекти, како што е можноста да се најдат лекови за болести и да се користи од лекарите во лекувањето на болести. Вештачката интелигенција ги помага напорите за животната средина, како што се следење на ефектите од климата и помагање во анализата на еколошките прашања. Вештачката интелигенција е вклучена во военото вооружување, за што долго разговарав во оваа проценка на системи за автономно оружје, види врската овде.

Накратко, денешната вештачка интелигенција демонстративно игра улога во сите останати седум капацитети. Запомнете дека едно забележано размислување е дека секој од седумте капацитети е меѓусебно зависен од другите. На истиот начин на размислување, можете изобилно да кажете дека вештачката интелигенција е во состојба да го зајакне секој од седумте капацитети. Исто така, ја анализирав употребата на вештачката интелигенција за унапредување на целите за одржливост на Обединетите нации (SDGs), види врската овде.

ВИ станува сеприсутна.

Се чини дека тоа е убедлив случај дека на еден или друг начин, ВИ е клучен елемент на моќните посредници, имено бидејќи вештачката интелигенција во најмала рака драматично ќе влијае на сите други прокламирани капацитети кои произведуваат геополитичка моќ.

Истакнато возвраќање е дека вештачката интелигенција на денешницата и во блиската иднина секако е нешто со скромно внимание, но не се издигнува до степенот да биде самостоен целосен голем капацитет што може да ја негира или промовира моќта на една нација.

ВИ е шлаг на моќната торта, но тоа не е тортата.

Сè уште не знаеме која страна од овој аргумент е во право.

Едно нешто сигурно знаеме е дека нациите се чини дека се жестоко наклонети кон обидот да осмислат вештачка интелигенција и да ја искористат вештачката интелигенција. Во тек е трка на меѓународна сцена за да се види кои нации ќе можат најбрзо да стигнат до врвна вештачка интелигенција. Ја опфатив трката кон вештачката интелигенција врската овде.

Можеби ќе се обидете да убедите дека геополитичката трка за да се постигне вештачка интелигенција се заснова исклучиво на достигнување чувствителна вештачка интелигенција. Во таа рамка, ако чувствителната вештачка интелигенција не е зад аголот, нациите кои трошат ресурси кон неостварливата цел на чувствителната вештачка интелигенција, денес ги узурпираат сопствените капацитети како жртва на лажна аспирација. Тие на крајот ќе ја сфатат глупоста на нивните начини. Во меѓувреме, тие соџвакаа огромни ресурси кои можеа или требаше да одат на кој било од другите седум капацитети за создавање моќ.

Дали тие нации кои бараат вештачка интелигенција одат по патека на јаглика?

Контрааргументот е дека дури и ако чувствителната вештачка интелигенција е целта, па дури и ако таа цел не е наскоро достижна или никогаш не е достапна, плејадата други предности за помалку од чувствителната вештачка интелигенција лесно ќе обезбеди многу придобивки и беше достоен рентабилност за направената инвестиција на националната држава.

Заокружете ги аргументите.

Заклучок

Ајде да претпоставиме дека вештачката интелигенција има материјално влијание врз геополитичката моќ на националната држава.

Размислете за мудрите зборови на старогрчкиот трагичар Есхил: „Кој е нов на власт, секогаш е суров“.

Се појавуваат некои прашања кои ја чешаат главата:

• Дали нациите кои први навидум ќе стигнат до некое ниво на вештачка интелигенција што доминантно прави сеопфатна разлика во моќта ќе станат нови за таквата моќ и на тој начин строго ќе ја користат?
• Дали ќе се појави асиметрија меѓу нациите што ќе им дозволат на оние со вештачка интелигенција да ги потчинат оние што ја немаат вештачката интелигенција?
• Дали усвојувањето на вештачката интелигенција ќе биде толку лесно преземено што дури и конвенционалните немоќни или помалку моќни нации ќе се најдат во можност да се издигнат со темпо и на начин на кој досега не сонувале дека ќе можат да се соберат?
• Итн

Една последна мисла засега.

Лордот Актон направи една од најчесто повторуваните незаборавни реплики за моќта: „Моќта има тенденција да корумпира, а апсолутната моќ апсолутно корумпира“.

Кога се разгледува во контекст на вештачката интелигенција, верзијата на тажно лице е дека оние со вештачка интелигенција стануваат луди од моќ и се апсолутно корумпирани поради тоа. Не е добро.

Верзијата за насмевки е дека ако вештачката интелигенција може да ја шири моќта нашироко и сите да имаат удел во неа, геополитичката моќ ќе биде дисперзирана и повеќе нема да се претвора во тесно фокусиран вител што ја зафаќа моќта. Моќ на сите. Навистина, експертите викаат дека сјајот на вештачката интелигенција е што конечно како цивилизација и вид ќе најдеме средство за демократизирање на целиот свет (види го моето покривање на врската овде).

Тоа е сè додека вештачката интелигенција не одлучи дека сака да ја искористи и да изврши геополитичка моќ над човештвото.

Гледате, дури и вештачката интелигенција би можела да се стреми кон апсолутна моќ што апсолутно корумпира. Лордот Актон можеби бил толку визионер што мислел не само на луѓето, туку и очекувал еден ден да се појави семоќната вештачка интелигенција.

Ајде да се стремиме кон верзијата на смешковци на геополитичката моќ што поттикнува вештачка интелигенција, нели?