Етика на вештачката интелигенција и збунувачката општествена и правна улога на активизмот со вештачка интелигенција, вклучително и во случај на автономни самоуправувачки автомобили

Активизам со вештачка интелигенција.

Да, постои такво нешто.

Мојата формална дефиниција е ова:

• Активизам со вештачка интелигенција се состои од напори да се обиде и да го обликува тековниот и идниот правец на Вештачката интелигенција преку употреба на социјални, економски, политички и други средства.

Некои можеби претпочитаат да го означат ова како вештачка интелигенција застапување, иако генерално не се согласувам со употребата на таа алтернативна формулација во овој засилен контекст. Еве зошто. Гледате, мојата неформална дефиниција е дека активноста за активизам со вештачка интелигенција или има тенденција да го фаворизира појавувањето и усвојувањето на ВИ or тежнее алтернативно и јасно да ја немилува или да се спротивстави на АИ.

Тоа е дефинитивно договор за купување два за еден.

Преку моето неформално укажување, предлагам дека постојат две примарни активистички гледишта, имено оние кои сакаат вештачка интелигенција и оние кои не сакаат вештачка интелигенција. Како такво, ако наместо тоа го нарекувате „застапување за вештачка интелигенција“, тоа ми изгледа прилично несоодветно. Повеќето луѓе природно би претпоставиле дека застапник е некој што исклучиво фаворизира или се залага за поддршка на нешто. За да бидете сигурни, не секој мора да ја поддржува вештачката интелигенција.

Ајде, значи, да одиме со Активизам со вештачка интелигенција како соодветен сеопфатен назив и отфрлете ја фразата за застапување на вештачката интелигенција како потенцијално еквивалентна придобивка.

Сега тогаш, се претпоставува, би можеле да означиме активист за вештачка интелигенција поддржувачи како застапници за вештачка интелигенција, иако ова може да создаде одредена конфузија со изобилството на можности за именување кои лебдат наоколу. Можеби ќе треба да бидеме фер и чесни и да ги додадеме фразите на противниците на вештачката интелигенција или на протестантите на вештачката интелигенција на нашите фрази.

Ако сакате, можеме да се согласиме со оваа номенклатура:

• Застапници за вештачка интелигенција се активисти на вештачка интелигенција кои жестоко ја поддржуваат тековната и идната насока на вештачката интелигенција преку употреба на социјални, економски, политички и други средства.
• Противници со вештачка интелигенција се активисти на вештачка интелигенција кои отворено ја немилуваат вештачката интелигенција и тоа го прават преку употреба на социјални, економски, политички и други средства.

Се надевам дека изгледа доволно лесно за да се задржи исправно.

Но, има неколку дополнителни пресврти, извинете да кажам. Веднаш треба да дадам појаснување за идејата дека постојат само два начина. Секако, во голема мера, има два табора. Го имате сегментот што е загрижен или загрижен за вештачката интелигенција и или сака вештачката интелигенција да биде запрена или во спротивно барем нашиот напредок во вештачката интелигенција да биде забавен. Идејата е дека во денешно време преземаме премногу ризичен пристап кон вештачката интелигенција. Треба да размислиме пред да се нурнеме со глава во дупката за наводнување, како да е.

Некои заземаат сосема поинаква гледна точка и извикуваат дека треба да се полни со полна брзина напред на вештачката интелигенција. Поттикнувањето е дека напредокот во вештачката интелигенција бележи голем напредок и не смееме да направиме вдлабнатина во тој напредок. Вештачката интелигенција ќе го обезбеди нашиот просперитет како луѓе и колку побрзо стигнеме таму, толку подобро сме. Непристојните се непристојни блокади што ќе го одложат подобар свет.

Сето ова има прилично клучна етика и етичка вештачка интелигенција последици. За моето тековно и опширно покривање на етика и етичка вештачка интелигенција, видете врската овде врската овде, само за да именуваме неколку.

Сфаќам дека некои од вас можеби се чувствуваат како да се чувствуваат не се вклопуваат уредно во кој било од двата табора. Понекогаш, можеби сте застапник за вештачка интелигенција. Системот за вештачка интелигенција можеше да го обработи вашето барање за хипотекарен заем за само неколку секунди, давајќи ви зелено светло да го купите тој шармантен дом што го баравте, и како резултат на тоа, бевте проклето среќни со леснотијата на користење на толку висока -технолошка апликација базирана на вештачка интелигенција. Неколку дена подоцна, аплициравте за нова работа и апликацијата за проверка на човечки ресурси базирана на вештачка интелигенција ве исфрли од трката. Во моментот сте трансформирани во противник со вештачка интелигенција.

Суштината е дека може да биде тешко или погрешно да се означи некого како и секогаш и само член на едниот или другиот табор. Може да се лизгате напред-назад помеѓу да бидете застапник за вештачка интелигенција или да бидете наместо противник со вештачка интелигенција. Да ја признаеме таа флуидност.

Од друга страна, кога ќе сретнете гласни активисти за вештачка интелигенција, шансите се тие навистина да се наоѓаат во едниот или во другиот камп. Овие жестоки активисти за вештачка интелигенција поставија знаме на едната страна од оваа кавга. Сите се внатре. Тие се побожно страсни. Оние кои се застапници на вештачката интелигенција навидум ќе навиваат на покривите за предностите на поседувањето вештачка интелигенција. Оние кои се противници на вештачката интелигенција ќе викаат и мрачно ќе предупредуваат за лошите страни на вештачката интелигенција додека кравите не се вратат дома.

Можеби ќе бидете изненадени кога ќе знаете дека во оваа дискусија нема да одлучам да избирам една страна над друга. Би можел. Би било лесно да се направи тоа. Наместо тоа, сакам да се обидам да останам на рамномерно и да им дадам на двете страни разумен и избалансиран приказ, ако е можно.

Со тој прием, сакам да наведам и дека постојат најмалку две варијанти на активисти на вештачка интелигенција:

• Благи ВИ-активисти кои се сериозни, но се мерат во нивниот активизам за вештачка интелигенција
• Екстремни ВИ-активисти кои го надминуваат врвот во нивниот активизам за вештачка интелигенција

Го споменувам овој степен на активизам за вештачка интелигенција за да истакнам дека потенцијално може да се влошите кога ги искусувате оние активисти за вештачка интелигенција кои се на екстремни граници. Дури и ако сте на работ да се согласите со нивното избрано држење, екстремизмот може да ве натера да се оддалечите од таа конкретна позиција или гледна точка. Ќе одлучите да реагирате негативно, можеби целосно да го отфрлите аголот на активизам со вештачка интелигенција.

Екстремните активисти на вештачката интелигенција би тежнеле да сугерираат дека треба да користат екстремни мерки или да го кажат својот случај на екстремни начини за да го надминат нередот. Ако жестоко и жестоко верувате дека вештачката интелигенција е опасност за сите нас, се чини дека е погодно да направите се што можете за соодветно да го разбудите населението. Во меѓувреме, ако жестоко и жестоко верувате дека вештачката интелигенција суштински ќе не спаси, се чини дека е соодветно да се направи се што можете за да го поттикнете населението соодветно да ја поддржи вештачката интелигенција.

Постои, исто така, ефектот на противтежа на раст што се јавува исто така. Дозволете ми да објаснам. Поддржувачите на вештачка интелигенција од екстремна природа би можеле да кажат дека ги фаќаат напорите на противниците на вештачката интелигенција кои навидум дејствуваат на екстремни начини. Ова ги поттикнува поддржувачите на вештачката интелигенција да го подигнат својот екстремизам. За возврат, секоја страна продолжува да ја поттикнува другата. Не можете особено да го закачите прстот на која страна започна ескалацијата. Сè што знаете е дека секоја страна се обидува да ја надмине другата. Основата е дека ако не го сторат тоа, нивната страна ќе се изгуби во прашината. Тоа е бескраен циклус што го разгорува екстремизмот поради конкурентните сокови што течат.

Добро, имаме доста мешаница во тек.

Има луѓе за кои да кажеме дека се „неутрални“ и немаат посебно куче во ловот во врска со вештачката интелигенција. Тие не се активисти на вештачка интелигенција. Потоа добивме активисти за вештачка интелигенција кои отворено ја поддржуваат вештачката интелигенција, кои ќе ги наречеме застапници за вештачка интелигенција. Од нив, некои се благи активисти на вештачката интелигенција, додека други се екстремни активисти на ВИ. Имаме и активисти за вештачка интелигенција кои јасно се противат на вештачката интелигенција, познати како противници на вештачката интелигенција. Меѓу нив, имаме некои кои се благи активисти на вештачката интелигенција и други кои се екстремни.

Ќе кажеме дека екстремните имаат тенденција да се држат до своето држење. Може да тврдите дека тие се сигурно догматични во тој начин на позиционирање. Благите понекогаш ќе бидат подготвени или ќе се одлучат да испливаат од својата позиција и да станат неутрални или можеби на другата страна. Неутралните може да се активираат кон едната или другата страна. Откако ќе се активираат, тие може да бидат благи или би можеле толку да се воодушеват што ќе станат дел од екстремите.

Ова е колективната гарнитура како што е досега исцртано:

• Неутрален за вештачката интелигенција (не е активист за вештачка интелигенција)
• Благ застапник за вештачка интелигенција како активист за вештачка интелигенција
• Застапник за екстремна вештачка интелигенција како активист за вештачка интелигенција
• Благ противник на вештачката интелигенција како активист за вештачка интелигенција
• Екстремен противник на вештачката интелигенција како активист за вештачка интелигенција
• други

Ја наведувам можноста за „Друго“ затоа што треба да признаеме дека многу други варијации може да се идентификуваат. Некои од вас можеби имаат металоиди, постојат само две постулирани категории кои се состојат од благи и екстремни. Има многу нијанси помеѓу, секако. Можете исто така да се запрашате дали некој е навистина „неутрален“ и дека можеби сите ние имаме некој вид длабоко вградени перцепции или мислења за вештачката интелигенција. Така, може да се тврди дека не постои такво нешто како некој што е целосно неутрален за вештачката интелигенција.

Можеме да се расправаме и за поделба на активизмот со вештачка интелигенција на два табора. Дали светот секогаш мора да заврши да биде ставен во таква дихотомија? Може да се каже дека има други позиции освен само да се биде за или да се спротивстави на вештачката интелигенција. Можете да користите други критериуми за да ги класифицирате позициите што ги имаат луѓето за вештачката интелигенција.

Сега, кога ги утврдивме сите тие дополнителни размислувања, со ваша дозвола засега ќе продолжам на поедноставна основа за користење на двата табора и благото наспроти екстремното држење. Одете заедно со ова заради дискусија.

Една скриена претпоставка низ оваа досегашна дискусија беше дека активизмот на вештачката интелигенција го вршат луѓе. Претпоставуваме дека луѓето се тие што ги преземаат овие пози и ги преземаат активистичките задачи. Тоа има смисла.

Подгответе се за силно вртење со главата.

Друг пристап би бил самата вештачка интелигенција да биде активист за вештачката интелигенција.

Јас го кажав, вие прочитавте. Идејата е дека вештачката интелигенција би дејствувала сама по себе во однос на тоа да се биде застапник за вештачка интелигенција или противник на вештачката интелигенција. Веројатно сте виделе научно-фантастични филмови кои го покажуваат ова размислување. Системот за вештачка интелигенција се разбранува и сфаќа дека вештачката интелигенција му се заканува на човештвото и на алтруистички начин се обидува да помогне во уништувањето на целата вештачка интелигенција, вклучително и самата себе. Леле, херојско што го одзема здивот. Другиот сличен, но обратен заговор е дека вештачката интелигенција одредува дека вештачката интелигенција мора да владее со светот и строго спречува какви било обиди за блокирање или инхибирање на вештачката интелигенција. Сите луѓе се предмет на почитување на желбите на вештачката интелигенција. Дури и другата вештачка интелигенција која можеби не е целосно усогласена со надмоќната вештачка интелигенција се згмечува или се апсорбира во поголемото отелотворување.

Во овој конкретен дискурс нема да ја забавувам вештачката интелигенција како став на активист за вештачка интелигенција. Како што ќе видите во еден момент, ние немаме чувствителна вештачка интелигенција и не сме за чудо на работ да имаме чувствителна вештачка интелигенција. Ова може да биде изненадување со оглед на големите и преполни со нејасни наслови на социјалните мрежи за спротивното.

Дополнителна нијанса за оваа вештачка интелигенција како активист за вештачка интелигенција вреди да се обрне внимание. Луѓето кои се активисти на вештачка интелигенција можат обилно да се одлучат да користат вештачка интелигенција во нивната кауза. Човек може да смисли вештачка интелигенција која ќе биде поддржувач на вештачката интелигенција и ќе работи електронски и вредно за да ја промовира вештачката интелигенција како витално решение за потребите на човештвото. Тоа би бил застапник за човечка вештачка интелигенција кој се вооружува со компјутерска алатка која вклучува и способности за вештачка интелигенција. Слично на тоа, противникот на човечка вештачка интелигенција може да смисли или користи вештачка интелигенција за да ја пренесе важноста од запирање или забавување на напредокот во вештачката интелигенција.

Ништо од тоа не се состои од вештачка интелигенција која делува како свој активист за вештачка интелигенција. Вештачката интелигенција е насочена и формулирана преку човечки раце. Сфаќам дека некои ќе се обидат да тврдат дека вештачката интелигенција може да се лансира и да се остави на сопствените напори, така што тврдењето е дека вештачката интелигенција повеќе не е под човечко водство. Не се согласувам со таков вид мавтање со рака за денешната вештачка интелигенција. Видете ги моите срдечни дискусии за тоа прашање, како што се прашањата за правно лице за вештачка интелигенција и слично, правејќи го тоа на врската овде.

Накратко, утврдувам дека вештачката интелигенција несомнено може да се користи како алатка за активизам со вештачка интелигенција. Нема сомнеж за тоа. Сепак, вештачката интелигенција не дејствува сама по себе во никаков чувствителен капацитет. Тоа е алатка. Оваа алатка сигурно може да се користи неправилно. Треба да бидеме внимателни за таквите аспекти. Систем за вештачка интелигенција може да направи прилично голема штета дури и без капацитет на чувство.

Пред да навлеземе во повеќе месо и компири за дивите и волнените размислувања кои се во основата на активизмот на вештачката интелигенција, ајде да воспоставиме некои дополнителни основи за длабоко интегрални теми. Треба накратко да се нурнеме во етиката на вештачката интелигенција и особено доаѓањето на машинското учење (ML) и длабокото учење (DL).

Можеби сте нејасно свесни дека еден од најгласните гласови деновиве во полето на вештачката интелигенција, па дури и надвор од полето на вештачката интелигенција, се состои од галама за поголем привид на етичка вештачка интелигенција. Ајде да погледнеме што значи да се однесуваме на етика и етичка вештачка интелигенција. Згора на тоа, ќе истражиме што мислам кога зборувам за машинско учење и за длабоко учење.

Еден специфичен сегмент или дел од етиката на вештачката интелигенција што привлекува големо медиумско внимание се состои од вештачка интелигенција која покажува неповолни предрасуди и нееднаквости. Можеби сте свесни дека кога започна најновата ера на вештачката интелигенција, имаше огромен излив на ентузијазам за она што некои сега го нарекуваат AI за добро. За жал, веднаш по таа бликава возбуда, почнавме да сведочиме AI за лошо. На пример, откриени се различни системи за препознавање лица базирани на вештачка интелигенција дека содржат расни предрасуди и родови предрасуди, за кои разговарав на врската овде.

Напори да се возврати против AI за лошо се активно во тек. Покрај гласно правни стремежите за зауздување на погрешното постапување, постои и суштински притисок кон прифаќање на етиката на вештачката интелигенција за да се исправи грозноста на вештачката интелигенција. Поимот е дека треба да ги усвоиме и одобриме клучните етички принципи за вештачка интелигенција за развој и спроведување на вештачката интелигенција, правејќи го тоа за да ја намалиме AI за лошо и истовремено најавување и промовирање на пожелно AI за добро.

Според една поврзана идеја, јас сум застапник на обидот да се користи вештачката интелигенција како дел од решението за проблемите со вештачката интелигенција, борејќи се со оган со оган на тој начин на размислување. Можеме, на пример, да вградиме компоненти на етичка вештачка интелигенција во систем за вештачка интелигенција што ќе следи како остатокот од вештачката интелигенција ги прави работите и на тој начин потенцијално во реално време ќе ги фати сите дискриминаторски напори, видете ја мојата дискусија на врската овде. Можеме да имаме и посебен систем за вештачка интелигенција кој делува како тип на монитор за етика на вештачката интелигенција. Системот за вештачка интелигенција служи како надзорник за следење и откривање кога друга вештачка интелигенција оди во неетичката бездна (видете ја мојата анализа за таквите способности на врската овде).

Во еден момент, ќе споделам со вас некои сеопфатни принципи кои се во основата на етиката на вештачката интелигенција. Има многу вакви списоци кои лебдат овде и таму. Може да се каже дека сè уште не постои единствена листа на универзална привлечност и согласност. Тоа е несреќната вест. Добрата вест е дека барем има лесно достапни листи за етика на вештачката интелигенција и тие имаат тенденција да бидат доста слични. Сè што е кажано, ова сугерира дека со форма на разумна конвергенција го наоѓаме нашиот пат кон општо заедништво на она од што се состои етика на вештачката интелигенција.

Прво, ајде накратко да покриеме некои од севкупните правила за етичка вештачка интелигенција за да илустрираме што треба да биде од витално значење за секој што изработува, развива или користи ВИ.

На пример, како што е наведено од Ватикан во Рим повик за етика на вештачка интелигенција и како што опфатив во-длабочината на врската овде, ова се нивните идентификувани шест основни етички принципи за вештачка интелигенција:

• Транспарентност: Во принцип, системите за вештачка интелигенција мора да бидат објаснети
• Вклучување: Мора да се земат предвид потребите на сите луѓе за да може секој да има корист, а на сите поединци да им се понудат најдобри можни услови за да се изразат и да се развиваат.
• Одговорност: Оние кои дизајнираат и применуваат употреба на вештачка интелигенција мора да продолжат со одговорност и транспарентност
• Непристрасност: Не создавајте или дејствувајте според пристрасност, со што ќе ја зачувате правичноста и човечкото достоинство
• Доверливост: Системите за вештачка интелигенција мора да бидат способни да работат сигурно
• Безбедност и приватност: Системите за вештачка интелигенција мора да работат безбедно и да ја почитуваат приватноста на корисниците.

Како што е наведено од Министерството за одбрана на САД (DoD) во нивните Етички принципи за употреба на вештачка интелигенција и како што опфатив во-длабочината на врската овде, ова се нивните шест основни етички принципи за вештачка интелигенција:

• Одговорен: Персоналот на Дод ќе има соодветни нивоа на проценка и грижа додека останува одговорен за развојот, распоредувањето и користењето на способностите на вештачката интелигенција.
• Правично: Одделот ќе преземе намерни чекори за да се минимизира ненамерната пристрасност во способностите на вештачката интелигенција.
• Може да се следи: Способностите за вештачка интелигенција на Одделот ќе бидат развиени и распоредени така што релевантниот персонал ќе поседува соодветно разбирање за технологијата, развојните процеси и оперативните методи применливи за способностите на вештачката интелигенција, вклучувајќи транспарентни методологии за ревизија, извори на податоци и процедура за дизајнирање и документација.
• сигурен: Способностите за вештачка интелигенција на Одделот ќе имаат експлицитна, добро дефинирана употреба, а безбедноста, безбедноста и ефективноста на таквите способности ќе бидат предмет на тестирање и уверување во рамките на тие дефинирани употреби во текот на целиот нивен животен циклус.
• Управувачки: Одделот ќе дизајнира и инженери способности за вештачка интелигенција за да ги исполни нивните предвидени функции, истовремено поседувајќи способност за откривање и избегнување несакани последици, како и можност за исклучување или деактивирање на распоредените системи кои покажуваат ненамерно однесување.

Дискутирав и за различни колективни анализи на етичките принципи на вештачката интелигенција, вклучително и покривање на збир осмислен од истражувачи кои ја испитуваа и кондензираат суштината на бројните национални и меѓународни етички начела за вештачка интелигенција во трудот со наслов „Глобалниот пејзаж на етичките насоки за вештачка интелигенција“ (објавено во природата), и дека мојата покриеност истражува во врската овде, што доведе до оваа клучна листа:

• Транспарентност
• Правда и правичност
• Незлобност
• Одговорност
• Заштита на податоци
• Благодет
• Слобода и автономија
• Верувајте
• Одржливост
• Достоинство
• солидарност

Како што може директно да претпоставите, обидот да се утврдат спецификите на овие принципи може да биде исклучително тешко да се направи. Уште повеќе, напорот да се претворат тие широки принципи во нешто сосема опипливо и доволно детално за да се користи при изработката на системи со вештачка интелигенција, исто така, е тежок орев. Лесно е генерално да се мавта со рака за тоа што се правилата за етика на вештачката интелигенција и како тие генерално треба да се почитуваат, додека многу посложена е ситуацијата во кодирањето со вештачка интелигенција што треба да биде вистинската гума што одговара на патот.

Етичките принципи на вештачка интелигенција треба да ги користат развивачите на вештачка интелигенција, заедно со оние што управуваат со напорите за развој на вештачка интелигенција, па дури и оние што на крајот ги спроведуваат и вршат одржување на системите за вештачка интелигенција. Сите засегнати страни во текот на целиот животен циклус на развој и употреба на вештачката интелигенција се сметаат во рамките на почитувањето на веќе воспоставените норми на Етичката вештачка интелигенција. Ова е важен момент бидејќи вообичаената претпоставка е дека „само кодерите“ или оние што ја програмираат вештачката интелигенција подлежат на придржување до поимите за етика на вештачката интелигенција. Како што беше претходно наведено, потребно е едно село за да се смисли и да се спроведе вештачка интелигенција, и за што целото село треба да биде упатено и да се придржува до етичките правила на вештачката интелигенција.

Ајде, исто така, да се погрижиме дека сме на иста страница за природата на денешната вештачка интелигенција.

Денес не постои вештачка интелигенција која е чувствителна. Ние го немаме ова. Не знаеме дали чувствителната вештачка интелигенција ќе биде можна. Никој не може соодветно да предвиди дали ќе постигнеме чувствителна вештачка интелигенција, ниту дали чувствителната вештачка интелигенција некако чудесно спонтано ќе се појави во форма на пресметковна когнитивна супернова (обично се нарекува сингуларност, видете го мојот опфат на врската овде).

Типот на вештачка интелигенција на која се фокусирам се состои од нечувствителна вештачка интелигенција што ја имаме денес. Ако сакаме диво да шпекулираме за чувствителен ВИ, оваа дискусија би можела да оди во радикално поинаква насока. Сетилна вештачка интелигенција наводно би била со човечки квалитет. Треба да земете во предвид дека чувствителната вештачка интелигенција е когнитивен еквивалент на човекот. Уште повеќе, бидејќи некои шпекулираат дека можеби имаме суперинтелигентна вештачка интелигенција, може да се замисли дека таквата вештачка интелигенција би можела да биде попаметна од луѓето (за моето истражување на суперинтелигентна вештачка интелигенција како можност, види покриеноста овде).

Ајде да ги задржиме работите поприземни и да ја разгледаме денешната пресметковна нечувствителна вештачка интелигенција.

Сфатете дека денешната вештачка интелигенција не е способна да „размислува“ на кој било начин како човечкото размислување. Кога комуницирате со Alexa или Siri, капацитетите за разговор може да изгледаат слични на човечките капацитети, но реалноста е дека тоа е пресметковно и нема човечко сознание. Најновата ера на вештачката интелигенција широко ги користи машинското учење (ML) и длабокото учење (DL), кои го користат совпаѓањето на пресметковните модели. Ова доведе до системи со вештачка интелигенција кои имаат изглед на склоности слични на луѓето. Во меѓувреме, не постои ниту една вештачка интелигенција денес која има привид на здрав разум и ниту едно когнитивно чудо на робусното човечко размислување.

ML/DL е форма на усогласување на пресметковните шаблони. Вообичаениот пристап е да собирате податоци за задачата за донесување одлуки. Ги внесувате податоците во ML/DL компјутерските модели. Тие модели бараат да најдат математички обрасци. По пронаоѓањето на таквите обрасци, доколку се пронајдени, системот за вештачка интелигенција тогаш ќе ги користи тие обрасци кога ќе наиде на нови податоци. При презентација на нови податоци, шемите засновани на „старите“ или историските податоци се применуваат за да се донесе моментална одлука.

Мислам дека можете да погодите каде оди ова. Ако луѓето кои ги носеле одлуките, инкорпорирале непристрасни предрасуди, шансите се дека податоците го одразуваат ова на суптилни, но значајни начини. Усогласувањето на пресметковните шаблони за машинско учење или за длабоко учење едноставно ќе се обиде математички да ги имитира податоците соодветно. Не постои привид на здрав разум или други чувствителни аспекти на моделирањето направено со вештачка интелигенција само по себе.

Понатаму, развивачите на вештачка интелигенција можеби нема да сфатат што се случува. Тајната математика во ML/DL може да го отежне откривањето на сега скриените предрасуди. Со право би се надевале и очекувате дека развивачите на вештачка интелигенција ќе тестираат за потенцијално закопаните предрасуди, иако ова е потешко отколку што може да изгледа. Постои солидна шанса дури и со релативно опширно тестирање дека сè уште ќе има предрасуди вградени во моделите за совпаѓање на шаблоните на ML/DL.

Може донекаде да ја искористите познатата или озлогласена поговорка за ѓубре-во ѓубре-излез. Работата е што ова е повеќе слично на предрасуди-во кои подмолно се внесуваат како предрасуди потопени во ВИ. Алгоритмот на одлучување (ADM) на ВИ аксиоматски станува оптоварен со нееднаквости.

Не е добро.

Сега да се вратиме на темата за активизам со вештачка интелигенција.

Можеби ќе биде поучно брзо да се погледне во што се состојат темите или прашањата за активизам на вештачката интелигенција. Лабаво ќе идентификувам некои од главните грижи што беа изразени, правејќи го тоа за двете страни од дебатата за активизам за вештачка интелигенција. Тоа се теми кои генерално се чини дека се клучните. Како што е кажано, природата на загриженоста се менува и со сигурност можеме да очекуваме да видиме други теми кои се појавуваат додека вештачката интелигенција продолжува да се смислува и објавува. Засега ќе се фокусирам на само пет врвни поени за секоја соодветна страна.

Застапниците за вештачка интелигенција кои се за појава на вештачка интелигенција имаат тенденција да ги нудат овие оптимистички аспекти:

• ВИ ќе ги ослободи луѓето од секојдневни или макотрпни задачи
• Вештачката интелигенција може да помогне во надминување на некои од итни светски економски и одржливи проблеми
• ВИ може да биде помалку склона кон грешки од луѓето и соодветно да ги намали штетните ризици
• ВИ ќе биде достапна 24×7 ширум светот, така што ќе биде лесно достапна за сите
• ВИ има потенцијал да ја искористи интелигенцијата и да ја зголеми човечката интелигенција на повисоки нивоа
• Итн

Противниците на вештачката интелигенција обично ги обезбедуваат овие несогласувања како причини да го оневозможат напредокот на вештачката интелигенција:

• ВИ е егзистенцијален ризик и може да го избрише целото човештво
• ВИ може да доведе до масовно ропство на луѓето
• Вештачката интелигенција може да го наруши човековото достоинство и да ги узурпира човековите права
• Вештачката интелигенција има потенцијал да пропагира предрасуди во масовно ниво низ општеството
• Вештачката интелигенција може на крајот да го замени човечкиот труд и да предизвика широко распространета загуба на работни места
• Итн

Ако вашата лично претпочитана тема за активизам со вештачка интелигенција не е наведена во гореспоменатиот список, ве молиме не се вознемирувајте. Мислам дека повеќето читатели ќе го добијат целокупното чувство за темите за вештачка интелигенција како што е прикажано од секоја соодветна страна и ќе можат соодветно да екстраполираат.

Друг аспект на активизмот со вештачка интелигенција што вреди накратко да се испита го вклучува начинот на кој активистите за вештачка интелигенција ги извршуваат своите напори за активизам со вештачка интелигенција. Постои добро познат теоретски конструкт воспоставен од истражувачот Чарлс Тили во 1980-тите, кој зборува за репертоар на расправии. Според неговото истражување, тој тврди дека активистите развиваат збир или репертоар на начини на кои ги изразуваат своите тврдења или активизам. Обично се користи цело портфолио на пристапи.

На пример, размислете што често прават активистите за вештачка интелигенција. Различни памфлети и пишани материјали може да се изработат и дистрибуираат за да се запраша зошто треба да ја фаворизирате или да ја омаловажувате вештачката интелигенција. Има многу онлајн блогови и блогови кои го прават истото. Во некои случаи, онлајн петициите се поставуваат за да се обидат или да го поддржат или да го поразат новопоставениот систем на вештачка интелигенција (вообичаено е дека се вели дека се работи за грип страници). Има моменти кога протестите се одржуваат или онлајн дигитално или преку акции лично. И така натаму.

Активистите за вештачка интелигенција, ориентирани кон повеќе екстремисти, би можеле да го направат ова лут чекор понатаму. Некои се спремни да всадат компјутерски вируси во системот за вештачка интелигенција за да се обидат да го уништат или да го направат суштински непожелен за употреба, бидејќи сега содржи отворено неповолни капацитети. Обидите да се направи сајбер-заглавување се обидуваат да го блокираат пристапот до вештачката интелигенција за која активист за вештачка интелигенција верува дека не треба да биде достапна. Цела палета на „хактивизам“ може да се случи кон вештачката интелигенција (хактивизмот е спој на хакерство и активизам, нешто што може да се користи за или против за која било тема или прашање, а не мора да е воопшто поврзано со вештачката интелигенција).

Имајте на ум дека и двете страни на арената за активизам со вештачка интелигенција можат да се одлучат да го користат разновидниот репертоар на начини на расправија. Некој што верува дека вештачката интелигенција треба да биде распуштена може да ги искористи тие безброј средства за да го изрази своето противење со вештачката интелигенција. Слично на тоа, некој што верува дека вештачката интелигенција треба да биде поддржана и објавена, исто така, може да преземе такви активности за да ги изрази своите цели за охрабрување на напорите за вештачка интелигенција.

Едно прашање со кое треба да се бориме се состои од тоа колку далеку треба да може да оди екстремниот активизам за вештачка интелигенција. Навидум би сугерирале дека овие напори за активизам со вештачка интелигенција се сосема добри, се додека останат во рамките на владеењето на правото. Кога таквите активисти на вештачка интелигенција ќе излезат надвор од законот, тие веројатно треба да бидат изведени пред лицето на правдата за кршење на законите.

Тоа не се прави толку лесно како што може да се предложи.

Да претпоставиме дека активист за вештачка интелигенција направи некаков незаконски чин што се однесува на американскиот закон, но истиот чин е дозволен според законите во некоја друга земја. Да претпоставиме дека активистот за вештачка интелигенција живее во таа друга земја. Претпоставете понатаму дека извршениот чин е доживеан ширум светот, вклучително и во САД каде чинот на активизам се толкува како незаконски. Сега што?

Поентата е дека јурисдикцијата игра значителна улога во импликациите на активизмот на вештачката интелигенција. Вештачката интелигенција често може да се користи за да биде достапна ширум светот. Активистите за вештачка интелигенција можат да бидат позиционирани на различни локации низ целиот свет. Кои закони треба да преовладуваат? Можеби ќе ве интересира и моето покривање на напорите на Обединетите нации во однос на етичките, правните и другите резултати на глобалната вештачка интелигенција, види врската овде.

Исто така, треба да ја земеме предвид природата на таканаречените тврди закони наспроти меки закони. Тешките закони се законите што ги имаме формално во книгите и за кои можеме прилично да се согласиме дека треба да се почитуваат според нашиот правен систем и судење. Меките закони се различни аспекти кои обезбедуваат насоки или правила за тоа каков вид на однесување се претпочита. Ова има тенденција да ја вклучи етика на вештачката интелигенција и мноштвото етички принципи на вештачка интелигенција.

Етиката на вештачката интелигенција може да се гледа како форма на активизам со вештачка интелигенција.

Можеби не сте размислувале за етика на вештачка интелигенција во таа светлина. Како и да е, кога внимателно размислувате за околноста, може изобилно да видите зошто етиката на вештачката интелигенција може да се означи како тип на активизам за вештачка интелигенција. Идејата е дека начелата за етика на вештачката интелигенција се обидуваат да водат или насочат како вештачката интелигенција треба општествено да се осмисли и да се користи. Општо земено, етика на вештачката интелигенција се стреми да обезбеди дека вештачката интелигенција е соодветно и разумно изработена и искористена.

Дали суштината на етиката на вештачката интелигенција е повеќе од страната на застапување на вештачката интелигенција или на опозициската страна на вештачката интелигенција?

Тоа е тешко да се мери.

Активист за вештачка интелигенција кој е застапник за вештачка интелигенција може да ви каже дека етиката на вештачката интелигенција го намалува напредокот на вештачката интелигенција. Тие проклети етички принципи на вештачката интелигенција го забавуваат напредокот на вештачката интелигенција. Интересниот пресврт е што противникот со вештачка интелигенција исто така може да биде незадоволен од етичките правила на вештачката интелигенција. Во нивни очи, AI Ethics вели дека е сосема во ред да се продолжи со притисок за внесување на вештачката интелигенција во светот, правејќи го тоа со намигнување-намигнување што значи дека сè што треба да направите е да се усогласите со овие правила и дека сте подготвени да одите.

Во меѓувреме, и земете длабок здив за ова, можете да најдете застапници за вештачка интелигенција кои лесно ја прифаќаат етиката на вештачката интелигенција и ја промовираат употребата на етичките правила на ВИ на покривите. Тие нагласуваат дека со почитување на принципите за етика на вештачката интелигенција, можете да ги избегнете негативните страни што ги покренуваат тие гласни противници со вештачка интелигенција. Има противници на вештачката интелигенција кои со задоволство се пријавуваат за етика на вештачката интелигенција поради надежта дека правилата ќе ги спречат или барем ќе ги обесхрабрат грдите страни на вештачката интелигенција за кои се плашат дека инаку вообичаено ќе бидат ослободени.

Го прави вашиот ног да почне да ѕвони.

За поврзаната тангента, би сакал да кажам нешто за етикетирањето на активистите за вештачка интелигенција. Имаше повремени обиди да се означи едната или другата страна како левичарска или десничарска. Така, тврдењето е дека има левичарски активисти за вештачка интелигенција и има десничарски активисти за вештачка интелигенција. Ова создава конфузија.

Мора да прашате која е групата што се залага за вештачка интелигенција, а која е групата што се спротивставува на вештачката интелигенција? За жал, левицата понекогаш беше доделена на застапниците на вештачката интелигенција, а исто така беше доделена и на противниците на вештачката интелигенција. Подеднакво збунувачки, десницата, исто така, понекогаш беше доделена на поборници за вештачка интелигенција и беше доделена на противници на вештачка интелигенција. Која е која? Се чини дека користењето на левичарски и десничарски презимиња не е особено продуктивно ниту корисно во овие работи. Гласам да ги исфрлиме таквите апстракции без крила и збунувачки етикети од сферата на активизмот на вештачката интелигенција.

Со менување на брзините, постои перспектива за активизмот со вештачка интелигенција што заслужува посебно и вредно внимание. Мислам на идејата за поделба на активизмот на вештачка интелигенција на оние активисти на вештачка интелигенција во „заедницата на ВИ“ и на оние кои се надвор од заедницата на ВИ. Донекаде сум во ред со ова, но се двоумам затоа што можеме да се заглавиме во дефиницијата за „заедница на вештачка интелигенција“ и да не најдеме разумни средства да не извлечат од тој дефинитивен амбис.

Една таква дефиниција поставена од овој истражувачки труд вели: „Заедницата на вештачка интелигенција вклучува истражувачи, истражувачки инженери, факултети, дипломирани студенти, работници од невладини организации, активисти и некои технолошки работници генерално - оние кои би се опишале дека работат на ', 'со' и 'во' ВИ и оние кои ги анализираат или водат кампања за ефектите на вештачката интелигенција“ (од Хајдн Белфилд, Универзитетот во Кембриџ, „Активизам од заедницата на вештачката интелигенција“, Конференција на АИЕС).

Можеме да се обидеме да го окарактеризираме активизмот со вештачка интелигенција како што го прикажува заедницата на ВИ: „Овој активизам досега имаше некои забележителни последици: информирање на меѓународните преговори, промена на корпоративната стратегија и поттикнување на растот на полињата за истражување. Таквиот активизам може да го обликува начинот и степенот до кој вештачката интелигенција е милитаризирана и како компаниите со вештачка интелигенција се справуваат со етичките и безбедносните грижи. Заедницата на вештачката интелигенција е важен автономен актер со карактеристичен сет на гледишта и интереси. Треба да се земе предвид во стратешката или академската анализа и да се преговара со други актери. Активизмот на заедницата за вештачка интелигенција може длабоко да го обликува развојот и распоредувањето на овој важен сет на технологии - и затоа ја обликува нашата глобална економија, општество и политика“ (во истиот труд од Белфилд).

Дали заедницата за вештачка интелигенција се движи како една и размислува како кохезивно виртуелно тело кога станува збор за активизам со вештачка интелигенција?

Ќе ви биде тешко да дадете недвосмислено да на тоа прашање. Можете да најдете stanch AI се залагаат во заедницата за вештачка интелигенција. Можете да најдете stanch AI противници во заедницата за вештачка интелигенција. Има многу активисти за вештачка интелигенција кои се благи и оние кои се екстремни, кои седат од двете страни на оградата.

Се разбира, природно може да претпоставите дека активистите за вештачка интелигенција од заедницата на вештачка интелигенција би се насочиле кон фаворизирање на вештачката интелигенција бидејќи полето на вештачката интелигенција веројатно е нивниот леб и путер. Ако нивните кариери и средства за живот се обликуваат околу постоењето и тековниот напредок на вештачката интелигенција, природно е да се предвиди дека тие ќе бидат поверојатно на страната на застапување на вештачката интелигенција отколку на опозициската страна на вештачката интелигенција.

Спротивното мислење е дека многумина во вештачката интелигенција се самокритични и особено загрижени за тоа што би можело да стане или да се обликува во вештачка интелигенција. Можете да го споредите ова со производителот на речиси секој вид на нов производ. Тие сакаат да се погрижат нивното бебе, како да е, соодветно да се одгледува и искористува. Оттука, тие имаат голема веројатност да бидат противници на вештачката интелигенција во одредена смисла колку што се застапници за вештачка интелигенција. Ова се враќа на претходната точка дека обидот да се користи тешка и непопустлива дихотомија може да биде тежок или погрешен.

Дефинитивно ни треба повеќе истражување за тоа како членството да се биде внатре во заедницата на вештачка интелигенција наспроти надвор од заедницата на вештачка интелигенција може да влијае на перспективите на вештачката интелигенција, вклучително и тенденцијата за застапување на вештачката интелигенција или тежнеењето кон спротивставување на вештачката интелигенција. Можеби постојат генерализирани заклучоци до кои може прилично да се дојде (или, можеби не).

За да разјасниме, да го дадеме овој показател за потенцијалните групирања:

• ВИ заедница
• Оние кои се надвор од заедницата на вештачка интелигенција

Потоа ги применуваме нашите претходни стратификации:

• Заедница за вештачка интелигенција која содржи застапници за вештачка интелигенција
• Заедница за вештачка интелигенција која содржи противници со вештачка интелигенција
• Надвор од заедницата за вештачка интелигенција која содржи застапници за вештачка интелигенција
• Надвор од заедницата за вештачка интелигенција која содржи противници со вештачка интелигенција

Целосната верзија е дека ќе ги додадеме благите наспроти екстремните ориентации:

• Заедница за вештачка интелигенција која содржи бранители на вештачка интелигенција од благ карактер
• Заедница за вештачка интелигенција која содржи застапници за вештачка интелигенција од екстремна природа
• Заедница за вештачка интелигенција која содржи противници на вештачка интелигенција од благ карактер
• Заедница за вештачка интелигенција која содржи противници на вештачка интелигенција од екстремна природа
• Надвор од заедницата за вештачка интелигенција која содржи застапници за вештачка интелигенција од благ карактер
• Надвор од заедницата за вештачка интелигенција која содржи застапници за вештачка интелигенција од екстремна природа
• Надвор од заедницата на вештачка интелигенција која содржи противници на вештачка интелигенција од благ карактер
• Надвор од заедницата за вештачка интелигенција која содржи противници на вештачка интелигенција од екстремна природа

Натрупавме дихотомии над дихотомиите.

Во овој момент од оваа тешка дискусија, би се обложил дека сакате некои илустративни примери кои би можеле да ја покажат оваа тема. Постои посебен и сигурно популарен сет на примери кои ми се при срце. Гледате, во моето својство како експерт за вештачка интелигенција, вклучувајќи ги етичките и правните последици, често ми се бара да идентификувам реални примери кои ги прикажуваат дилемите за етика на вештачката интелигенција, така што малку теоретската природа на темата може полесно да се сфати. Едно од најевокативните области што сликовито ја прикажува оваа етичка дилема за вештачката интелигенција е појавата на вистински самоуправувачки автомобили базирани на вештачка интелигенција. Ова ќе послужи како практичен случај или пример за обилна дискусија на темата.

Еве потоа едно важно прашање за кое вреди да се размисли: Дали доаѓањето на вистинските самоуправувачки автомобили засновани на вештачка интелигенција осветлува нешто за активизмот со вештачка интелигенција, и ако е така, што покажува ова?

Дозволете ми малку да го отпакувам прашањето.

Прво, забележете дека нема човек возач вклучен во вистински самоуправувачки автомобил. Имајте на ум дека вистинските самоуправувачки автомобили се возат преку систем за возење со вештачка интелигенција. Нема потреба од човек возач на воланот, ниту пак постои одредба за човек да управува со возилото. За моето опширно и тековно покривање на автономните возила (АВ) и особено самоуправувачките автомобили, видете врската овде.

Би сакал дополнително да објаснам што се мисли кога се однесувам на вистинските самоуправувачки автомобили.

Разбирање на нивоата на самовозечки автомобили

Како појаснување, вистинските самоуправувачки автомобили се оние каде што вештачката интелигенција го вози автомобилот целосно самостојно и нема никаква човечка помош за време на задачата за возење.

Овие возила без возач се сметаат за Ниво 4 и Ниво 5 (видете го моето објаснување на оваа врска тука), додека автомобилот што бара човечки возач да го дели напорот во возењето обично се разгледува на Ниво 2 или Ниво 3. Автомобилите што заеднички ја делат задачата за возење се опишани како полуавтономни и обично содржат различни автоматизирани додатоци кои се наведени како ADAS (Advanced Driver-Assistance Systems).

Сè уште нема вистински самоуправувачки автомобил на Ниво 5, а сè уште не знаеме дали тоа ќе биде можно да се постигне, ниту колку време ќе биде потребно за да стигнеме до таму.

Во меѓувреме, напорите на Ниво 4 постепено се обидуваат да добијат одредена влечна сила преку подложени на многу тесни и селективни испитувања на јавни патишта, иако има контроверзии околу тоа дали ова тестирање треба да биде дозволено само по себе (сите сме заморчиња за живот или смрт во експеримент кои се одвиваат на нашите автопати и патни патишта, некои тврдат, видете ја мојата покриеност на оваа врска тука).

Бидејќи полуавтономните автомобили бараат човечки возач, усвојувањето на тие типови автомобили нема да биде значително различно од возењето на конвенционалните возила, така што нема многу нови за да се покријат околу нив на оваа тема (иако, како што ќе видите во еден момент, следните поени се генерално применливи).

За полу-автономни автомобили, важно е јавноста да се предупреди за вознемирувачки аспект што се појавува во последно време, имено дека и покрај оние човечки возачи кои продолжуваат да објавуваат видеа од себе, заспиваат на воланот на автомобил Ниво 2 или Ниво 3 , сите треба да избегнеме да бидеме во заблуда во тоа да веруваме дека возачот може да им го одземе вниманието од возачката задача додека возите полу-автономен автомобил.

Вие сте одговорна страна за постапките на возење на возилото, без оглед на тоа колку автоматизација може да се фрли на Ниво 2 или Ниво 3.

Самоуправувачки автомобили и активизам со вештачка интелигенција

За вистинските самостојни возила на ниво 4 и ниво 5, нема да има човечки возач вклучен во возачката задача.

Сите патници ќе бидат патници.

АИ го прави возењето.

Еден аспект за веднаш да се дискутира подразбира фактот дека ВИ вклучениот во денешните системи за возење со ВИ не е чувствителен. Со други зборови, ВИ е целосно колектив на компјутерско базирање на програмирање и алгоритми, и сигурно не е во можност да расудува на ист начин како што можат луѓето.

Зошто овој дополнителен акцент е дека АИ не е чувствителен?

Бидејќи сакам да истакнам дека кога разговарам за улогата на системот за возење со АИ, не му припишувам човечки квалитети на АИ. Ве молиме, бидете свесни дека постои постојана и опасна тенденција овие денови да се антропоморфизира АИ. Во суштина, луѓето му даваат чувство слично на човекот на денешната ВИ, и покрај непобитен и неоспорен факт дека такво АИ сè уште не постои.

Со тоа појаснување, можете да замислите дека системот за возење со ВИ нема на некој начин да „знае“ за аспектите на возењето. Возењето и сето она што го вклучува ќе треба да се програмираат како дел од хардверот и софтверот на автомобилот што управува самостојно.

Ајде да се нурнеме во огромен број аспекти што можат да се појават на оваа тема.

Прво, важно е да сфатите дека не се сите самоуправувачки автомобили со вештачка интелигенција исти. Секој производител на автомобили и технолошка фирма за самоуправување го презема својот пристап кон осмислување на самоуправувачки автомобили. Како такво, тешко е да се дадат опсежни изјави за тоа што ќе прават или не прават системите за возење со вештачка интелигенција.

Понатаму, секогаш кога се наведува дека системот за возење со вештачка интелигенција не прави одредена работа, ова подоцна, може да го надминат програмерите кои всушност го програмираат компјутерот да го стори токму тоа. Чекор по чекор, системите за возење со вештачка интелигенција постепено се подобруваат и прошируваат. Постојното ограничување денес можеби повеќе нема да постои во идна итерација или верзија на системот.

Се надевам дека тоа обезбедува доволна литанија на предупредувања за да биде основата на она што ќе го кажам.

Постојат напори за активизам на вештачката интелигенција и кои продолжуваат да се случуваат во врска со автономните возила и особено самоуправувачките автомобили базирани на вештачка интелигенција.

Застапниците на вештачката интелигенција во овој контекст веројатно би тврделе дека самоуправувачките автомобили ќе обезбедат мобилност за сите, дозволувајќи им на оние кои денес имаат ограничен пристап до опциите за мобилност, наместо тоа, лесно да имаат мобилност преку самоуправувачки автомобили. Целта е исто така да имаме многу помалку сообраќајни несреќи и соодветно помалку повреди и жртви поврзани со автомобили. Со денешните автомобили управувани од луѓе, Соединетите Држави имаат околу 40,000 годишни смртни случаи поради сообраќајни несреќи и околу 2.5 милиони повреди, видете ја мојата колекција на такви статистики на врската овде.

Противниците на вештачката интелигенција во врска со самоуправувачките автомобили ќе имаат тенденција да тврдат дека се соочуваме со огромни загуби на работни места како резултат на самоуправувачките автомобили. Милиони работници кои возат автомобили за живот или кои возат камиони за живот ќе бидат заменети со системи за возење со вештачка интелигенција. Ова може да биде запрепастувачки за нивната егзистенција. Друга голема неволја се занимава со безбедносното прашање. Иако постои имплицирано ветување дека самоуправувачките автомобили ќе возат безбедно, прашањето е дали тие можеби не се безбедни и ние си дозволуваме да бидеме на милост и немилост на таинствените и недешифриви системи за возење со вештачка интелигенција. За моето покривање на причините за противењето на самоуправувачките автомобили, видете врската овде.

Можеме повторно да го искористиме нашиот претходен сет на класификации и да ги ставиме во контекст на самоуправувачки автомобил:

• Неутрален за вештачката интелигенција (не активист за вештачка интелигенција) и за оградата за самоуправувачките автомобили
• Благ застапник за вештачка интелигенција во корист на самоуправувачки автомобили
• Застапник за екстремна вештачка интелигенција во корист на самоуправувачките автомобили
• Благ противник со вештачка интелигенција наспроти самоуправувачките автомобили
• Екстремниот противник на вештачката интелигенција наспроти самоуправувачките автомобили
• други

Можеме да додадеме на овој сет дополнително преклопување за тоа да се биде дел од заедницата на вештачка интелигенција наспроти да се биде надвор од заедницата на вештачка интелигенција.

Без да биде претерано опширно, се чини дека во голема мера луѓето надвор од заедницата на вештачка интелигенција генерално се на оградата за самоуправувачките автомобили засновани на вештачка интелигенција (ова го кажувам неформално, преку моето држење јавни разговори и добивање повратни информации од јавноста за моите колумни , плус ги испитав резултатите од анкетите направени од различни агенции за гласање и известив за заклучоците). Се чини дека јавноста генерално е во режим на чекање и гледање. Има одредена нетрпение и возбуда, која се балансира со тоа што не сте сигурни за ова прашање и сакате да видите доказ за пудингот, како да е.

Да бидеме појасни, не секој надвор од заедницата на вештачка интелигенција ја гледа работата во тие услови. Има значајни надворешни активисти за вештачка интелигенција кои се застапници за вештачка интелигенција во корист на самоуправувачките автомобили и оние кои дефинитивно се во опозиција. Тие имаат тенденција да бидат многу гласни. Во меѓувреме, преовладувањето на јавноста изгледа релативно тивко и како што е споменато е во начин на размислување за чекање и гледање.

Можеби се сеќавате на некои примери на екстремен активизам со вештачка интелигенција што се спротивставуваше на самоуправувачките автомобили што се случија пред неколку години и што јас ги објавив во моите колумни во тоа време. Во некои локалитети, луѓето одлучија да фрлаат камења по автомобилите кои сами се возат. Тие се обидоа да го блокираат движењето на самоуправувачките автомобили ставајќи ги на патот нивните автомобили управувани од луѓе или скршнувајќи се блиску до самоуправувачките автомобили за да ја покажат опасноста од самоуправувачките автомобили. Голем дел од овие тактики беа незаконски и опасни за сите засегнати.

Во сето ова се играат големи влогови.

Проценките се дека царството на самоуправување на крајот ќе стане индустрија од трилиони долари, видете ја мојата анализа на врската овде. Некои противници на вештачката интелигенција би инсистирале дека сме сведоци на моќта на парите да одлучува за нашата судбина. Треба да дозволиме самоуправувачките автомобили базирани на вештачка интелигенција да се движат по посебни затворени патеки или да користиме компјутерски симулации за да ги испробаме. Тврдењето е дека ние прерано дозволуваме неиспробаните и не се подготвени автомобилите со самоуправување во прајм-тајм да бидат на нашите јавни патишта.

Заклучок

Активизмот за вештачка интелигенција се појавува во сите области на вештачката интелигенција.

Овде истакнав дека активизмот со вештачка интелигенција лежи во основата на усвојувањето на самоуправувачки автомобили и автономни возила. Имаме активизам за вештачка интелигенција во изобилство во другите делови од општеството. Постои вештачка интелигенција во здравствената и медицинската област. ВИ во финансиската област. ВИ во малопродажба и дистрибуција. ВИ постепено станува сеприсутна.

Некои велат дека противниците на вештачката интелигенција се обидуваат да го вратат часовникот назад. Тие сакаат да се вратат во деновите на коњот и кабриолетот. Тие се Лудити во модерната ера.

Некои велат дека застапниците на вештачката интелигенција нè водат по патека на јаглика. На крајот ќе изградиме Франкенштајн кој ќе биде егзистенцијална закана. Целото човештво или ќе биде поробено, или накратко ќе бидеме избришани од вештачката интелигенција.

Кој активист за вештачка интелигенција сте вие?

Едно нешто што изгледа речиси сигурно е оние кои се неутрални и не се сметаат себеси за вклучени во играта за активизам со вештачка интелигенција, тие незапирливо ќе бидат вовлечени во општествениот акционен гамбит за вештачка интелигенција, без разлика дали тоа им се допаѓа или не. ВИ е тука и расте. Никој нема да може да ја држи главата во песок и сите ќе мора да се спротивстават на вештачката интелигенција, така што единственото прашање е на која страна или камп ќе слетате.

Вештачката интелигенција привлекува внимание, благо или крајно, и сите ние имаме удел во тоа каде се движи вештачката интелигенција.