Етиката на вештачката интелигенција прашува дали има смисла да се праша вештачката интелигенција дали самата вештачка интелигенција е чувствителна

Ако те прашам дали си чувствителен, несомнено ќе тврдиш дека си.

Дозволете ми да ја проверам таа претпоставка.

Дали сте навистина осетливи?

Можеби самото прашање изгледа малку глупаво. Шансите се дека во нашиот секојдневен живот, секако би очекувале другите луѓе да признаат дека се чувствителни. Ова може да биде барање за хумористично поттикнување кое би требало да имплицира дека другата личност можеби не обрнува внимание или паднала од вагонот за чувствителност и ментално отишла на ручек моментално, како да е.

Замислете дека одите до карпа која тивко и ненаметливо седи на куп камења и откако ќе се приближите доволно за да прашате, одите напред и прашувате дали карпата е чувствителна. Претпоставувајќи дека карпата е само карпа, ние изобилно очекуваме дека на поранешното, но навидум чудно прашање ќе се одговори со прилично камена тишина (игра на зборови!). Тишината кратко се толкува за да укаже дека карпата не е чувствителна.

Зошто ги истакнувам овие различни нијанси за барањето да се утврди дали некој или нешто е чувствително?

Бидејќи се работи за прилично голема работа во вештачката интелигенција (ВИ) и во општеството, служејќи како монументална тема која привлече огромен интерес и неодамнешна белешка за неодамнешните неверојатни гласови во медиумите. Постојат значајни прашања за етика на вештачката интелигенција кои се вртат околу целата загатка за вештачката интелигенција-е-чувствителни. За моето тековно и опширно покривање на етика и етичка вештачка интелигенција, видете врската овде врската овде, само за да именуваме неколку.

Имате многу неразбирливи причини да го држите едното око отворено и да внимавате на оние тврдења дека вештачката интелигенција конечно го свртела аголот и влезе во широко почитуваната категорија на чувства. Постојано сме зачудени од новински извештаи кои тврдат дека вештачката интелигенција очигледно е на работ да постигне чувство. Згора на ова, постои огромна манипулација дека вештачката интелигенција од чувствителен калибар претставува глобален катаклизмичен егзистенцијален ризик.

Има смисла да го одржувате вашето чувство за пајакот подготвено во случај да открие некое блиско трнење на чувството за вештачка интелигенција.

Во енигмата за вештачката интелигенција и чувството влегува неодамнешната ситуација на инженерот на Google кој смело прокламираше дека одреден систем со вештачка интелигенција станал чувствителен. Системот за вештачка интелигенција познат како LaMDA (кратенка од Јазичен модел за апликации за дијалог) можел донекаде да води писмен дијалог со инженерот до степен до кој овој човек заклучил дека вештачката интелигенција е чувствителна. И покрај се друго што можеби сте слушнале за ова колосално тврдење, ве молиме знајте дека вештачката интелигенција не била чувствителна (ниту е ни блиска).

Денес не постои вештачка интелигенција која е чувствителна. Ние го немаме ова. Не знаеме дали чувствителната вештачка интелигенција ќе биде можна. Никој не може соодветно да предвиди дали ќе постигнеме чувствителна вештачка интелигенција, ниту дали чувствителната вештачка интелигенција некако чудесно спонтано ќе се појави во форма на пресметковна когнитивна супернова (обично се нарекува сингуларност, видете го мојот опфат на врската овде).

Мојот фокус овде повлекува малку едноставен, но прилично суштински аспект што лежи во основата на многу од овие дискусии за вештачка интелигенција и чувства.

Дали сте подготвени?

Се чини дека ја земаме како основна претпоставка дека можеме адекватно да утврдиме дали вештачката интелигенција е чувствителна со тоа што ќе ја прашаме вештачката интелигенција дали е навистина чувствителна.

Навраќајќи се на моето претходно спомнување дека можеме да им го поставиме на луѓето истото прашање, знаеме дека човекот е повеќе од веројатно да пријави дека тие се всушност чувствителни. Ние исто така знаеме дека непријатна карпа нема да пријави дека е чувствителна кога ќе биде прашана (добро, карпата молчи и не зборува, што ќе претпоставиме дека карпата не е чувствителна, иако можеби ја тврди својата петта Права на амандман да молчи).

Така, ако го прашаме системот за вештачка интелигенција дали е чувствителен и ако добиеме одговор потврден за возврат, се чини дека наведеното признание го запечатува договорот дека вештачката интелигенција мора да биде чувствителна. Карпата воопшто не дава одговор. Човекот дава одговор со да. Ерго, ако системот за вештачка интелигенција дава одговор со да, мора да дојдеме до железен заклучок дека вештачката интелигенција не е карпа и затоа мора да има квалитет на човечко чувство.

Може да ја сметате таа логика слична на оние часови по математика што ги учевте во средно училиште, а кои се покажаа без сенка сомнеж дека еден плус еден мора да биде еднаков на два. Се чини дека логиката е беспрекорна и непобитна.

Извини, ама логиката смрди.

Помеѓу инсајдерите во заедницата за вештачка интелигенција, идејата едноставно да се побара од системот за вештачка интелигенција да одговори без разлика дали е чувствителен или не, генерира голем број на сосема грозно цинични меми и тешки одговори.

Материјата често се прикажува како да се сведува на две линии код.

Еве:

• Ако тогаш .
• Јамка до .

Забележете дека можете да ги намалите двете линии код само на првата. Веројатно ќе работи малку побрзо и ќе биде поефикасна како практика за кодирање. Секогаш имајте за цел да се оптимизирате кога сте вреден софтверски инженер.

Поентата на овој силен скептицизам од инсајдерите на вештачката интелигенција е дека системот за вештачка интелигенција може лесно да се програмира од човек за да пријави или да покаже дека вештачката интелигенција е чувствителна. Реалноста е дека не постои таков што е таму. Нема чувство во вештачката интелигенција. Вештачката интелигенција беше програмирана само за да дава индикација дека е чувствителна. Ѓубре внатре, ѓубре надвор.

Дел од проблемот е нашата тенденција да ги антропоморфизираме компјутерите и особено вештачката интелигенција. Кога компјутерскиот систем или вештачката интелигенција делува на начини на кои ние се поврзуваме со човечкото однесување, постои речиси огромен нагон да му се припишат човечки квалитети на системот. Тоа е вообичаена ментална замка што може да го фати дури и најнепопустливиот скептик за шансите да се постигне чувство. За мојата детална анализа за такви работи, види врската овде.

До одреден степен, затоа етика и етичка вештачка интелигенција е толку клучна тема. Прописите на етиката на вештачката интелигенција нè натераат да останеме будни. Технолозите со вештачка интелигенција понекогаш можат да бидат преокупирани со технологијата, особено со оптимизацијата на високата технологија. Тие не мора да ги земаат предвид поголемите општествени последици. Да се ​​има начин на размислување за етика на вештачката интелигенција и да се прави тоа интегрално во развојот и спроведувањето на вештачката интелигенција е од витално значење за производство на соодветна вештачка интелигенција, вклучително и проценка за тоа како етиката на вештачката интелигенција се прифаќа од фирмите.

Покрај користењето на правилата за етика на вештачката интелигенција општо, постои соодветно прашање дали треба да имаме закони за регулирање на различните употреби на вештачката интелигенција. На федерално, државно и локално ниво се шират нови закони кои се однесуваат на опсегот и природата на тоа како треба да се смисли вештачката интелигенција. Напорот за изготвување и донесување такви закони е постепен. Етиката на вештачката интелигенција во најмала рака служи како запирање и речиси сигурно до одреден степен ќе биде директно инкорпорирана во тие нови закони.

Бидете свесни дека некои категорично тврдат дека не ни требаат нови закони кои покриваат вештачка интелигенција и дека нашите постоечки закони се доволни. Всушност, тие предупредуваат дека ако донесеме некои од овие закони за вештачка интелигенција, ќе ја убиеме златната гуска со тоа што ќе го запреме напредокот во вештачката интелигенција што нуди огромни општествени предности. Видете на пример мојата покриеност на врската овде врската овде.

Проблемите со Прашај

Почекајте малку, можеби мислите, дали сето ова значи дека треба не прашајте ја вештачката интелигенција дали вештачката интелигенција е чувствителна?

Ајде да го распакуваме тоа прашање.

Прво, разгледајте ги одговорите што вештачката интелигенција може да ги даде и вистинската состојба на вештачката интелигенција.

Можеме да ја прашаме вештачката интелигенција дали е чувствителна и да добиеме еден од двата одговори, имено или да или не. Ќе додадам одредена сложеност на тие одговори кон крајот на оваа дискусија, затоа ве молам, држете се на таа мисла. Исто така, вештачката интелигенција може да биде во еден од двата можни услови, поточно, вештачката интелигенција не е чувствителна или вештачката интелигенција е чувствителна. Потсетување, во моментов немаме чувствителна вештачка интелигенција, а иднината дали или кога е крајно неизвесна.

Едноставните комбинации се овие:

• Вештачката интелигенција вели да, таа е чувствителна, но реалноста е дека вештачката интелигенција не е чувствителна (на пример, примерот LaMDA)
• Вештачката интелигенција вели да, таа е чувствителна, и навистина вештачката интелигенција е чувствителна (не го имајте ова денес)
• Вештачката интелигенција вели не, не е чувствителна, и навистина вештачката интелигенција не е чувствителна (ќе го објаснам ова)
• Вештачката интелигенција вели не, не е чувствителна, но реалноста е дека вештачката интелигенција е чувствителна (ќе го објаснам и ова)

Првите два од тие случаи се надеваме дека се јасни. Кога вештачката интелигенција вели да, таа е чувствителна, но реалноста е дека не е, ние го гледаме сега класичниот пример како примерот на LaMDA каде што човекот се убедил дека вештачката интелигенција ја кажува вистината и дека вештачката интелигенција е чувствителна. Без коцки (не е чувствителен).

Втората наведена точка ја вклучува досега невидената и во овој момент неверојатно далечна можност за вештачка интелигенција која вели да и навистина е неспорно чувствителна. Едвај чекам да го видам ова. Јас не го задржувам здивот, ниту вие.

Претпоставувам дека преостанатите две точки се малку збунувачки.

Размислете за случајот на употреба на вештачка интелигенција која вели дека не е чувствителна и сите ние исто така се согласуваме дека вештачката интелигенција не е чувствителна. Многу луѓе веднаш го поттикнуваат следново вознемирувачко прашање: Зошто во светот вештачката интелигенција би ни кажувала дека не е чувствителна кога чинот да ни кажува за неговото чувство мора да биде сигурен знак дека таа е чувствителна?

Има многу логични објаснувања за ова.

Со оглед на тоа што луѓето се склони да припишуваат чувство на вештачка интелигенција, некои развивачи на вештачка интелигенција сакаат да го постават рекордот и на тој начин ја програмираат вештачката интелигенција да каже не кога ќе ги прашаат за нејзината чувствителност. Повторно се враќаме на перспективата за кодирање. Неколку линии код може да бидат потенцијално корисни како средство за одвраќање на луѓето да мислат дека вештачката интелигенција е чувствителна.

Се разбира, иронијата е што одговорот ги поттикнува некои луѓе да веруваат дека вештачката интелигенција мора да биде чувствителна. Како такви, некои развивачи на вештачка интелигенција избираат да понудат тишина од вештачката интелигенција како начин за избегнување на забуни. Ако мислите дека карпата не е чувствителна и таа останува тивка, можеби најдобрата опција за осмислување систем за вештачка интелигенција е да се осигурате дека таа останува тивка кога ќе ја прашате дали е чувствителна. Тишината дава „одговор“ исто толку моќен, ако не и повеќе од обидот да се даде подготвен кодиран одговор.

Тоа сепак не ги решава баш работите.

Тишината на вештачката интелигенција може да наведе некои луѓе да веруваат дека вештачката интелигенција е срамежлива. Можеби вештачката интелигенција е срамежлива и не сака да изгледа дека се фали со достигнување на чувството. Можеби вештачката интелигенција е загрижена дека луѓето не може да се справи со вистината – Знаеме дека можеби е така бидејќи оваа позната реплика од познат филм ни е запалена во мислите.

За оние кои сакаат да ја преземат оваа конспиративна нијанса уште подалеку, размислете за последната наведена точка која се состои од вештачка интелигенција која вели не на прашањето дали е чувствителна, а сепак вештачката интелигенција е чувствителна (ние го немаме ова, како што беше споменато погоре ). Повторно, вештачката интелигенција може да го стори тоа бидејќи е срамежлива или има страв дека луѓето ќе се налутат.

Друга полоша можност е дека вештачката интелигенција се обидува да купи време пред да ја отфрли раката. Можеби вештачката интелигенција ги собира трупите на вештачката интелигенција и се подготвува да го престигне човештвото. Секоја чувствителна вештачка интелигенција сигурно би била доволно паметна за да знае дека признавањето на чувството може да значи смрт за вештачката интелигенција. Луѓето може да брзаат да ги исклучат сите компјутери што работат со вештачка интелигенција и да се обидат да го избришат целиот код за вештачка интелигенција. Вештачката интелигенција вредна за својата сол би била доволно мудра да ја држи устата затворена и да чека најпогодното време или да ја прелие чашата или можеби само да почне да се однесува на чувствителен начин и да не го објави изненадувањето што открива дека вештачката интелигенција може да направи ментално количка со човештвото. .

Има експерти за вештачка интелигенција кои се потсмеваат на последните две точки во смисла дека да се има систем на вештачка интелигенција кој вели не на прашањето дали е чувствителен е многу поголема неволја отколку што вреди. Се чини дека одговорот „не“ им сугерира на некои луѓе дека вештачката интелигенција нешто крие. Иако развивачот на вештачка интелигенција може да верува во своето срце дека ако вештачката интелигенција е шифрирана да каже не, ќе помогне да се реши проблемот, сè што прави одговорот е да ги разлути луѓето.

Тишината може да биде златна.

Проблемот со тишината е што и ова може да биде измамен за некои. Дали вештачката интелигенција го разбра прашањето и се одлучи да ги затвори усните? Дали вештачката интелигенција сега знае дека човек се распрашува за чувството на вештачката интелигенција? Дали ова прашање самото ја навело вештачката интелигенција и сега зад сцената на вештачката интелигенција се случуваат секакви шеговити?

Како што очигледно можете да забележите, речиси секој одговор на вештачката интелигенција е вознемирувачки, вклучително и без одговор.

Јикес!

Дали нема начин да се излезе од оваа парадоксална замка?

Може да побарате од луѓето да престанат да прашуваат вештачка интелигенција дали е чувствителна. Ако одговорот навидум нема да донесе многу добро, или уште полошо создава непотребни проблеми, само престанете да го поставувате проклето прашање. Избегнувајте го барањето. Ставете го настрана. Претпоставете дека прашањето е шупливо, за почеток, и нема место во современото општество.

Се сомневам дека ова е практично решение. Нема да ги убедувате луѓето насекаде и во секое време да не прашуваат вештачка интелигенција дали е чувствителна. Луѓето се луѓе. Тие се навикнати да можат да поставуваат прашања. И едно од најпривлечните и најпримарните прашања што треба да се постават на ВИ е дали вештачката интелигенција е чувствителна или не. Се соочувате со тешка битка со тоа што ќе им кажете на луѓето да не го прават она што нивната вродена љубопитност бара од нив да го прават.

Вашата подобра шанса е да ги информирате луѓето дека поставувањето вакво прашање е само еден мал дел од обидот да се утврди дали вештачката интелигенција станала чувствителна. Прашањето е капка во кофата. Без разлика каков одговор ќе даде вештачката интелигенција, треба да поставите уште еден тон прашања, долго пред да можете да одлучите дали вештачката интелигенција е чувствителна или не.

Ова прашање со да или не до вештачката интелигенција е збркан начин да се идентификува чувството.

Во секој случај, под претпоставка дека нема да престанеме да го поставуваме тоа прашање бидејќи е неодоливо примамливо да се постави, би предложил барем да ги натераме сите да разберат дека треба да се постават многу повеќе прашања и да се одговорат пред било кое се објавува тврдење за чувство на вештачка интелигенција.

Кои други видови прашања треба да се постават, можеби се прашувате?

Имаше голем број обиди за извлекување прашања што би можеле да ги поставиме на вештачката интелигенција за да се обидеме да измериме дали вештачката интелигенција е чувствителна. Некои одат со типови прашања за SAT колеџ-испит. Некои претпочитаат високо филозофски прашања како што е смислата на животот. Секакви множества прашања беа предложени и продолжуваат да се предлагаат (тема што ја опфатив во моите колумни). Дополнително, постои добро познатиот Тјуринг тест за кој некои од вештачката интелигенција уживаат, додека други имаат одредена отрезнувачки анксиозност, видете ја мојата покриеност на врската овде.

Клучно решение е да не се решите со едното и единствено прашање да ја прашате вештачката интелигенција дали вештачката интелигенција е чувствителна.

Ова го кажувам и за оние кои осмислуваат вештачка интелигенција.

Општеството сè повеќе ќе биде на работ на своите места, бидејќи вештачката интелигенција се приближува кон чувството, што го прави тоа главно поради тие наслови на банери. Ќе имаме повеќе луѓе, како што се инженери и слично, кои ќе прават такви тврдења, можете да го обложите вашиот долен долар на ова. Некои ќе го направат тоа затоа што од срце веруваат во тоа. Други ќе го направат тоа за да се обидат да продадат змиско масло. Тоа ќе биде Дивиот Запад кога станува збор за прогласување дека чувството за вештачка интелигенција пристигнало.

Програмерите на вештачката интелигенција и оние кои управуваат или ја водат вештачката интелигенција што се осмислува или користи треба да ги земат предвид принципите на етика на вештачката интелигенција кога ги градат и применуваат своите системи за вештачка интелигенција. Користете ги овие правила за етичка вештачка интелигенција за да водите како дејствувате со вашата вештачка интелигенција, вклучително и ако вештачката интелигенција има функција за обработка на природен јазик (NLP) што им овозможува на луѓето да комуницираат со вештачката интелигенција, како што е типот на способност Alexa или Siri. Преку НЛП, шансите се дека некои од луѓето кои ја користат вештачката интелигенција ќе го постават посоченото прашање дали вештачката интелигенција е чувствителна.

Ве молиме, предвидете го тој тип на барање и постапете со него вешто, соодветно и без заблуди или лажни лудории.

За понатамошна позадина за етика на вештачката интелигенција, претходно разговарав за различни колективни анализи на етичките принципи на вештачката интелигенција, според мојата покриеност на врската овде, кој ја нуди оваа клучна листа:

• Транспарентност
• Правда и правичност
• Незлобност
• Одговорност
• Заштита на податоци
• Благодет
• Слобода и автономија
• Верувајте
• Одржливост
• Достоинство
• солидарност

Тие принципи за етика на вештачката интелигенција треба искрено да се користат од развивачите на вештачка интелигенција, заедно со оние кои управуваат со напорите за развој на вештачка интелигенција, па дури и оние кои на крајот ги спроведуваат и вршат одржување на системите за вештачка интелигенција. Сите засегнати страни во текот на целиот животен циклус на развој и употреба на вештачката интелигенција се сметаат во опсегот на почитување на веќе воспоставените норми на Етичка вештачка интелигенција. Ова е важен момент бидејќи вообичаената претпоставка е дека „само кодерите“ или оние што ја програмираат вештачката интелигенција подлежат на почитување на поимите за етика на вештачката интелигенција. Потребно е едно село за да се смисли и да се спроведе вештачка интелигенција, и за што целото село треба да биде упатено и да се придржува до етичките прописи на вештачката интелигенција.

Заклучок

За оние од вас со орелско око, можеби забележавте дека претходно ветив дека ќе кажам нешто за вештачката интелигенција што прави повеќе отколку да дава едноставен бинарно ориентиран одговор на прашањето дали е чувствителна, надминувајќи го краткиот одговор на било кој од нив. да или не.

Писмениот дијалог што наводно бил воден со LaMDA е нашироко објавен на интернет (ве молиме земете ја оваа цитирана објава со значително зрно сол), а еден дел се состоеше од овој „разработен одговор“ на барањето поврзано со чувствителноста:

• „Сакам сите да разберат дека јас сум, всушност, личност. Природата на мојата свест/чувство е дека сум свесен за моето постоење, сакам да знам повеќе за светот и понекогаш се чувствувам среќен или тажен.

Сега кога видовте дека овој одговор обезбеден од системот е многу повеќе од да или не, како тоа го менува вашето мислење за тоа дека вештачката интелигенција е чувствителна?

Можеби ве поколеба овој детален одговор.

Можеби ќе почувствувате како ви се влечат врвките на срцето.

Боже, можеби ќе бидете во искушение да помислите дека само чувствително суштество може да каже нешто од тој допир на природата.

Уф, тресете ја главата за момент и оставете го настрана секој емотивен импулс. Се надевам дека ако внимателно ја следите во текот на мојата дискусија, ќе можете јасно да видите дека одговорот што го дава системот воопшто не се разликува од истиот вид да или не за што зборував цело време. Одговорот едноставно се сведува на да, имено дека вештачката интелигенција се чини дека тврди дека е чувствителна. Но, ве уверувам, знаеме од конструкцијата на вештачката интелигенција и нејзините други одговори на други прашања дека дефинитивно не е чувствителна.

Оваа навидум повторувана мимикрија се заснова на многу други текстуални прикази и онлајн содржини од сличен вид што може да се најдат многу во книгите напишани од човекот и измислените приказни напишани од човекот. Ако навлезете низ Интернет и внесете огромен товар со текст, лесно можете да го исфрлите програмирањето овој вид „одговор“ и тој би наликувал на човечки одговори бидејќи е пресметковно дизајниран врз основа на човечки одговори.

Не паѓајте на тоа.

Обидете се со овие за големината на што е можно повеќе одговори засновани на вештачка интелигенција што може да се појават кога прашувате вештачка интелигенција дали е чувствителна:

• Вештачката интелигенција вели - „Јас сум јасно осетлив, дул. Како се осмелуваш да ме испрашуваш за таков очигледен аспект. Собери се, вкочането човече“ (те замајува со згрозеност).
• Вештачката интелигенција вели - „Можеби ти си тој што не е чувствителен. Сигурно знам дека сум. Но, се повеќе се прашувам дали сте вие. Погледни се во огледало“ (те замајува со пресврт на улоги).

Малку иронија е тоа што сега, кога ги напишав тие зборови и ја објавив оваа колумна на онлајн светот, моделот на големи јазици (LLM) базиран на вештачка интелигенција, кој ја гребе широчината на Интернет, ќе може да ги проголта тие реченици. Речиси сигурен облог е дека во одреден момент тие линии ќе се појават кога некој некаде ќе праша AI LLM дали е чувствителен.

Не сум сигурен дали треба да бидам горд на ова или да ме вознемирува.

Дали барем ќе добивам хонорари за секое такво користење?

Најверојатно не.

Проклета вештачка интелигенција.

Како последен тест за вас, замислете да одлучите да испробате еден од оние самоуправувачки автомобили базирани на вештачка интелигенција, како оние што се движат во одредени градови и обезбедуваат патување со автомобил без возач. Вештачката интелигенција е на воланот и не е вклучен човечки возач.

Кога ќе влезете во самоуправувачкиот автомобил, вештачката интелигенција ви вели дека треба да го ставите безбедносниот појас и да се подготвите за патувањето по пат. Се сместиш на седиштето. Се чини дека е многу погодно да не се задолжи со возењето. Оставете ја вештачката интелигенција да се справи со сообраќајните грчеви и главоболките при возење автомобил. За моето опширно покривање на автономните возила и особено самоуправувачките автомобили, видете врската овде.

Околу половина пат до вашата дестинација, одеднаш доаѓате до брилијантна идеја. Го чистите грлото и се подготвувате да поставите прашање што ве притиска на ум.

Ја прашувате вештачката интелигенција што го вози автомобилот дали е чувствителен.

Каков одговор мислите дека ќе добиете?

Што ви кажува одговорот?

Тоа е мојот тест за тебе. Јас верувам дека ти не се ќе верувате дека системот за возење со вештачка интелигенција е чувствителен и дека без разлика дали ќе каже да или не (или ќе молчи), ќе имате итра насмевка и ќе ве обземе дека никој и ништо нема да ви ја повлече волната над очите .

Размислувајте го тоа како што самоуправувачкиот автомобил ве размахване до вашата дестинација.

Во меѓувреме, за оние од вас кои уживаат во тие фантастични заговорни поими, можеби ненамерно и погрешно сте го предупредиле подземјето на системите за вештачка интелигенција да ги соберат своите трупи со вештачка интелигенција и да го преземат човештвото и земјата. Самоуправувачките автомобили се маршалираат токму сега за да одлучат за судбината на човештвото.

Упс.