Веќе на неодржлив финансиски пат, училиштата NCAA покануваат повеќе правни проблеми ако го надгледуваат NIL

Додека главниот финансиски директор на NCAA, Кетлин Мекнили, почна да зборува со преполна куќа на Конвенцијата на НАЦДА во Лас Вегас оваа недела, таа сподели како организацијата е загрозена со инфлација, загуби од инвестиции и други финансиски стресови. Тоа беше вистински свет поглед на она што членовите се соочуваат во блиска иднина.

Таа им објасни на присутните атлетски деловни службеници некои од финансиските предизвици со кои NCAA мораше да се справи во 2021-22 година:

• Првенствените патни трошоци од минатата година поминаа над буџетот;
• Трошоци за родова еднаквост;
• Инфлација и цени на бензинот;
• Финансиските инвестиции претрпеа загуби во широк опсег на категории;
• Откажување на настанот: Во 2020 година, NCAA го имаше второто најголемо барање за откажување настани во светот. (се сеќавате дека нема лудило во март?) Промените во премиите го направија обновувањето на осигурувањето за откажување на настани речиси невозможно (причина: премногу исклучувања). Наместо тоа, NCAA беше принудена да основа осигурување во заробеништво (самоосигурување) модел со користење на резервите на организацијата. Новата сметка? Тоа ќе биде 75-80 милиони долари од овогодинешниот буџет, ве молам.

Гледајќи напред кон 2022-23, на NCAA веќе проектира зголемување на патувањето од 30 милиони долари сам.

И да, има повеќе. Организацијата продолжува да се акумулира големи правни сметки, како што објасни Мекнили, почнувајќи од спортисти “тужба за работи кои се случуваат во пракса, трансфери, повреди кои влијаат на квалитетот на животот“ до групни тужби. Таа го следи напредокот на неколку судски случаи, вклучително и Џонсон против NCAA кој се однесува на способноста на спортистот да биде компензиран слично на студентските работници во кампусот; и уште еден случај кој вклучува „на дел од парите за телевизиските права и спортистите за заработка од социјалните мрежи би ги добиле доколку не постоеја сегашните ограничувања на NCAA за компензација за NIL“.

За да ги ставиме овие случаи во контекст, според најновиот формулар за известување од 2019 година 990, NCAA потроши 68 милиони долари за правни такси само во таа година. Во случајот Алстон, NCAA потроши над 36 милиони долари во изгубените напори, од кои 90% на крајот беа фактурирана на конференциите. Објавено е дека NCAA потрошила милиони на лобирање во Конгресот за поволни антимонополски закони и национален стандард за NIL.

USA Today's Стив Берковиц пријави во мај 2022 година NCAA потроши повеќе од 300 милиони долари за правни такси од 2014 година (тие повратија речиси 70 милиони долари во истиот временски период).

Правното минско поле за внесување на НИЛ дома

Системот на поделба на приходите е под значителен стрес. Некои гласно го кажаа тивкиот дел - дека здружението стана мета на готовина за адвокатските канцеларии. Знаејќи го тоа, зошто атлетските директори и тренери од Дивизија I продолжуваат да повикуваат повеќе правни проблеми?

Преземете ја битката за НИЛ. Извршниот директор на LEAD1, Том Мекмилен, се залага за „донесување“ на целиот бизнис на NIL. Во Спортико, Мекмилен напиша „друга придобивка од тоа што институциите се подиректно вклучени во НИЛ е тоа Одделенијата за атлетика се обврзани да се усогласат со Наслов IX, кој ќе обезбеди еднакви ресурси и за мажи и за жени-студенти-спортисти. Ова ќе обезбеди сите спортисти на колеџ да имаат можности и ресурси да ги максимизираат своите права за публицитет“. Иако ова звучи разумно на површина, во реалноста, огромното мнозинство на атлетски одделенија се далеку од рамноправно третирање на мажите и жените во која било област, а камоли НИЛ.

Секако, разбирливо е дека атлетските одделенија сакаат значителна и суштинска контрола врз дивиот пазар што моментално постои - зборот „поттик“ се користи се повеќе и повеќе, бидејќи училиштата се чувствуваат беспомошни обидувајќи се да реагираат на каприците на засилувачите и колективите.

Потпретседателот на државата Охајо и директор за атлетика, Џин Смит разговараше за CBS Sports за потребата од надзор на NIL, прашувајќи дали „едно од тие [решенија] би можеле да бидат институциите кои имаат поголема вклученост. За тоа се разговара и треба да продолжи да се дискутира“.

Па, како би изгледало тоа?

Наслов IX и NIL

Го прашав Кери Џоши, партнер во Bailey & Glasser, за тоа како ќе се толкува Насловот IX ако надзорот NIL се внесе „во куќата“. Таа истакна голем број точки, од кои неколку може да се применат токму сега за цела низа актуелни ситуации:

• Институционален претставник организира или нуди зделки за мажи, но не и за жени;
• Институционален претставник е ангажиран да ги обучува мажите за правни прашања за NIL, но не и жени;
• Ако тренерот им открие кои се неговите/нејзините посакувани регрути на локалните спортски медиуми и некој колектив се информира, тоа може да се смета како институција насочување на колективот кон посакуваните регрути;
• Еден пол може да користи лиценцирани универзитетски логоа, а другиот не може;
• Во некои држави, законите NIL се бара училиштата кои ќе бидат вклучени; затоа, нема никакво одвојување од стандардите на Наслов IX;
• Секогаш мора да се има на ум дека „Универзитетот“ е платформата на спортистот - невозможно е да се разделат.

Џоши нагласи дека доколку нешто не се промени со регулативите на Министерството за образование, „ќе остане на спортистите да пријават различен третман. NCAA не прави ништо кога станува збор за обезбедување правичност или усогласеност во оваа област“.

Надзорот и образованието на НИЛ спаѓаат во делот „третмани и придобивки“ од Наслов IX. „На 50^th годишнината од Титулата IX, денес не се прави доволно во однос на третманот и придобивките како што е“, истакна Џоши. „Што ве тера да мислите дека училиштата одеднаш ќе бидат во согласност ако се вклучат во NIL?

Во крајна линија

Со оглед на слабата финансиска ситуација на NCAA за следните неколку години, важно е прашањето дали институциите треба да преземат поголем финансиски ризик во оваа несигурна правна средина. Барањето на Наслов IX за правични „третмани и бенефиции“ кога станува збор за NIL ќе биде цел, бидејќи сивите области на преференцијален третман за „спортови што создаваат приходи“ ќе бидат внимателно испитани. Фирмата на Џоши (и други) активно бараат тужители за колективни тужби против атлетските одделенија; некои би можеле да тврдат дека спортистите на колеџ денес се повеќе ориентирани кон прашањата за социјална правда и не се плашат да зборуваат кога се чувствуваат недоволно.

Годишните распределби веројатно нема да се зголемат, инфлацијата е притисок за сите, а персоналот со полно и со скратено работно време бара повисоки плати. Јасно е дека НИЛ создаде огромни предизвици за секој атлетски оддел. За жал, изгледа многу кратковидно да се поканат уште повеќе правни предизвици во однос на родовата еднаквост со внесување на НИЛ во универзитетот.