Америка ја прескокна 10-годишнината на Бенгази. Ова е причината зошто е важно.

Америка ја заборави - или поточно, ја игнорираше - 10-годишнината од терористичкиот напад во 2012 година на американската мисија во Бенгази, Либија. Изминатиов 11 септември, на вестите доминираа смртта на кралицата и правните проблеми на Доналд Трамп. Во позадина имаше ритуалистичко оддавање почит на жртвите од нападите во 2001 година. Но, практично не се споменуваше „другиот“ 9 септември, на неговата втора значајна годишнина, или оние кои ги жртвуваа своите животи: амбасадорот Кристофер Стивенс, Глен Доерти, Шон Смит и Тајрон Вудс.

На некој начин, ова воопшто не е изненадувачки. Повеќето Американци го поврзуваат „Бенгази“ не со нападот, туку со долгогодишната партизанска навалица која го отепува умот, која се чинеше дека нема никакво значење надвор од политиката. Но, десет години подоцна, отсуството на Бенгази од дискусија Треба да бидете, ако не и изненадувачки, тогаш многу загрижувачки. Бидејќи тоа одразува колку малку енергија е потрошена во годините оттогаш, размислувајќи за она што „Бенгази“ (нападот и скандалот) им го направи на Соединетите држави. Остануваме колективно несвесни за длабоките врски на нападот со првичните напади од 9 септември, со скокот на американската поларизација, со лакот на конфликтот на Блискиот Исток – па дури и со рускиот експанзионизам и војната во Украина.

Еве неколку сознанија од мојата штотуку објавена книга, “Бенгази: нова историја,“ за големите причини и последици од нападот:

1.) Нападот во Бенгази се чекаше долго време. Тоа се должи, во голема мера, на ненадгледуваниот состав од 2003 година со либискиот диктатор Моамер Гадафи (и неговите противници поврзани со Ал Каеда), и на диво неконзистентната политика на САД кон политичкиот ислам (кој опфаќа идеологии од Муслиманското братство, Ал Каеда и ИСИС. ). Земајќи страница од Студената војна, САД се обидоа да ги „кооптираат“ оние за кои мислевме дека се или станале „умерени“ (некои од нив ги имавме мачени, и бевме изненадени кога, во хаосот на Арапската пролет, не можевме да кажеме која е која.

2.) Бенгази на многу начини беше „совршен политички скандал“, поради неговиот тајминг и технологија. Нападот се случи на самиот врв на претседателските избори во 2012 година, на годишнината од 9 септември, и на изборите каде што беа во игра националната безбедност и политиката на Блискиот Исток. Убиен е американски амбасадор. Според голем број истакнати научници за податоци, тоа се случило и во важен момент во развојот на социјалните медиуми, кои одеднаш беа способни да преземат ветувачка контроверза и да ја користат за да го подели јавното мислење на самозајакнувачки екстреми.

3.) Клучна состојка или предуслов за разгорување на скандалот беше долготрајната, но сè понефункционална динамика меѓу републиканците и демократите, во која првите ја презедоа улогата на „гонители“, а вторите, поради недостаток на подобар термин. , „бегалци“. Администрацијата на Обама беше избрана делумно поради нејзината согледана способност да го промени каналот на војната на Блискиот Исток и сакаше да се фокусира на домашните прашања, како што се глобалната економска криза и здравствената заштита, но се најде (или се чувствуваше) осакатувачка ранлива на напади од десницата за се што е поврзано со 9 септември или тероризам.

4.) Плашејќи се од губење на вториот мандат - и тоа не за прв пат - администрацијата на Обама се обиде да го одложи откривањето и препознавањето на причините за нападот во Бенгази за по изборите (за целосен опис на тоа како се случи ова и прашањето на намерата, види мојата книга. За детален опис на реакцијата на администрацијата на Обама на притисоците од десницата за војната во Авганистан и нејзината важност за изборите во 2012 година, види Вашингтон Пост дописникот Книгата на Крег Витлок.

Но, нелагодноста на општата јавност со пораките од Белата куќа за Бенгази, ѝ дозволи на десницата да го надуе прашањето и врз него да изгради серија тврдења кои се повеќе се разделуваат од реалноста (чија висина можеби беше „Пицагејтепизода). Инстинктот за самоодбрана може да го спаси (или барем не го изгуби) вториот мандат на Обама, но тоа имаше огромна цена за земјата и за сопственото наследство на Обама (бидејќи темпирана бомба на кандидатурата на секретарот Клинтон ).

5.) Додека Бенгазиската треска се намали поблиску до изборите во 2016 година, изгледаше како да се претвори во други контроверзии (како што е онаа за е-поштата на Клинтон), тоа беше заеднички именител за практично секој фактор што беше обвинет (или заслужен) за изборот на Доналд Трамп. , од мејловите (откопани и проветрени од Комитетот на Бенгази), до најавите на директорот на ФБИ Џејмс Коми, до руските сајбер напади - кои либерално користеа меми и слогани од Бенгази. Како што напиша поранешната секретарка Клинтон, четири години непрекинат бенгазиски „слуз“ не можеше да се измие. Но, до ден-денес, ниту една од страните не можеше да го признае фактот дека и двете придонеле за „Бенгази“ – иако на многу различни начини.

6.) Во доменот на надворешната политика на САД, Бенгази го произведе она што беше наведено од голем број високи американски функционери, низ гранките на власта, како „Ефектот Бенгази“: сеприсутна, непредвидлива аверзија кон ризикот во странство, за да не тоа води кон уште еден циклус на домашна политичка одмазда. Првата жртва беше самиот Бенгази, град во кој интервениравме претходната година за да го спречиме масакрот на Гадафи. Со нашиот брз излез, градот и голем дел од Источна Либија го доставивме на Ал Каеда, а потоа и на ИСИС. Понатаму, како што истакна професорот на GW, Марк Линч, Бенгази „го турна кревкиот процес на транзиција на Либија во смртна спирала“, од која земјата оттогаш многу страда.

Како што забележаа другите аналитичари, во најмала рака, Бенгази веројатно „го уби секој апетит“ за посилна акција во Сирија. Многу Сиријци и други држави го гледаа тоа колебање како сигнал дека не доаѓа помош, и поттикна масовен прилив на оружје, борци и готовина - некои од нив од Либија. А Бенгази беше фактор за подлабокото потпирање на САД на војување со далечински управувач во места како Јемен, каде што таквите тактики го свртеа локалното население против нас, одвлечено од растот на групите поддржани од Иран како Ансар Алах (попознати како Хути ), и на крајот помогна да се создаде хуманитарна катастрофа.

7.) Пошироко, зголемувањето и недостатокот на долгорочна визија на Соединетите Држави на Блискиот Исток и на други места, им дозволи на нашите противници, вклучувајќи ги Русија и Кина, да се прошират во просторите што ги оставивме зад нас. Русија го искористи хаосот забрзан од Бенгази во Либија и Сирија за да го продлабочи своето присуство во двете земји и како отскочна даска за грабеж на земјиштето во Крим и Украина. Турција го искористи хаосот во Либија на сличен начин за да ги унапреди територијалните амбиции во Либија и Медитеранот.

Како што забележа поранешниот професор на Универзитетот за национална одбрана Роберт Спрингборг, „првичниот грев“ на администрацијата на Џорџ В. Буш лежи во „третирањето на нападот на Бин Ладен како повик за идеолошка војна, наместо како масовен криминален чин“. Бенгази беше како засилувач на сигналот за овој процес. Освен овој пат, нашите пиштоли не беа насочени само кон џихадистите во странство, туку беа насочени кон нас самите.

Во текот на последните неколку администрации, и републикански и демократски, американската надворешна политика се повеќе станува алатка за масовно вежбање на самоповредување: она што САД го прават во странство е почесто одраз на партиски политички интерес, отколку на основни американски интереси. Соединетите Американски Држави не можат да продолжат долго како суперсила под овие околности. Но, пред да можеме да смислиме стратегија за разоткривање на овој хаос, треба да разбереме како дојдовме овде. И многу повеќе од времето го препознаваме Бенгази како значајно парче во таа загатка.

Итан Чорин е автор на „Бенгази! Нова историја на фијаското што ја турна Америка и нејзиниот свет до работ“. Поранешен американски дипломат испратен во Либија од 2004-2006 година, кој се вратил во Либија за време на револуцијата во 2011 година за да помогне во изградбата на медицинска инфраструктура, тој беше очевидец на нападот во Бенгази.