Агенда за изобилство за Америка

Растот на БДП во третиот квартал дојде во 2.6%, обратен БДП опаѓа во првиот и вториот квартал, но се уште има знаци на економска слабост. Продажба на американски потрошувачи продолжи да успорува, инфлацијата останува висок, а во текот на следната деценија Конгресната буџетска канцеларија предвидува просечен раст на реалниот БДП помалку од 2% годишно. Економијата што се бори, сепак, не е неизбежна и нов извештај од Центарот за раст и можности (ЦГО) на Државниот универзитет во Јута ги објаснува политичките реформи потребни за да се постигне изобилство наместо стагнација.

Во својот нов извештај, авторите Тејлор Баркли, Џенифер Моралес и Џош Смит објаснуваат дека постигнувањето изобилство значи побрз економски раст, подобар животен стандард, почиста животна средина и поевтини цени. Тие признаваат дека Америка се соочува со спротивставени ветрови - недостиг на работна сила, недостиг на станови и разни проблеми со синџирот на снабдување. Но Америка е и дом на светот најиновативни и успешни компании, првокласни универзитети и останува број еден дестинација за имигранти.

Америка долго време е светски центар на иновации, и со наклонетост кон нашата подготвеност да преземаме ризици, можеме да продолжиме да чекориме низ светот и да обезбедиме економски можности за секого.

Првиот дел од агендата за изобилство е одржување на конкурентни пазари. Силниот американски систем на права на сопственост и ефикасните пазари на капитал го прават тоа релативно лесно (иако не е лесно доволно) за започнување и развој на бизнис. Политиките што го менуваат ова, како што е задушувањето на таканаречената „Голема технологија“ со нови антимонополски правила или поголем владин надзор и регулатива, би ја намалиле економската динамика и би им отежнале на почетниците да се натпреваруваат и да ги надминат вкоренетите функционери.

Истражувањата покажуваат дека поголема регулатива ги зголемува цените, ја зголемува сиромаштијата, ја влошува нееднаквоста во приходите, ја намалува вработеноста и ги намалува деловните инвестиции. Агендата за изобилство ја рационализира регулативата, така што двојните и претерано оптоварувачките регулативи не ги попречуваат претприемачите.

Остар пример од извештајот е процесот на одобрување од ФДА. Процесот трае подолго и подолго, што спречува важните лекови и медицински помагала да дојдат во рацете на потрошувачите. ФДА треба да го скрати времето на одобрување со тоа што ќе дозволи следење на лековите по лансирањето. Ова ќе им овозможи на потрошувачите да користат нови лекови додека FDA продолжува да собира податоци за безбедноста. ФДА, исто така, треба да го префрли својот фокус на следење на безбедноста наместо на тестирање на ефикасноста, бидејќи тоа исто така ќе ги направи лековите достапни порано.

Авторите препорачуваат и отстранување на бариерите за иновациите во транспортот. Федералната управа за авијација треба да има рок за интегрирање на беспилотните летала во правилата за воздухопловство. Беспилотните летала веќе обезбедуваат огромни придобивки за потрошувачите ширум светот, но Америка заостанува поради регулаторна несигурност.

Конгресот, исто така, треба да и наложи на ФАА да дозволи некои суперсонични летови за да помогнат во создавањето пазар за побрзо воздушно патување. Имаше напредок во суперсонични летови, но додека правилата не ги променат рутинските суперсонични летови кои драматично Забрзај времето на патување - Сан Франциско до Токио за шест часа наместо за десет - ќе остане сон.

Извештајот, исто така, ги разгледува реформите на Законот за национална политика за животна средина, или NEPA. НЕПА предизвикува значајни судски спорови и одложувања на проекти од брани до соларни панели, но неколку промени би можеле да ублажат голем дел од проблемот.

Прво, NEPA треба да се измени така што федералните агенции можат да издадат наод за без значајно влијание (FONSI) за проекти без претходно да спроведат подолга, покомплицирана оцена на животната средина (EA). Во моментов, дури и ако агенцијата верува дека FONSI е соодветен, таа сепак мора да спроведе EA. Предложената промена не ги спречува агенциите да спроведат EA доколку сметаат дека е неопходно, туку едноставно не бара.

NEPA може да додаде и геотермални проекти на својата листа на категорични исклучувања. Одредени проекти за нафта и гас се веќе исклучени, а бидејќи геотермалните проекти се спроведуваат на ист начин, исклучувањето има смисла. Геотермалната енергија е релативно чист извор на енергија и новите проекти обезбедуваат работни места за работниците од нафта и гас кои сакаат да преминат во нова индустрија, бидејќи тие бараат многу исти вештини.

In друга студија, Марио Лојола од Институтот за конкурентни претпријатија (CEI) дава дополнителни препораки за реформирање на NEPA. Тој забележува дека несигурноста на процесот НЕПА предизвикува значителни социјални загуби и дека „неизвесноста има многу извори, од кои најважен е ризикот од судски спор, кој го максимизира времето и ресурсите што агенциите ги посветуваат на обработка на барањата за дозволи надвор од сите пропорции на еколошките трошоци и придобивки се во прашање“.

Лојола дава неколку препораки за да се забрза процесот на НЕПА и да се намали ризикот од судски спор. Прво, Конгресот треба да им дозволи на развивачите на проекти да ги подготват материјалите потребни за сертификација на дозволи на агенцијата. Ако на агенциите им треба премногу долго за да издаваат или одбијат дозвола заснована на овие материјали, на програмерите треба да им се дадат привремени дозволи за започнување со градба што ќе биде предмет на мониторинг.

Второ, Конгресот треба да создаде унифициран федерален процес за издавање дозволи, така што развивачите на проекти не треба да поминуваат низ половина дузина различни агенциски процеси за да ги добијат потребните одобренија.

Следно, агенциите треба да се придржуваат до стандардот за значителна усогласеност, така што обезбедените извештаи и материјали кои се претежно во право ќе овозможат проектот да напредува. Конгресот, исто така, треба да ги заостри правилата за застапување за да ги спречи партиите кои очигледно не се засегнати од проектот да го задржат со тужба.

Конечно, Конгресот треба да воспостави програмски и општи дозволи за главните категории инфраструктурни проекти кои имаат слични влијанија врз животната средина. Ова ќе го забрза процесот на издавање дозволи.

Дополнителните реформи споменати во извештајот на CGO вклучуваат имиграциска реформа, идеи за проширување на пристапот до широкопојасен интернет, промени во политиките за заштита на животната средина и предлози за зголемување на еластичноста на електричните мрежи во Америка. Некои државни и локални реформи кои не се споменати, а кои исто така би го подобриле економскиот раст вклучуваат зонирање и реформи за користење на земјиштето, лиценцирање за работа реформи, и про-раст даночните реформи.

Досега економската агенда на претседателот Бајден беше најмногу анти-раст од последните 40 години. Низата регулативи и расипничкото трошење на неговата администрација помогнаа да се создаде највисока стапка на инфлација во последните две генерации. Банката на федерални резерви беше принудена да ги зголеми каматните стапки како одговор, зближувајќи нè до рецесија.

Не мора да биде вака. Работниците и претприемачите во Америка сè уште се способни за големи нешта, но не можат да ги постигнат додека се задржани од тежината на нашите сегашни политики против растот. Со правилни политички реформи, можеме да ги отстраниме бариерите со кои се соочуваат луѓето и да постигнеме изобилство.