Апелациониот суд пресуди против планот на Бајден за простување студентски заем - најверојатно ќе го испрати вториот случај до Врховниот суд

Горна линија

Федералниот апелационен суд во средата пресуди против планот за простување студентски заем на администрацијата на Бајден, застанувајќи на страната на понискиот суд кој ја укина политиката, обезбедувајќи дека програмата ќе остане блокирана барем засега и веројатно ќе го зафати вториот случај за ова прашање за Врховниот суд да одлучи.

Клучни факти

Панелот од тројца судии во Петтиот окружен Апелационен суд го отфрли барањето на администрацијата на Бајден за паузирање на налогот на понискиот суд кој ја укина политиката за простување на студентски заем како „незаконска“, одбивајќи да ја врати политиката во сила додека случајот се обжалува.

Американскиот окружен судија Марк Питман - именуван од Трамп -пресуди претходно во ноември, администрацијата на Бајден немаше овластување според федералниот закон да го спроведе планот, кој ќе им прости до 20,000 американски долари студентски долгови на многу заемопримачи кои заработуваат помалку од 125,000 долари годишно, застанувајќи на страната на конзервативната Мрежа за креатори на работни места, која тужеше во име на индивидуални заемопримачи.

Петтиот круг не го коментираше своето резонирање зад пресудата против Белата куќа во средата, но го забрза случајот за да може апелациониот суд да ги слушне аргументите и побрзо да донесе конечна пресуда.

Администрацијата на Бајден побара од 5-тиот круг да донесе одлука до 1 декември за да може да го обжали случајот до Врховниот суд доколку е потребно, со што е веројатно дека администрацијата наскоро ќе го обжали случајот до високиот суд.

Случајот е еден од двата за простување на студентски заем што ја спречи политиката да стапи на сила; другиот, донесен од коалицијата на држави предводени од GOP, сега е пред Врховниот суд откако 8-миот круг го блокираше простувањето на студентскиот кредит додека трае тужбата.

Што да внимавате

Пресудата на 5-тиот круг значи дека Белата куќа најверојатно брзо ќе ја донесе одлуката до Врховниот суд и ќе побара од него да го разгледа случајот заедно со тужбата на државите предводени од републиканците. И двете тужби ќе треба да се решат во корист на администрацијата на Бајден за да стапи на сила простувањето на студентскиот заем. Белата куќа побара од Врховниот суд во другиот случај или веднаш да ја укине блокадата за простување на студентски заем, што ќе го расчисти патот политиката да стапи на сила додека судскиот спор се движи напред, или во спротивно да го преземе случајот за усни аргументи. Веројатно администрацијата ќе го стори истото со овој случај, иако останува да се види како Врховниот суд ќе донесе одлука или дали судот ќе ги разгледа двата случаи заедно. Ако судот одлучи да ги преземе случаите за усни аргументи, тоа значи дека конечната одлука за судбината на програмата ќе дојде до јуни, иако правната постапка може да се протега на подолг временски период ако судот наместо тоа одлучи да не го сослуша случаи сега и го остава прашањето да се игра во 5-то и 8-мото коло.

Главен критичар

„Кога пресудата на окружниот суд им се заканува на милиони луѓе, не дава корист за никого и нанесува видлива штета на единствениот конкретен интерес на тужителите, рамнотежата на акциите е јасна“, напиша администрацијата на Бајден во своето барање за 5-тиот круг да го запре долниот пресуда на судот. „Овој суд не треба да дозволи елиминација на отпишувањето на долгот на толку многу Американци на кои им е потребно, само врз основа на тврдењето на две лица дека програмата не отишла доволно далеку“.

Главна позадина

Администрацијата на Бајден објави во август дека ќе им прости 10,000 американски долари федерален студентски долг за заемопримачите кои заработуваат помалку од 125,000 американски долари, или 20,000 долари како прошка за примателите на грантови од Пел. Околу 26 милиони должници аплицираа за отпис на долгот пред да се пријават за програмата суспендирани по пресудата на Питман, но републиканците силно ја критикуваа политиката, што резултираше со голем број судски спорови против неа. Мрежата на создавачи на работни места тужба беше донесен во име на двајца заемопримачи, од кои едниот има комерцијално заеми и затоа не ги исполнува условите за простување, додека другиот не беше примател на грантот на Пел и затоа има право на помош од само 10,000 американски долари. Тужителите тврдеа дека политиката е „ирационална, произволна и неправедна“ во тоа како ги исклучила од барем одредено простување на заемот и тврдат дека политиката требало да биде предмет на период на јавен коментар. Питман одговори на тужбата со целосно укинување на полисата, владејачката требаше да му се остави на Конгресот и администрацијата на Бајден не беше оправдана да прости долг според федералниот закон што го наведе. Администрацијата на Бајден тврдеше дека Питман со укинувањето на политиката всушност не им дал никакво олеснување на тужителите, бидејќи тие „немаат поголема можност да дадат коментари за програмата за простување заем од порано“, и тужителот кој се пожалил дека не добил целосните 5 долари сега би ги изгубиле и 20,000 долари на кои законски имал право според програмата, што го прави полошо од порано.

Дополнителни информации

Бајден побара од Врховниот суд да го врати простувањето на студентскиот заем - еве каде стои програмата сега (Форбс)

Федералниот судија во Тексас го блокираше планот на Бајден за простување студентски заем (CBS News)

Администрацијата на Бајден ги суспендира барањата за простување студентски заем (Форбс)