Горна линија
Федералниот апелационен суд ја прекина специјалната магистерска ревизија на документите на Белата куќа што Министерството за правда ги заплени на имотот на поранешниот претседател Доналд Трамп во Мар-А-Лаго, застанувајќи на страната на Министерството за правда, што значи дека федералната влада сега ќе може да ги прегледа Мар-А-Лаго документира и потенцијално може да покрене обвиненија во истрагата за Трамп порано.
Одморалиштето Мар-а-Лаго на поранешниот претседател Доналд Трамп на 11 февруари во Палм Бич, Флорида.
Getty Images
Клучни факти
Панел од тројца судии во 11-от Окружен Апелационен суд, вклучително и двајца назначени од Трамп, отфрли наредба од септември со која се наредуваше на специјалниот господар да ги прегледа сите документи на Мар-А-Лаго и му рече на судијата од понискиот суд да го отфрли случајот.
Апелациониот суд рече дека судијката на окружниот суд Ајлин Канон нема јурисдикција да го спречи Министерството за правда да ги користи запленетите документи и тврди дека потврдувањето на нејзината пресуда ќе го принуди 11-тиот круг или „драстично да ја прошири достапноста на правичната јурисдикција за секој предмет на налог за претрес или „направете невиден исклучок во нашиот закон за поранешните претседатели“.
11-то коло веќе имаше застана на страната на Министерството за правда во септември со исклучување на доверливите документи од специјалниот главен преглед, но владата побара од судот сега целосно да ја заврши постапката, бидејќи американскиот окружен судија Рејмонд Дири сè уште имаше задача да прегледа повеќе од 11,000 некласифицирани документи на Белата куќа.
Целта на специјалниот магистерски преглед беше да се филтрираат сите документи што може да бидат заштитени со привилегија адвокат-клиент или извршна привилегија - иако сè уште беше спорно дали документите може да се задржат од Министерството за правда за да се започне со привилегија на извршната власт - така што 11-тото коло на пресудата исто така значи дека Министерството за правда може да користи повеќе документи во истрагата за Трамп отколку што инаку би било дозволено.
Во изјавата, портпаролот на Трамп ја нарече пресудата „чисто процедурална и заснована само на јурисдикција“ и вети дека „ќе продолжи да се бори против вооруженото Министерство за правда“.
Што да внимавате
Сè уште е можно Трамп да побара од целосниот 11-ти круг или од Врховниот суд да го преземат случајот и да го спречат Министерството за правда да ги добива некласифицираните документи додека се обжалува, што ќе го запре добивањето на документите од Министерството за правда и дополнително ќе ја забави истрагата. Сепак, не е јасно дали тоа навистина би функционирало, бидејќи Врховниот суд веќе еднаш пресуди против Трамп за документите Мар-А-Лаго со тоа што му дозволи на Министерството за правда да ги задржи доверливите документи што ги заплени. Ако Трамп не побара од повисокиот суд да го разгледа прашањето, одлуката на апелациониот суд ќе стави крај на прегледот на Деари и судската постапка по него, и значи дека Министерството за правда може веднаш да ги поседува некласифицираните документи што ги заплени наместо да чека за да заврши прегледот.
Она што не го знаеме:
Дали Министерството за правда ќе го обвини Трамп врз основа на истрагата за Мар-А-Лаго, и кога тоа би можело да се случи. Министерството за правда соопшти дека истражува дали Трамп прекршил три сојузни статути со носење документи од Белата куќа со него во Мар-А-Лаго, кои во голема мера се однесуваат на неправилно постапување со владините документи. Тие статути, кои го вклучуваат Законот за шпионажа, предвидуваат парични казни или максимална затворска казна од три до 20 години, во зависност од законот. Некои помошници и стратези на Републиканската партија имаа шпекулира дека државниот обвинител Мерик Гарланд би можел да го обвини Трамп наскоро по среднорочните избори, пред изборниот циклус во 2024 година да почне премногу и да го искомплицира прашањето. Гарланд има оттогаш назначен Сепак, неутрален специјален советник кој ќе ја надгледува истрагата, како и посебна истрага за напорите на Трамп да ги поништи изборите во 2020 година. Ова значи дека специјалниот советник Џек Смит сега ќе биде тој што ќе одлучи дали да покрене обвинение против Трамп, наместо Гарланд, а обвинението би можело да дојде малку подоцна, како резултат на тоа, бидејќи Смит ќе се забрза. Смит вети дека планира „експедитивно“ да продолжи со тековните истраги, велејќи во изјава откако тој беше назначен дека „темпото на истрагите нема да паузира или означува под мој надзор“.
Главна позадина
Спорот за специјалниот господар трае од август, кога Трамп побара од федералниот окружен судија да назначи специјален господар од трета страна две недели откако федералната влада изврши претрес Мар-А-Лаго и заплени илјадници документи, вклучувајќи доверливи и строго доверливи владини материјали. Окружниот судија на САД Ејлин Канон, назначена од Трамп, одобрен Барањето на Трамп за специјален господар во септември - одлуката што Министерството за правда ја обжали до 11-тиот круг - во пресудата што беше широко критикуваше од правни експерти. Оттогаш, Топ назначен Деари како специјален господар и судијата го започна својот надзор над запленетите документи, додека судските борби околу ревизијата и неговата надлежност продолжија да се играат. И двете 11-то коло Врховниот суд дозволила доверливите документи да бидат исклучени од истрагата откако Министерството за правда побарало од Кенон да ја измени нејзината наредба, а таа одбила. Иако првично сакаше само 11-то коло да одлучува за доверливи документи, тогаш владата прошири нејзината жалба и побара од 11-тиот круг целосно да го затвори прегледот - тврдејќи дека некласифицираните документи се исто така составен дел на неговата истрага - и апелациониот суд одобрен барањето на МП за забрзување на жалбениот процес.
Дополнителни информации
Истрага на Трамп Мар-А-Лаго: Што да знаете како поранешен претседател оди во Врховен суд (Форбс)
Врховниот суд пресуди против Трамп за доверливите документи на Мар-А-Лаго (Форбс)
Извор: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/12/01/trump-mar-a-lago-special-master-review-shut-down-by-appeals-court/