Ко-основачот и извршен директор на Aptos Labs, блокчејн стартапот Layer 1 основан од поранешни вработени во Мета, се соочува со тужба во која се тврди дека раниот потенцијален инвеститор бил измамен од нејзиниот фер дел од капиталот.
Шари Глејзер и нејзината фирма Swoon Capital бараат до 1 милијарда долари од Matonee, позната и како Aptos Labs, според жалбата поднесена до Врховниот суд на државата Њујорк во март.
Aptos Labs е основана од поранешни вработени во Мета со цел да се изгради скалабилен блокчејн Layer 1, способен да допре до публика од „милијарди“ луѓе. Технологијата се заснова на мрежата за плаќање Diem, на која работеа основачите на Aptos додека беа во Мета, матичната компанија на Facebook.
Глејзер и Свун тврдат дека „измамната шема“ имплементирана од извршниот директор на Aptos, Мо Шаик, ја лишила од нејзиниот законски удел во партнерство во „блокчејн технолошки потфат“, се вели во судската пријава. Ејвори Чинг е ко-основач и CTO.
Шеик и Матоне бараат да се отфрли случајот, покажуваат поднесоците од 17 мај.
„Ејвери и јас ја основавме Aptos Labs за да обезбедиме универзален пристап до блокчејн кој ги задоволува потребите на милијарди луѓе на глобално ниво“, напиша Шаик во изјавата испратена по е-пошта. „Наводите на Шари Глејзер се полни со материјални неточности и погрешни карактеризации кои се обидуваат да ја преземат заслугата за работата на другите“.
„Нашиот тим работи со години на развој и усовршување на сигурна, скалабилна и надградлива блокчејн технологија Layer 1, поради што енергично ќе се бориме со овие неосновани обвинувања.
Глејзер, чие семејство поседува глобална спортска империја, вклучително и НФЛ тимот Тампа Беј Баканиерс и фудбалскиот клуб Манчестер Јунајтед, вели дека го зела Шајк како консултант во август 2021 година и му понудила 35,000 долари за да ги идентификува постоечките блокчејни што Swoon Capital или Glazer би можеле да ги набават и пренамена за свој проект.
Шеик подоцна му предложи да собере тим од инженери за да развие нов, скалабилен блокчејн, се вели во правниот документ. Глејзер тврди дека се согласила, а исто така рече дека Шеик ќе биде рамноправен партнер. Договорот напредуваше со тоа што Глејзер рече дека ќе го запознае со својата мрежа, се додава во документот. Глејзер, исто така, вели дека помогнала да се убедат некои од инженерите да се приклучат на новиот потфат со тоа што легнала на забава и скап ручек за нив.
Адвокатите на Глејзер одбија да коментираат за тековните судски спорови.
Аптос имаше објавен во март дека бил финансиран во износ од 200 милиони долари во круг предводен од Андресен Хоровиц (a16z) со други инвеститори кои се движат од Multicoin Capital до Coinbase Ventures. Во кругот се приклучија и Кејти Хаун, Three Arrows Capital, ParaFi Capital, Irongrey, Hashed, Variant, Tiger Global, BlockTower, FTX Ventures и Paxos.
Во тоа време, иако не откриваа бројки, основачите на Aptos изјави за TechCrunch тие беа „добро на територијата на еднорогот“, што покажува дека компанијата била проценета на минимум 1 милијарда долари.
Во жалбата се наведува дека пред кругот на финансирање, Глејзер се согласил да направи првична инвестиција од 10 милиони долари во потфатот (или повеќе доколку е потребно) и обезбеди дополнителни 10 милиони долари за финансирање од глобален конгломерат за медиуми и забава.
Глејзер вели дека договорот што таа и Шаик го имале во тек значело дека проектот ќе напредува без финансирање на ризичен капитал, бидејќи овој тип на инвестиција ќе ја намали сопственоста.
Додека тоа се случувало, Глејзер тврди дека Шаик тајно барал разводливо, рана фаза на VC финансирање од a16z, иако претходно изјавил дека не бара инвестиција од фирмата бидејќи „ВК се ѓаволот“.
Сепак, документите поднесени од адвокатите на Шеик го нарекуваат тврдењето на Глејзер „фикција на дело“ и објавуваат пораки на WhatsApp и редактирани транскрипти од изјавите направени од Глејзер за деталите на случајот.
Тие имаа спорни пораки меѓу Шеик и Глејзер, покажуваат дека тој рекол дека голем дел од талентот што се обидува да го ангажира за новата компанија ќе треба да се плати северно од 1 милион долари годишно, така што сумата што ја предлага Глејзер нема да биде доволна.
Транскриптите на WhatsApp покажуваат дека тој ѝ рекол дека на компанијата ќе и требаат „75-100 милиони долари“ за лансирање. Тој, исто така, ги именуваше VC-ите со кои зборуваше за проектот.
Документите, исто така, фрлаат сомнеж во временската рамка на настаните и тврдат дека недостасуваат детали за распределбата на акциите во идната компанија, доколку споменатиот медиумски и забавен конгломерат Глејзер, исто така, беше вклучен.
Исто така, се тврди дека договорот бил устен амандман на консултантскиот договор на Шаик, кој може да се измени само во писмена форма.
Ако случајот не биде отфрлен, тоа може да значи долготрајна правна битка за новата компанија.
Случајот се турка низ Врховниот суд на државата Њујорк и е со број на индекс 650956/2022. Познато е како Глејзер, Шари и сор наспроти Шеик, Мохамад и сор.
© 2022 Блок Крипто, Inc. Сите права се задржани. Овој напис е даден само за информативни цели. Не се нуди или е наменет да се користи како легален, данок, инвестиции, финансиски или други совети.
Извор: https://www.theblockcrypto.com/post/147991/aptos-ceo-faces-billion-dollar-lawsuit-by-glazer-family-member-over-equity?utm_source=rss&utm_medium=rss