Arbitrum Airdrop остава мнозинство корисници со празни раце: Извештај Нансен – Trustnodes

Само 1 од 3 корисници на Arbitrum, втор слој што работи на блокчејнот ethereum, добил 1,000 или повеќе токени според Нансен, стартап за блокчејн аналитика што беше дел од дизајнирањето на airdrop.

Скоро 70% наместо тоа не добиле ништо, што изнесува речиси два милиони адреси во еден од најтесните airdrop смислени досега.

„Од ~ 2.3 милиони паричници што се премостуваа на Arbitrum One пред 6 февруари 2023 година, 625,143 или ~28% добија повеќе од 3 кумулативни поени и беа подобни да го добијат новоиздадениот Arbitrum Token“, вели Орели Бартер, главен истражувачки аналитичар во Нансен. .

Ова исклучување немаше никаква врска со спречување на сибил, односно фаќање луѓе или ботови кои користат повеќе од една сметка, бидејќи само 135 илјади од овие околу два милиони, или 5%, беа идентификувани како сибили и беа исклучени.

Наместо тоа, се чини дека фокусот бил на казнување на случајните лица, додека непропорционално се наградуваат оние што веројатно претежно тргуваат ботови, бидејќи тие имаат тенденција да бидат многу активни.

Тоа се заснова на произволни критериуми, како на пример да се бараат четири трансакции во текот на многу месеци, наместо две, на пример, иако Нансен идентификува прилично едноставен начин да утврди што е вистинска сметка, а што повеќе сметка airdrop sybil.

Тој критериум е она што тие го нарекуваат збирни волумени на синџир, самообјаснувачка мерка што ја собира вредноста на трансферите преку синџирот, па ако испратите 1 eth од А до Б, тогаш агрегатот е околу 2,000 долари.

Овде, иако тие бараат најмалку 10,000 долари за движења на синџир, па дури и тогаш добивате еден поен од потребните 3 поени.

Една точка е за депонирање во Арбитрум, а потоа за да го исполните минимумот ви требаат четири трансакции или ако не сте префрлиле најмалку 10,000 долари на синџир, треба да сте извршиле трансакции во текот на многу месеци.

„Фондацијата Арбитрум има за цел оптимална распределба на управувањето со протоколот Арбитрум. Еден начин да се направи ова е обидот да се разберат моделите што укажуваат на органска активност“, вели Бартер.

„Органските“ активности вклучуваат наоѓање корисност при трансакциите на Arbitrum, помагање во развојот на Dapps и протоколи достапни на синџирот или придонесување за економското и технолошкото управување со протоколот.

Нивните критериуми немаат дополнителни поени за програмерите, сепак, поединци кои започнуваат паметни договори на Arbitrum, и покрај тоа што нивното охрабрување е една од нивните наведени цел.

Наместо тоа, нивните критериуми навидум речиси исклучиво се фокусираат на волумени, а не да утврдат колку е органска адресата, туку да утврдат колку е активна адресата, без оглед на тоа дали е веројатно адресата на sybil.

На пример, бројни етеричари јавно изјавија дека го примиле airdrop на три или повеќе адреси, и покрај тоа што јавните блокчејнови дозволуваат анализа на близина.

Затоа, некои добија многу, а повеќето не добија ништо, но дури и оние што го добија овој токен, добија само околу 10% од вкупната понуда на токени.

43% треба да ги држи Arbitrum DAO, а уште 44% ќе одат на тимот и инвеститорите зад Arbitrum, Offchain Labs.

Спротивно на ова со самата дистрибуција на ethereum каде што околу 72 милиони токени беа дел од првичното снабдување со токени, а само 12 милиони отидоа во Фондацијата Ethereum за да ги дистрибуираат до развивачите и сè друго.

Тоа е речиси инверзна дистрибуција на Арбитрум, 80/20 наспроти 10/90 овде; а сепак сепак ethereum добива обвинет за пред-рудник.

Сепак, може да се тврди дека ова се бесплатни токени, така што оние што ги добиле треба да бидат среќни, а оние што не треба да се жалат, но без купување на заедницата, проект како Arbitrum ризикува реакција бидејќи на крајот нивниот ARB токен може да се „конкурира ' со ет.

Тие не наведуваат во нивното соопштение за што точно служи овој токен, но се претпоставува дека ако треба да има некаква вредност, ќе биде плаќање некаков вид на такси.

Тие такси во моментов се плаќаат главно во eth, но ако вредноста се премести на L2s и во овој случај на Arbitrum, тие би се плаќале во Arb, создавајќи на некој вид тензија.

Arb сè уште би се населувал на синџирот, така што самиот eth сè уште би добил дел од надоместокот, но во крајности, ако речеме дека целата вредност е на Arb, тогаш огромното мнозинство би се ценети од on-chain трансакции, што ќе ја направи врската една од компромисите.

Во таква ситуација тие требаше да бидат многу подарежливи и нивниот фокус требаше да биде на исклучување на сибил, а не на прилично произволни критериуми што покриваат многу краток временски период од само две години во однос на тоа кој е корисник.

Комплексноста на критериумите дополнително покренува прашања за инсајдерите бидејќи многу од ова за четири трансакции и со месеци, итн, очигледно беше протечено во некои агли долго пред денешното соопштение.

Тоа може да биде фер како што сакате да купите од оние кои се вклучени, но дизајнот е скржав и произволен, не само затоа што некои прилично органски секојдневни, и гледајќи според бројките, многу од нив не се квалификуваа.

Од друга страна, останувањето на airdrops е за пофалба, но таквите airdrops треба да имаат за цел инклузивност и широка дистрибуција бидејќи сакаме највисоко ниво на децентрализација, особено за вторите слоеви.

Покрај тоа, дизајнерите на Airdrop треба да имаат на ум дека овој простор е глобален. Можете да купите цела куќа во некои земји со 10,000 долари, па дури и во развиените земји тоа е прилично голема сума за секој под 40 години.

Според тоа, случајните лица треба да бидат наградени, а не казнети, не само затоа што нивото на поддршка за овој простор зависи од нив, а веројатно дури и од самата иднина на целиот овој простор.

Стимулирањето на нив и нивното преместување од секојдневните на погоре, е клучна цел на секој бизнис. Овде, иако Arbitrum го десинтивира, бидејќи изоставувањето на некои 70% од вашите корисници очигледно има цена.

Сега, дали се тие корисници? Разликата помеѓу тоа и ботови е фер, иако ако вашиот критериум е активност, тогаш тоа може да биде блиску до невозможно.

Дали се тие корисници во поинаква смисла, во однос на тоа дали само депонирале за да го добијат airdrop и ништо повеќе?

Па, имајќи предвид дека бројот е два милиони и да претпоставиме дека сите тие се единечни луѓе, само во самиот крипто проценките се околу 200 милиони корисници, а некои во оваа индустрија се надеваат дека ќе го достигнат до една милијарда.

Со само 1% од сегашните крипто-корисници кои покажуваат интерес за вас, зошто би ризикувале дури и еден таков корисник, а камоли 70% од нив, особено ако вашата цел е да бидете каналот на огромното мнозинство на етни трансфери до точка, во крајности, на замена на самиот ет.

Алчноста, затоа, веројатно, со оглед на нивната вкупна дистрибуција на токени, бидејќи во однос на објективни критериуми, бот или не или сибил и тоа е тоа, според нас.

Останатите нека ловат се додека се различни поединци затоа што ако толку се замараат, тогаш очигледно се корисници, а ако не денес, утре ако падне дапта.

Другиот став, оној изразен овде, е дека тие сакаат да ги поттикнат оние кои најверојатно ќе учествуваат во DAO, па оттука и фокусот на активноста, но разликата помеѓу трговците и активноста, или трговските ботови, е речиси нула и ниту еден нема да се мачи со вашиот DAO.

DAO всушност е сосема поинаков аспект и тема, и ако навистина сакате да го поттикнете учеството на DAO, тогаш ги наградувате учесниците на DAO како што прават овде со само 1% од вкупните токени, наместо да го мешате тоа со airdrop кој, веројатно , како главна цел има децентрализација на сопственоста.

Затоа овие авиони привлекуваат јавна поддршка. Тие се нов модел и не само со зборови, туку и во реалност, барем завидно, според кој ние ги поседуваме, јавноста ги поседува нашите платформи.

Дап или проект се разликува од тоа на сопствен ризик, особено кога просторот за вторите слоеви е жестоко конкурентен и може да стане уште поконкурентен.