Како што повеќе држави го легализираат спортското обложување, нелиценцираните базени на Super Bowl Squares стануваат поризични

Со Super Bowl 56 помалку од две недели, многу љубители на НФЛ веројатно размислуваат да организираат базени со плоштади во Супер Боул за нивните пријатели, деловни колеги или можеби дури и поширока публика.

Сепак, иако речиси половина од државите во САД имаат легализирано некоја форма на лиценцирано спортско обложување, останува нелегално во повеќето држави приватно лице, без лиценца за обложување, да управува со базени на плоштадите Супер Боул преку Интернет. Дополнително, нелиценцираните поединци кои организираат свои натпревари за спортско обложување преку Интернет, веројатно ќе го добијат гневот на лиценцираните оператори - зголемувајќи ја веројатноста, во зависност од природата на нелиценцираниот натпревар, тоа да го привлече вниманието на властите.

Сега поминаа приближно 3 и пол години откако Врховниот суд на САД ја донесе својата суштинска одлука Марфи против Националната колективна атлетска асоцијација, во кој високиот суд го укина Законот за спроведување на незаконски интернет коцкање поради кршење на анти-командничката клаузула од Уставот на САД. Оттогаш, многу држави - вклучително и неодамна Њујорк - донесоа нови закони за легализирање и регулирање на спортското коцкање.

Сепак, иако многу држави почнаа да лиценцираат оператори за спортско обложување, ниту една држава досега не ги спои новите закони за спортско обложување со зголемена декриминализација на понудата на натпревари за спортско обложување од страна на нелиценцирани страни. Така, како прашање на законот со црни букви, повеќето нелиценцирани базени со квадрати на Супер Боул сè уште би претставувале нелегални лотарии бидејќи тие вклучуваат три елементи: сметка (обично котизација), награда и шанса.

Покрај тоа, иако државите традиционално применуваат дискреционо размислување кога ги истражуваат или гонат базените на плоштадите на Супер Боул, одржувањето на одредени видови натпревари останува особено ризично. На пример, ако натпреварите на Super Bowl Squares ја вклучуваат пошироката јавност, а не блиска група пријатели, се рекламираат преку Интернет или вклучуваат невообичаено голема сума пари, станува сè поверојатно дека натпреварот ќе се соочи со правен предизвик.

Како резултат на овој актуелен правен пејзаж, иако може да биде забавно да се учествува во базен со квадрати на Супер Боул, веројатно би било паметно да се избегне да биде личноста која ќе биде домаќин на базенот на плоштадите или ќе собира пари оваа сезона на Супер Боул - особено ако износот вклучен е повеќе од само а de minimis износ. И ако немате блиска група пријатели да ви се придружат во играњето на плоштадите во Супер Боул, би било многу попаметно само да се придружите на еден од натпреварите организирани од лиценциран и регулиран оператор за спортско обложување во вашата матична држава отколку да започнете свој натпревар и обид да го рекламирате на странци на интернет.

_____________

Марк Еделман ([заштитена по е-пошта]е професор по право на Факултетот за бизнис Зиклин колеџот Барух и основач на Еделман закон. Тој неодамна беше автор на статијата за преглед на законот Lawорџ Мејсон под наслов „Регулирање на коцкање на спортови.„Ништо содржано во ова не треба да се смета за правен совет.