Барем писателите на бејзбол избраа некого - Дејвид Ортиз

Уште една изборна сезона во бејзбол Куќата на славните дојде и помина, и како и обично има многу за разговор. Минатогодишниот циклус го претставуваше надирот на годишните напори на бејзбол писателите. Презентирани со ливче полн со достојни кандидати, тие не избраа апсолутно никого.

Додека Дејвид Ортиз беше избран во неговата прва година на подобност овој пат, јас би рекол дека сопствениците направија малку подобро овој циклус. Ниту еден сериозен фан на бејзбол не го сметаше за најистакнат играч на ова гласачко ливче, и иако според мене неговата кандидатура е достојна, но далеку од слем-данк (повеќе за тоа подоцна), најголемата приказна овој пат не е кој влезе, туку кој не, и барем засега нема.

Годишно пишувам за изборите за Куќата на славните овде (видете ја мојата статија од 2021 година) и претходно во Fangraphs. Многу е направено за предизвиците со кои се соочува BBWAA при оценувањето на искривената статистика и кандидатурите од ерата на стероиди на играта, при што вината често се пренесува на параметрите за гласање. Тој досаден праг за гласање од 75% и 10-годишно ограничување на подобноста им ја отежнаа работата на писателите, по ѓаволите.

Тие можеа многу едноставно да се справат со целата ситуација. Никој не знае со сигурност кој користел што и кога, иако некои играчи (вклучувајќи го и Ортиз) може да се поврзат многу подиректно со нелегални супстанции од другите. Поставете едно прашање - дали на играчот му требаа стероиди за да биде достоен за Куќата на славните? За некои играчи, одговорот е многу лесен. За други, доста тешко.

Прво, безумните. Религиозно студирав бејзбол лично од сезоната 1971 година. Ги видов Вили Мејс, Хенк Арон и Роберто Клементе како играат, и иако не беа на својот врв, видов доволно за да ја разберам нивната големина. Како што рече, Бери Бондс е најдобриот играч што некогаш сум го видел. Тој составил резиме на Куќата на славните до моментот кога слабото дете се преселило на запад во Сан Франциско и почнало да „пополнува“.

Доволно сум стар за да ги видам Стив Карлтон и Том Сивер на нивните соодветни врвови. Врвовите на Педро Мартинез, а можеби и на Ренди Џонсон беа повисоки, но никој не ја акумулирал вредноста во кариерата што ја има Роџер Клеменс за време на мојот живот. Клеменс беше легитимна Куќа на славните кога го напушти Бостон, и веројатно имаше втора кариера во Куќата на славните потоа. Дали некој навистина верува дека без никаква „помош“, Роџер Клеменс не би бил Куќа на славните?

Со другите играчи, повикот е многу потежок. Семи Соса беше добар, но не и одличен играч кога неговите бројки на моќ експлодираа околу крајот на векот. За мене, тој очигледно не е Куќа на славните без „помош“. Марк МекГвајр беше поблизок до мене, но тој беше послаб играч од Фред МекГриф и се чинеше дека е во опаѓање пред неговата ненадејна ренесанса кон крајот на 1990-тите. За мене, тој е близок повик, но не. Рафаел Палмеиро можеби е најблискиот повик од сите. Еден хит пред моќниот човек кој разви моќ….. која потоа стана неприродна моќ. Тој донесе и значителна одбранбена вредност на табелата. Јас сум легитимно растргнат во врска со неговата кандидатура и можам да се справам со тоа во секој случај.

Очигледно, јас сум само едно човечко суштество, слично како луѓето кои всушност ги носат одлуките. Сите можеме да се согласиме да не се согласуваме; Едноставно барам секој избирач со право на глас да користи некаков легитимен процес на размислување кога го пополнува своето гласачко ливче.

И не сум сигурен дека ова се случува. За мене, имаше 12 прилично лесни „за“ гласови на овогодинешното гласање. Ортиз, Бондс, Клеменс, Скот Ролен, Керт Шилинг, Тод Хелтон, Ендру Џонс, Гери Шефилд, Алекс Родригез, Џеф Кент, Мани Рамирез и Боби Абреу. Не сум сигурен за Били Вагнер, како што сум сигурен дека многумина што го читаат ова можеби не се сигурни за Абреу. Повторно, можеме да се согласиме да не се согласуваме.

Но, што е со фактот дека писателите овојпат користеле во просек само 7.11 од 10-те точки на нивните гласачки ливчиња? Да, речиси 30% од капацитетот на гласачките ливчиња остана неискористен, со толку многу достојни играчи кои ги исполнуваат условите. Запомнете дека следниот пат кога некој ќе се пожали на лимитот од 10 играчи.

Додека гласовите по гласачко ливче беа нагло зголемени од 5.90 во 2021 година, бројката во 2022 година беше пониска од сите избори од 2014-19 година, кога гласовите по гласачко ливче се движеа од најниско ниво од 7.95 во 2016 година до највисоко ниво од 8.42 во 2015 година. тогаш беше уште попретрупано гласачко ливче, но успеа да избере 19 играчи, 11 во првата година од нивното право. Ниту во таа група немаше блескаво слаби селекции.

Наместо да го искористат обемниот капацитет за гласање што им е достапен за да ја изберат очигледната Куќа на славните што остана подобна……BBWAA ги запре Бондс и Клеменс – две легенди од внатрешниот круг – во нивните патеки. Тие го кочат постојаното искачување на Шилинг, главно во име на политиката. Никој во историјата на гласањето не добил толку кумулативни гласови како Шилинг и не влегол внатре. Комитетот. Еден или повеќе би можеле да бидат примени веднаш следната година.

Така, Ортиз, Бондс, Клеменс, Шилинг, Соса и разни играчи кои ги исполнуваа условите за прв/втор пат, сите паднаа од гласачкото ливче. Меѓу нив овојпат добија 1 гласа по ливче. Ова значи дека играчите кои останаа на гласачкото ливче за 2 година добија само 3.03 гласови по гласачко ливче. Карлос Белтран е најголемото име кое може да дебитира на гласачкото ливче следната година, а потоа следат Адијан Белтре, Џо Мауер и Чејс Атли во 2023 година. Само Белтре меѓу таа група е слем-данк.

Значи, постои огромна краткорочна можност за оние што ги поседуваат гласачките ливчиња да направат големи нагорни потези. Следната година ќе биде избран Ролен (63.2% во 2022 година), а би можеле да бидат и Хелтон (52.0%) и Вагнер (51.0%). Би се подготвил и за масовно нагорно движење од А-Род (34.3%). Сите тие се одлични, но не се Бондс или Клеменс.

На крајот, назад на Ортиз. Применувајќи го мојот стандард „дали беше доволно добар без недозволени супстанци“, тој е многу тежок случај. Како чист ДХ, сè што донесе беше лилјак, и тоа е она што супстанциите го подобруваат. Во однос на бројките, јас би го оценил веднаш пред Домот на славните DH Едгар Мартинез, со неговата подолга кариера и пост-сезонски подвизи кои го надминуваат квалитетот на Мартинез по квалитет на лилјак. Но, колку би бил добар без „помош“? И колку долго го добиваше?

Тешко ми е да го ставам Ортиз над Палмеиро според мојот личен редослед. Со други зборови, јас сум кул со него да влезе, но исто така ќе беше кул ако тој не паднеше покус. Идните генерации ќе ги погледнат резултатите од гласањето во Куќата на славните во 2022 година и ќе се прашуваат како побогу тој, играчот со 16-ти највисока кариера bWAR (55.3) на гласачкото ливче - понизок од Тим Хадсон, кој падна на гласачкото ливче поради недостаток на минимална поддршка – преовладуваше.