Законот за стечај не дозволува должниците да избегаат од студентскиот долг: Законот треба да се промени

Тешко е да се замисли начин како да се реши прашањето за студентскиот долг на начин кој би ги задоволил и конзервативните и либералните политичари, но новото движење кое ќе им овозможи на луѓето да ги отпуштат студентските долгови преку банкрот може да биде единствената политика во оваа област што успева да постигне мал двопартиски консензус.

Во моментов, некој кој е во големи долгови може да ја избегне речиси секоја обврска што ја има преку стечај или со поднесување стечај во Поглавје 7, што во суштина го брише нивниот лист, или стечајна реорганизација од Поглавје 13, при што судот воспоставува план за отплата на должникот и брише дел од нивниот долг.

Да им се даде на луѓето можност да поднесат стечај е добра работа: не сакаме луѓе оптоварени на неодредено време со долгови кои едноставно не можат да ги вратат, без оглед на тоа како ги направиле. Повеќето луѓе кои поднесоа стечај претрпеа некој вид на голем економски неуспех што ги стави во финансиска дупка што не можат сами да ја надминат.

Сепак, практично единствениот долг од кој луѓето не можат да побегнат при банкрот е студентскиот долг, а со оглед на тоа што изнесува скоро 2 трилиони долари, тоа е голем исклучок. И нема добра причина да се исклучи вака: Прекрасниот нов документарец Позајмени волци- што го прави своето деби на емитување на 11 декември на MSNBC и Peacock - со значителен напор утврдува дека причината поради која Конгресот на крајот одлучи да го направи студентскиот долг не може да се отплаќа преку банкрот е едноставно затоа што на Конгресот му требаше зголемување на приходите за законодавен пакет во доцните 1990-ти.

Ниту еден политичар не понуди легитимна политичка причина да го стори тоа во тоа време, а повеќето не беа ни свесни дека промената се прави. Филмот ги следи клучните играчи во тоа законодавство, од кои секој сега верува дека треба да се промени.

Законот за забрана на студентскиот долг да се отплаќа преку стечај ми е познат, иако никогаш не морав да се борам со ниту еден мој студентски долг: Татко ми беше стечаен адвокат повеќе од четириесет години, и ненамерно одигра мала улога во што им отежнува на луѓето со студентски долгови да избегаат од него преку банкрот.

Тој беше првиот адвокат во сојузната држава Илиноис кој ги рекламираше своите услуги: во тоа време не беше јасно дека тоа е дури легално, а одлуката на Врховниот суд беше потребна неколку месеци откако тој почна да рекламира за да се утврди нејзината законитост.

Неговата прва реклама во весник експлицитно ги таргетираше луѓето со студентски долгови. Неговата реклама, на која едноставно пишуваше „Ослободување за студентски заем сега: отплати си ги долгови преку банкрот“, предизвика бура, а тој беше оцрнет во медиумите ширум државата затоа што се осмели да поттикне такво нешто. Медиумската бура што следеше придонесе за напорите на политичарите во Илиноис и на други места да ја ограничат способноста на луѓето да избегаат од студентскиот долг преку банкрот.

Конгресот усвои закон во доцните 1970-ти што ја ограничи таа способност и постепено ја намалуваше дополнително за две децении додека законот од 1998 година не го направи сè, но невозможно.

Татко ми објави таков оглас бидејќи како стечаен адвокат видел колку луѓе во тоа време се борат со студентски долгови и сакал да им помогне на овие луѓе да започнат нов живот.

Додека татко ми беше многу конзервативен човек - тој купуваше претплати на Националниот Преглед Коментар за областите библиотеки - тој, исто така, веруваше дека стечајот е од витално значење и ги отфрли оние кои сметаа дека е премногу често злоупотребуван и дека треба да се заузда. Кога Конгресот го измени законот за стечај во 1998 година за да ја ограничи можноста за отплата на студентскиот долг преку банкрот - и повторно во 2005 година, кога го отежна бегството од долгот на кредитната картичка - тој го одложи своето пензионирање за да се справи со последиците од законот и неговото влијание врз должниците, работејќи до 80-тите години.

Иако едноставното простување на одреден дел од студентскиот долг е идеја што конзервативците (со право) ја мразат, луѓето кои веруваат во ограничена влада треба да се налутат поради ослободувањето на студентскиот долг од банкрот. Дозволувањето на луѓето да го отплатат својот студентски долг преку банкрот ќе им користи само на оние луѓе со студентски долгови на кои навистина им е потребна помош, а сите ние ќе имаме корист од ослободувањето на тие луѓе од тежината на овој товар.