Бајден побара од Врховниот суд да интервенира во втората тужба - еве кога може да дојде одлука

Горна линија

Администрацијата на Бајден праша Врховниот суд во петокот да покрене втор случај со кој се оспорува политиката на Белата куќа за простување на студентски заем - потег што нема да резултира со олеснување на студентскиот долг веднаш да се врати, но овозможува програмата да стапи на сила порано.

Клучни факти

Администрацијата на Бајден побара од судот да го разгледа американското Министерство за образование против Браун, што го блокираше спроведувањето на програмата за простување студентски заем по одлука на федерален судија.

Тужбата беше поднесена од индивидуални заемопримачи кои тврдат дека Белата куќа неправилно ја спроведувала програмата бидејќи не дозволувала период за јавни коментари пред да стапи на сила.

Американскиот окружен судија Марк Питман, именуван од Трамп, превртено политиката како резултат на тоа, владеењето со администрацијата на Бајден ги надмина своите овластувања во спроведувањето на програмата - што администрацијата на Бајден тврдеше дека тој „длабоко згрешил“ со тоа што го направил, бидејќи судијата ја донел својата одлука врз основа на правни аргументи кои никогаш не биле изнесени во првичната тужба .

Тогаш 5. Апелационен круг пресуди да ја задржи програмата за простување на заемот блокирана додека не донесе конечна пресуда за случајот, поради што администрацијата на Бајден поднесе жалба на Врховниот суд.

Администрацијата на Бајден бара од Врховниот суд веднаш да ја паузира пресудата на Питман, што значи дека олеснувањето на студентскиот заем би можело да стапи на сила додека случајот се обжалува, или во спротивно ќе го преземе случајот за усни аргументи заедно со Бајден против Небраска, втората тужба против простувањето на студентскиот заем поднесена од Републиканската партија, наведува дека судот ќе расправа во февруари.

Ако Врховниот суд ја паузира пресудата на Питман додека случајот се обжалува, тоа нема да го врати во сила отписот на долгот веднаш, бидејќи на Белата куќа ќе и требаат поволни пресуди и во овој случај и во случајот Небраска за да се врати простувањето на заемот.

Олеснувањето на долгот може да биде вратено штом ќе се реши случајот со Небраска - што ќе биде најдоцна до јуни - наместо откако ќе заврши целосниот процес на жалби, кој би можел да трае уште подолго.

Клучен цитат

Пресудите против простувањето на студентски заем „ги оставаат ранливите заемопримачи во неодржлива неизвесност“, тврдеше администрацијата на Бајден пред Врховниот суд. „На подобните заемопримачи им беше кажано дека ќе можат да добијат значајно олеснување на долгот... Сепак, поради [пресудите], заемопримачите најверојатно ќе не платат доколку обврските за плаќање продолжат без некое олеснување се соочуваат со продолжена несигурност за обемот на нивните обврски за плаќање и кога тие обврски ќе продолжат“.

Што да внимавате

Не е јасно кога судот би можел да одлучи дали тие ќе го преземат случајот или не, иако неговата одлука во другата политика за простување студентски заем дојде релативно брзо. Ако Врховниот суд одлучи заедно да ги сослуша случаите Браун и Небраска, тоа значи дека конечната одлука за простување на студентски заем - што ќе резултира со тоа што програмата или ќе биде блокирана засекогаш или ќе и се дозволи трајно да стапи во сила - ќе дојде до моментот кога Врховниот Мандатот на судот завршува во јуни. Тоа е веројатно да биде на време кога ќе мораториум за отплатата на студентските заеми е планирано да заврши на 30 јуни, откако администрацијата на Бајден ја продолжи паузата за плаќање како одговор на блокирањето на простувањето на заемот.

Голем број

26 милиони. Тоа е бројот на заемопримачи на федерални заеми кои аплицирале за простување заем пред да се пријават за програмата суспендирани на 11 ноември - повеќе од половина од вкупно 43 милиони должници кои ги исполнуваат условите за олеснување.

Главна позадина

Администрацијата на Бајден објави во август дека ќе им прости 10,000 американски долари федерален студентски долг за должници кои заработуваат помалку од 125,000 долари, или 20,000 долари за простување за примателите на грантови на Пел - потег што привлече широки критики и голем број судски спорови од републиканците, дури и колку многу заемопримачи го загрижија. Тужбата Браун ја покрена конзервативната Job Creators Network во име на двајца заемопримачи, од кои едниот има комерцијално заеми и затоа не е подобен за прошка, додека другиот не бил примател на грантот Пел и затоа има право само за 10,000 долари во олеснување. Тужителите тврдеа дека политиката е „ирационална, произволна и неправедна“ во тоа како ги исклучила од барем одредено простување на заемот и тврдат дека политиката требало да биде предмет на период на јавен коментар. Питман одговори на тужбата со целосно укинување на полисата, владејачката требаше да му се остави на Конгресот и администрацијата на Бајден не беше оправдана да прости долг според федералниот закон што го наведе. Во своето поднесување до Врховниот суд, администрацијата на Бајден забележа дека пресудата на Питман всушност не им дала олеснување на тужителите, бидејќи тие сè уште не можат да коментираат за програмата сега кога таа е блокирана. Пресудата всушност му дава право на тужителот за помош од 10,000 долари „полошо од порано“, тврди администрацијата на Бајден, бидејќи „тој нема да ги добие ниту 10,000 долари што ги обезбедува планот, ниту 20,000 долари што ги бара, но наместо тоа, ништо“.

Дополнителни информации

Врховниот суд ќе ги слушне аргументите за блокираниот план на Бајден за простување студентски заем (Форбс)

Апелациониот суд пресуди против планот на Бајден за простување студентски заем - најверојатно ќе го испрати вториот случај до Врховниот суд (Форбс)