Големото намалување на производството на нафта на ОПЕК + предизвикува остри реакции

Одговорот од администрацијата на Бајден и домашната нафтена и гасна индустрија беше брз откако министрите на ОПЕК + во средата објавија договор за дополнително намалување на извозот на нафта на картелот за два милиони барели нафта дневно (бопд).

Намалувањата го удвојуваат намалувањето од еден милион барели што беше предвидено во текот на претходната недела. Договорот дојде и покрај предупредувањата од администрацијата на Бајден пред состанокот дека САД ќе ги разгледаат длабоките намалувања на производството за „тотална катастрофа“ и „непријателски чин“, според КБС Вести.

Ваквото повлекување од американската администрација е без преседан во текот на 6-годишната историја на групата ОПЕК +.

Од своето формирање во ноември 2016 година, картелот не крие дека неговата цел е да изврши влијание врз нафтените пазари за да обезбеди стабилна цена на суровата нафта.

Кога започна ОПЕК +, тогашниот претседател Барак Обама не даде слични изјави и покрај фактот што тој и неговиот потпретседател Џо Бајден целосно разбраа дека посилните цени на суровата нафта неизбежно ќе значат дека американските потрошувачи ќе плаќаат повисоки цени за бензинот на пумпата.

Слично на тоа, тогашниот претседател Доналд Трамп исто така избегна каков било сличен агресивен јазик како одговор на најавата на ОПЕК + во средината на 2020 година дека ќе спроведе масовно намалување од осум милиони барели нафта како одговор на влијанијата од пандемијата СОВИД-19. Претставниците на Трамп останаа воздржани и покрај фактот што Трамп тогаш беше во средината на жестока кампања за реизбор, а истото го стори и неговиот противкандидат таа година, Џо Бајден.

Но, денес, со среднорочните избори на едвај еден месец и со демократите кои се борат да го задржат своето тенко мнозинство во двата дома на Конгресот, воздржаноста на САД пред намалувањето што е дел од намалувањето во 2020 година одеднаш исчезна. .

Портпаролот на Белата куќа и Пентагон Џон Кирби изјави за Фокс њуз рече како одговор на најавата на ОПЕК +, САД треба да станат помалку зависни од странската нафта.

„Апсолутно се согласуваме дека треба да бидеме помалку зависни од ОПЕК + и од странските производители на ресурси како масло“, рече Кирби.

Кирби зборува за претседател и администрација кои ги поминаа последните 21 месец правејќи се што е во нивна моќ за да го спречат домашното производство на нафта во САД.

Во исто време, претседателот и неговите советници постојано ги молеа странските производители како Саудиска Арабија, Обединетите Арапски Емирати, па дури и Венецуела да пласираат повеќе од сопствената сурова нафта на отворениот пазар секогаш кога цените на бензинот во САД ќе се зголемат.

Но, иронијата на денешните забелешки се чини дека е изгубена во Белата куќа. Во изјава како одговор на најавата на ОПЕК +, советникот за национална безбедност Џејк Саливан и директорот на НЕЦ Брајан Дис рекоа дека претседателот е „разочаран“ од, како што ја нарекоа, „краткогледната одлука на ОПЕК + да ги намали производните квоти“.

И двајцата советници на Бајден ветија дека „администрацијата на Бајден ќе се консултира со Конгресот за дополнителни алатки и власти за да се намали контролата на ОПЕК врз цените на енергијата“.

Но, иронијата на само-создадената неволја на администрацијата не беше изгубена кај застапникот за фосилни горива Алекс Епштајн, автор на најпродаваната книга „Фосилна иднина“, кој на Твитер напиша дека „Администрацијата на Бајден го нарекува намалувањето на производството на ОПЕК „непријателски чин“. Но, да не беа стоте + „непријателски дејствија“ кон американската нафтена индустрија на претседателот Џо „Ви гарантирам, ќе ставиме крај на фосилното гориво“ Бајден, немаше да бидеме толку ранливи на ОПЕК“.

Ниту, пак, беше изгубена иронијата на ситуацијата кај Ден Киш, виш потпретседател во про-фосилните горива Институт за истражување на енергија.

„Претседателот Бајден и неговата администрација направија се што е во нивна моќ од првиот ден за еднострано разоружување на американското производство на енергија и тој сега сака да ги обвини сите други за неговата опасна политика“, вели Киш. „Неговата рутина веќе старее, а Американците ќе ја платат цената за неговиот континуиран напад врз американската енергија“.

Во е-пошта, Тим Стјуарт, претседател на Американската асоцијација за нафта и гас, рече: „На Белата куќа ѝ останува една опција и тоа е единствената опција од која никогаш не требаше да се оттргнат на прво место – нафтената и гасната индустрија со седиште во САД. Животот доаѓа кај вас прилично брзо. За жал, колосалниот неуспех на енергетската политика на администрацијата сега претставува вонредна состојба на нашата индустрија“.

Други индустриски лидери изразија слични размислувања.

„Одлуката на ОПЕК да го намали производството не е добра вест за американските семејства и бизниси кои веќе се борат со рекордно висока инфлација, и ја зајакнува потребата за американска енергија во светот“, рече Ен Бредбери, извршен директор на Американски совет за истражување и производство, организација која ги претставува големите независни производители во нацијата.

„Енергетските политики на оваа администрација се бесмислени и не прават повеќе зависни од странски извори. Наместо тоа, администрацијата на Бајден треба да се фокусира на зголемување на производството овде во САД преку внимателна и сеопфатна енергетска политика која помага да се намалат трошоците и нè прави помалку да се потпираме на странски извори“, рече Бредбери.

In појава на Фокс њуз, Американски институт за нафта Претседателот, Мајк Сомерс беше подеднакво отворен, велејќи дека „Ова е навистина лоша вест за американските потрошувачи. Вистината на работата е дека зависноста од странски земји за американската нафта и гас е избор и тоа е избор што оваа администрација постојано го направила“.

Навистина, тоа е избор, и, по усвојувањето во август на Законот за намалување на инфлацијата, сметка натоварена со 349 милијарди долари нови субвенции за обновливи извори на енергија, електрични возила и други алтернативи за производство на нафта и гас, тоа е избор кој се чини предодреден да продолжи во Соединетите Држави за време на траењето на првиот мандат на Бајден и веројатно и понатаму. Тоа е избор дизајниран делумно да ги зголеми трошоците за енергија од сите видови со цел да ги направи обновливите извори на енергија и ЕВ поконкурентни на пазарот, во согласност со сеопфатните цели на енергетската транзиција.

Ако американските потрошувачи се фрустрирани од зголемената цена не само на енергијата, туку и на сите производи за широка потрошувачка во моментов, тие треба да се обидат да разберат дека тоа е она за што гласаа во 2020 година, без разлика дали тоа го сфатиле во тоа време или не. Во таа кампања, Бајден беше прилично отворен во врска со неговите планови да го „заврши“ американското потпирање на нафтата, да забрани хидраулично кршење, да стави крај на дупчењата на море и давање под закуп за истражување на нафта и гас на федералните земји и води, и во основа да направи се што може за да го спречи домашниот минерал. производство на енергија.

Бајден работеше за да ги задржи тие обврски преземени за време на неговата кампања и еве сме со неизбежните резултати. ОПЕК + не е причина за енергетската ситуација во Америка; неговите постапки се само одговор на тоа.