BitMex, DeBank, Argent, Chainlink, линии на вилушка се исцртуваат - Trustnodes

Без капи, без тролови, без навивачки групи во војна, но тивко и неемоционално, екосистемот на етереум зазема позиции додека првата вилушка на дефи го започнува одбројувањето.

„Ние сме исклучително возбудени за спојувањето, не само за заштедата на енергија од 99%, и немаме планови да поддржиме какви било вилушки“, вели Арџент, нагласувајќи го нивниот.

Никогаш не можевме сосема да разбереме што прави Argent, но изгледа дека се разви во некаква размена со „паметен“ паричник кој работи на zkSync, втор слој.

Механиката на вториот слој и вилушките е нејасна бидејќи никогаш немало вилушка додека вторите слоеви се во функција.

Сите втори слоеви на EVM кои работат во моментов се донекаде централизирани, иако zkSync моментално се користи за една апликација и затоа треба да биде вистински паметен договор за eth.

Затоа, теоретски, треба да работи добро на блокчејнот EthereumPoW и повторно во теорија не треба да има потреба од поддршка од Argent бидејќи договорот само би течел. Но, Argent прима плаќања со кредитна картичка, па има централизирани компоненти, при што не е јасно колку од тоа е на мрежата, а со тоа и колку е паметен нивниот паричник.

Вилушката ќе го разјасни сето тоа, но DeBank исто така нема да го поддржи. Тие се опишуваат себеси како „водечки следење на портфолиото на Web3“ и велат:

„Тврдна вилушка би донела голема катастрофа за целиот Web3 екосистем.

Затоа, нашиот тим НЕМА да поддржува никакви чаталести синџири за време на транзицијата на спојување на PoS на Ethereum“.

Повторно не е јасно што точно значи поддршката овде. Дап, или тракерот за портфолио, или ќе работи или нема да работи. Ако не работи, тогаш тука има централизирани компоненти, веројатно изворот за етерскенирање или доводот на инфура или што и да користат.

Сепак, Chainlink е многу поинтересен. Ова е Џејсон Парсер каде јазлите преку „децентрализирана“ мрежа обезбедуваат доводи на цени до паметните договори на ethereum. Тие велат:

„Протоколот Chainlink и неговите услуги ќе останат оперативни на блокчејнот Ethereum за време и по спојувањето со консензусниот слој на PoS.

Корисниците треба да бидат свесни дека чаталестите верзии на блокчејнот Ethereum, вклучително и вилушките PoW, нема да бидат поддржани од протоколот Chainlink.

Значи вилушка Chainlink? Тие се „децентрализирани“ и затоа треба да можете да го направите тоа, нели? Покрај тоа, тие откриваат нешто овде, а тоа е дека имаат моќ да не обезбедат храна?

Сепак, оваа ситуација е можеби премногу уникатна за да се екстраполира на одредени отсечени копчиња, но тие даваат основа да се расправаат дека треба да го променат името во Weaklink.

Практично гледано, сепак, ова е доста интересно затоа што сугерира цени во многу дефи дефи, кои го користат овој „децентрализиран“ извор кој не работи на вилушките, ќе биде замрзнат по цена од ет на блокот за спојување/вилушка.

Односно, ethW ќе вреди без оглед на цената на eth во тој момент, 2,000 долари, 2500 долари, 3,000 долари или можеби дури и 5,000 долари како - вели Артур Хејс, на сите и на сите дефи-дап-ови што користат Chainlink.

Слично на тоа, Uniswap токенот ќе вреди 20 долари или што и да е, и така, наместо масовен пад, добиваме некаква спокојство на овие уреди каде што сè станува совршена стабилна монета.

Но, нестабилноста во голема мера ќе владее на друго место, особено на речиси исчезнатиот BitMex, кој конечно најде можност да се направи релевантен со тоа што беше првиот што ќе лансира ethw фјучерси почеток утре.

Среќавањата се направени и изгубени на вилушки или со поддршка на она што тогаш биле мали парички кои одат големи. Кракен стана она што е затоа што беше еден од првите што го наведе eth. Полониекс е име само затоа што беше скоро првиот што го наведе eth, а потоа направи обезиме со давање живот на ETC.

Освен ако не е очигледно лоша вилушка, како БСВ и во тоа време беше очигледно дека БСВ е лоша вилушка, само будали ќе застанат на патот на пазарот. Така, веројатно ќе следат и други или BitMex ги добива сите тома и повторно станува релевантен.

Другите сепак само гледаат сега за да видат каде оди сето ова. Мудро, тие веројатно сакаат прво да го видат кодот и од она што го разбираме, ќе има мали промени освен прилично голема.

Не се очекуваат модификации на тековната eth, освен отстранување на тешкотијата при примена на нов идентификатор на синџир за чисто разделување.

Сепак, тие исто така планираат да го отстранат EIP1559, горењето. Ни кажаа дека групната одлука е да го отстраниме при првото издание со проектот навидум неподвижен.

Ова би била прилично голема грешка, и од почеток, бидејќи најголемата причина што вилушките стануваат ирелевантни е поради правењето неоправдани промени кои го делат малцинството уште повеќе.

Размислувачите заинтересирани за овој проект, сепак, би можеле само да го откријат својот код, и или да направат само две промени за да ја отстранат тешкотијата и да стават идентификатор на синџирот, или да одат до крај за да го одмрзнат договорот за влогови бидејќи тоа е само фер, и да се намали издавањето до 2,000 ethw за да му се даде на пазарот вистински избор.

Дали треба да зависи од тоа дали барем некои во заедницата сакаат вистински тест за да видат што е всушност децентрализирано и да видат како мрежата може да се опорави од отсекување на сите централизирани и полуцентрализирани делови.

Исто така, не е јасно дали ова само по себе, чисто децентрализирана мрежа со сите компоненти кои работат на неа се целосно децентрализирани, има одредена вредност покрај директниот пристап до пазарот на делот на PoW.

Но, во голема мера ќе видиме што е и што не е децентрализирано во секој случај. Меѓутоа, ако го отстранат горењето, тогаш ова ќе биде само синџир на рудари што веројатно нема да привлече внимание без разлика на две недели или еден месец по вилушката.

Значи, покажувајќи колку е тешко правилно да се откачи, со што се носи сеништето на инхерентниот ризик од евентуална централизација каде што грешките на web2 може да се повторат.

Ако се направи правилно, ова може да биде шанса да се одложи тоа, и затоа Фондацијата Ethereum требаше самата да ја лансира оваа вилушка наместо тоа, особено сега кога е јасно дека ќе има вилушка, наместо да подлегнува на ирационалниот страв од вилушки при вилушка. е самата дефиниција за децентрализација.

Значи, можеби ќе добиеме синџир на шеги, но прашањето од перспектива на децении може да биде: по која цена нема соодветен избор?