Може ли Америка да ја спаси енергетската политика на АМЛО од себе?

Администрацијата на Бајден размислува за трговска акција против Мексико поради нејзината националистичка енергетска политика. Всушност, според НАФТАДоговорот за слободна трговија
, енергијата беше исклучена од акциите за слободна трговија поради признавањето дека нафтата беше толку чувствителна тема за Мексико што ќе го блокираше целиот договор. Сепак, Мексико почна да го реформира својот енергетски сектор под еден од претходниците на Андрес Мануел Лопез Обрадор (АМЛО), Енрике Пења Нието, и беше релативно успешен, со нови откритија на нафта и низа проекти за обновлива енергија.

Но, АМЛО, по достигнувањето на власта, се залагаше за поништување на реформите тврдејќи, меѓу другото, дека реформите го создадоа добро воспоставениот хаос во Пемекс. Во реалноста, не само што тој хаос им претходеше на реформите, туку нередот беше резултат токму на политичкото мешање што АМЛО го прифаќаше.

Компанијата беше користена како свинче банка за владата, принудувајќи ја да позајми десетици милијарди долари за да ги покрие своите операции. Работничкиот синдикат, со своите врски со долго-владејачката Институционална револуционерна партија (ПРИ), имаше прекумерна моќ над кадровските одлуки што водеа до пердуви, додека политичарите честопати ги наградуваа сојузниците со договори. Мексиканското производство на нафта беше во долгорочен пад и увезуваше природен гас - а понекогаш и бензин - од САД, како што покажува сликата.

Се разбира, увозот на бензин не е нужно немудро, бидејќи рафинериската индустрија обично работи со многу тенки (дури и негативни) маржи, така што често е поевтино да се увезува бензин отколку да се изгради нова рафинерија. За жал, AMLO го направи изградбата на нова рафинерија еден од неговите водечки проекти, со цена која сега достигна 12 милијарди долари и може да биде повисока, бидејќи Pemex се бори да го исполни нереалниот рок на претседателот.

Ситуацијата е уште поапсурдна од ова, со постојните рафинерии во земјата кои работат со помалку од 50% од капацитетот, што е огорчен рекорд како резултат на долгогодишно недоволно финансирање на секторот. Немајќи детално внатрешно знаење за компанијата, сепак правило е дека поправката/подмладувањето на постоечкиот капацитет чини многу помалку од изградбата на гринфилд објект. Што само потврдува дека новата рафинерија, која се гради во родната држава на претседателот, Табаско (што знам, шокантно), е само проект за престиж, а не таков што има економска смисла.

Како и многу политичари, АМЛО изгледа непропустливо за реалноста, прифаќајќи ја левичарската идеологија од 1960-тите која го демонизира приватниот сектор. Во ова, тој ги имитира економските мислители како што се Хуго Чавез и Фидел Цстро - освен што нивното размислување резултираше со очајни економски перформанси. Најголемиот економски развој на нафта во Латинска Америка во изминатите три децении беше реформата во Венецуела, која забележа пораст на приватните инвестиции и производството на нафта во текот на 1990-тите.

Ова беше извонредно по две работи: Венецуела долго време беше исмејувана како зрела нафтена провинција; Консензусот беше дека неговото производство ќе се намали на долг рок. Сликата подолу ги прикажува високите и ниските претпоставки на ОВЖС за производствениот капацитет за Венецуела во различни периоди, и тие очекуваа тој да се намали, во согласност со консензусот меѓу (повеќето) прогнозери дека само производителите од Персискиот Залив имаат способност да ја прошират понудата.

Другиот значаен факт е природата на зголемувањето на производството. Иако вниманието генерално беше фокусирано на проектите за тешка нафта/Ориноко развиени со странски нафтени компании, приближно 600 тб/д производство беа додадени во таканаречените „маргинални полиња“. Тоа беа застарени полиња каде што производството опадна со текот на времето, а реформите им овозможија на приватните фирми да конкурираат на поле и да го обноват со повеќе дупчење и засилено обновување. Речиси сигурно, истото би можело да се направи во Мексико и да се зајакне понудата на земјата без трошоци за владата и навистина, обезбедувајќи им нови даночни приходи.

Би било многу убаво ако АМЛО ја искористи трговската акција на САД за да го направи она што го направија многу други лидери: употреба на странски притисок за преземање непопуларни чекори кои ќе донесат долгорочни придобивки. Под нафтените реформи на неговиот претходник, Мексико имаше промена за да го имитира успехот на венецуелската апертура, но наместо тоа, тој сака да се држи до своите идеолошки убедувања и да оди по истиот пат како Хуго Чавез и Николас Мадуро, на штета на неговата нација.

Наместо тоа, можеби АМЛО треба да тргне по патот што го следеше поранешниот, а можеби и иден, бразилски претседател Луис Инасио Лула да Силва, популарно познат како Лула. Тој ги промовираше трошењата за социјална заштита, потпирајќи се на приватниот сектор да генерира средства за тоа со економски политики за раст. Владата - и политичарите - донесоа тешка одлука да ја жртвуваат целосната контрола врз нафтениот сектор во замена за поголемо производство и приходи за да ја остварат својата пофална цел за подобрување на благосостојбата на најсиромашните.