Заробениот прирачник ја открива новата доктрина на Русија за „јуришен одред“.

Прирачникот на руската армија заробен од војската на Украина сугерира дека таа ќе усвои нова организациска структура на тактичко ниво за да ја води својата жестока војна за трошење во Источна Украина - што ги одразува големите загуби во возилата и потпирањето на нападите на тешко вооружената пешадија за да ја отфрли зацврстената украинска одбрана. .

Документите беа споделени на добро познатата сметка на социјалните мрежи на офицер од резервите на украинската армија, кој ја користи онлајн-рачката Татаригами. Познато е дека тој е стациониран во близина на првите борбени линии во Вуледар, околу кој Русија изврши повеќекратни неуспешни напади кои претрпеа огромни загуби без да постигнат голем напредок.

Новите јуришни одреди опишани во рускиот прирачник често се вртат околу пешадијата која напредува пешки, додека оклопните возила на нивните крила обезбедуваат поддршка. Теоретски, се чини дека им дава на лидерите на пониските нивоа повеќе алатки за да се справат со задачите на бојното поле самоиницијативно, наместо да се потпираат на средства контролирани од лидери од повисоките ешалони - пристап потипичен за тоа како украинските единици се бореле досега.

Единиците за напад сепак изгледаат многу потпреме ако е тешко вооружен, со ограничена или без логистика и малку персонал. На пример, типичен пешадиски вод има 35-50 лица - но пропишаните руски јуришни водови имаат само 12-15.

Руската војска традиционално користи триаголна организација со секоја единица примарно составена од три од следните најниски ешалонски единици (три водови во една чета; три чети во баталјон итн.) Но, јуришните чети имаат само два вода; а баталјонот по желба може да има две наместо три чети.

Оружјето за поддршка, во меѓувреме, се чини „долу стриминг“ на офицерите од пониско ниво за да се осигура дека единиците секогаш имаат при рака барем неколку тешко оружје. Традиционално, средствата за поддршка се разликуваат по секој ешалон (минофрлачка поддршка на ниво на баталјон, средни хаубици на полкот итн.)

Меѓутоа, во организационата шема на Одредот за напад, неколку исти видови тешко оружје се поделени помеѓу највисокото и пониското ниво на контрола. Импликацијата е дека оружјето здружено на повисоки нивоа не беше соодветно доделено за да им помогне на единиците на ниско ниво, поради што беше неопходно делумно да се спушти надолу.

Надвор со тактичката група на баталјонот, со јуришниот одред

Русија ја започна својата инвазија на Украина пред една година користејќи ад хок единица наречена баталјонска тактичка група (БТГ) како нејзина главна оперативна „шаховска фигура“ се движеше низ картата. Се очекуваше секој полк или бригада да ја здружи својата опрема за да формира две или три засилени БТГ изградени главно околу јадрото на механизирана пешадија засилена со тенковска компанија и две или три артилериски батерии.

За време на почетната руска инвазија на Украина во 2014 година, осум БТГ испратени во поддршка на проруските сепаратисти успеаја да ги разбијат украинските сили во битката кај Иловајск.

Но, BTGs настапија многу помалку добро во инвазијата на Путин од поголеми размери во 2022 година за многу причини, вклучително и несоодветна логистика која не беше во можност да остане во чекор со БТГ кои напредуваа длабоко во Украина. Како резултат на тоа, во првиот месец од војната, илјадници руски возила останаа без бензин и беа напуштени или уништени од заседи додека чекаа снабдување.

Но, недостатоците отидоа подлабоко. БТГ беа тешки за возила и огнена моќ на долг дострел, но немаа пешадија за да ги провери. Тоа одразуваше сила која претпочиташе да компензира за ограниченото знаење во блиска борба со бомбардирање на противниците на долги растојанија, дури и ако тоа значеше трошење на неодржливи количини гранати.

Оттогаш, руската војска одлучи дека БТГ се погрешен концепт. И во 2023 година, нејзината армија изгледа поинаку од онаа што влезе во Украина една година порано. Огромните загуби на опрема уништија голем дел од најсовремената руска опрема, принудувајќи ја Москва да копа длабоко во својот длабок попис на советско оружје во складиштето за да најде застарени замени како тенковите Т-62, влечните хаубици Д-20 и АПЦ БТР-50.

Од друга страна, рускиот недостиг од работна сила е суштински саниран преку присилна мобилизација започната минатата есен, што создаде базен на работна сила што може да ја зголеми линијата на фронтот или да се потроши на скапи повторени напади.

Иако офанзивите кои имаат за цел да ги пробијат украинските линии и да напредуваат на долги растојанија сега изгледаат длабоко нереални, Русија се реши на стратегија за постојани напади врз утврдените области на источна Украина со надеж дека постепено ќе го фати својот пат до мали локални победи, особено преку немилосрдните напади врз Бахмут. , кои постепено ги откопуваа нејзините линии за снабдување и со помал успех ги таргетираа Вуледар и блиската Павливка.

Организација на јуришен одред

Напаѓачкиот одред по сила е еквивалентен на засилен баталјон. Нејзината примарна маневарска сила се две или три напаѓачки компании (опишани понатаму подолу).

Исто така, располага со една или две артилериски батерии со помал дострел (единица со големина на компанија) за огнена моќ; едниот опремен со шест влечени хаубици од 30 милиметри Д-122, а другиот со самоодни 2 милиметарски минофрлачи 9С120.

Понатаму, штабот на баталјонот ги контролира следните специјализирани групи за поддршка со големина на вод:

• Тенковска група со три главни борбени тенкови Т-72
• Група „Пламенфрлач“. вооружени со 12x RPO-A термобарични ракетни фрлачи
• Група за поддршка на пожари вооружени со два автоматски фрлачи на гранати АГС-17 и два тешки митралези Корд од 12.7 милиметри
• Група дронови
• Група инженери за напад за уривање, расчистување мини, утврдувања итн.
• Група за воздушна одбрана со два автоматски топови ЗУ-23 и три системи за воздушна одбрана што се преносливи за човек (најверојатно Игла-М)
• Извидничка група
• Мобилна група за електронско војување
• Група за медицинска евакуација
• Група за обновување на оклопи опремен со влечно возило BREM-L)

Организација на компанијата за напад

Секоја компанија за напад е формирана околу два јуришни водови со 12-15 лица (детално подолу) засилени со три водови за поддршка на пожарот.

Првиот е Група на оклопни борбени возила (вод) составен од еден тенк Т-72 и четири борбени возила БМП (или повеќе лесно оклопни возила БМД ако е падобранска единица). Забележливо е дека овие возила за носење војници не се споени во пешадискиот одред како што традиционално се руските механизирани единици. Нивната примарна улога се чини дека е маневрирачка огнена поддршка со нивните автоматски топови, со транспорт на војници како секундарна улога. Оперативно, тие можат да останат групирани заедно, или дисперзирани помеѓу напаѓачки водови.

Покрај тоа, има еден главен борбен тенк за потешка огнена поддршка. Неконвенционално е да имате осамен тенк полутрајно прикачен на пешадиска единица.

Потоа, постои а вод за поддршка на пожар со разновидна мешавина од оружје за директна поддршка, вклучително и два гранати АГС-17, два тешки митралези Корд, два фрлачи на противтенковски наведувани ракети со долг дострел и веројатно два снајперски тима со долг дострел.

Конечно, секоја компанија има вод за артилериска поддршка составена од една хаубица D-30 или возило 2S9; и два средни минофрлачи од 82 милиметри или потешки системи од 120 милиметри. Наспроти тоа, невообичаено е да имате осамена хаубица трајно прикачена на пешадиска чета. Во прирачникот се препорачува доделување на минофрлачите на поединечни водови, додека хаубицата останува под контрола на штабот на компанијата.

Командантот на четата располага и со а Тим за UAV (најверојатно користи пократок опсег комерцијален дрон во стил на октокоптер DJI).

Организација на напаѓачки вод

Самиот вод за напад е единствен за избегнување на стандардизирана организација базирана на одред во корист на четири или пет тима од три лица, секој со мешавини на оружје прилагодени на мисијата.

Тие вклучуваат два тактички тима, напреден тим, команден тим и тим за поддршка на резервниот оган - по можност напредувајќи во формација во стил на дијамант.

Доктрина за напад одред

Тартаригами, исто така, нагласува специфични тактички директиви во рускиот прирачник, вклучувајќи:

• Погрижете се нападите да започнат во рок од една минута од крајот на артилериското бомбардирање за поддршка
• УАВ треба да се користат за извидување, но не и надгледување на бојното поле поради висок ризик од загуба
• Избегнувајте окупација на ровови напуштени од украинските сили поради ризици од пукачки стапици и однапред видливи артилериски бомбардирања
• Медицинската евакуација мора да ја вршат задните ешалони, а не нападните водови и компании
• Користете автоматски фрлачи на гранати за да испорачате лачен индиректен оган до опсег од 600-1,700 метри. Украинските сили користат сопствени AGL и на овој начин.
• Упадните водови никогаш не треба да поминуваат низ отворен терен и секогаш да се држат до капакот што го овозможуваат дрворедите

Разбирливо, Тартаригами вообичаено не наоѓа многу за пофалби во руската војска, но тој пишува дека основниот концепт има смисла за видот на војување на притаен терен што се случува во Источна Украина - барем ако ја занемарите преовладувачката организациска култура:

„Способноста на водачите на вод и чети да одлучуваат за вооружување, да имаат слобода во маневрите, како и способност да користат артилерија и мали групи по потреба – звучи добро. Но, познавајќи ја руската армија и нејзината хиерархија, тоа нема да успее“.

Тој, исто така, забележува дека Русија можеби нема соодветен број на оружје за поддршка на пешадијата, како што се автоматски фрлачи на гранати, 2S9 Nona самоодни минофрлачи и муницијата на која се потпираат за целосно спроведување на овој организациски концепт.

Мик Рајан, пензиониран австралиски генерал кој опширно коментираше за војната пишува на социјалните мрежи дека новата тактика ориентирана кон инфилтрација откриена во прирачникот ја евоцирала промената на Германија кон тактиката за напад на јуриш кон крајот на Првата светска војна, која наиде на првичен тактички успех, но не се претвори во оперативни победи.

Тој забележува дека преобликувањето на силите за усвојување нови тактики и опрема е тешко под најдобри околности. Но, дури и тогаш, тврди Рајан, додека методите на јуришот можат да постигнат локални пенетрации во одбранбената линија, тие водат до мал значаен напредок севкупно ако нема ефективна мобилна резерва способна брзо да го искористи јазот и да навлезе доволно длабоко за да ги разоткрие основите на одбранбената линија ( линии за снабдување и потпорни артилериски единици).

Тој заклучува: „Не е јасно дека руската армија во Украина сега поседува способност да создаде тактичко „пробивање“ и потоа да спроведе (и логистичка поддршка) оперативна експлоатација. Нивните загуби во персонал, водачи и опрема се огромни. И дури и ако Русите беа во можност да ги концентрираат овие механизирани резерви, голема е веројатноста дека ќе бидат откриени и спречени со украински пожари од долг дострел [артилерија]. …Да го цитирам Лудендорф [германски командант од Првата светска војна], Русите штотуку создадоа нов начин да „исецкаат дупка“. Без целосен опсег на оперативни системи за нивно искористување, тоа е само покреативен начин да се убие цела генерација на нивните млади луѓе“.