- Во април, судијата одлучи ДИК да ги објави документите кои имаат потенцијал да докажат дека комисијата за хартии од вредност тајно спроведувала различни закони и прописи на пазарот на криптовалути.
- Ripple (XRP) поднесе amicus brief во врска со еден од експертите на SEC.
- Подоцна, ДИК предложи некои измени на писмото во врска со amicus brief. Поради овој предлог на комисијата, Ripple фрли одговор кој се шири на три страници.
Историја на тужбата
Правната битка помеѓу Бран (XRP) и SEC сега станаа стара вест. Сè започна на 20 декември 2020 година, кога државното тело на Комисијата за хартии од вредност, попознато како SEC, поднесе тужба против фирмата за размена на криптовалути, тврдејќи дека извршните директори во Ripple Labs Inc., собрале средства за уште еден потфат на нивни во 2013 година со користење на Ripple Tokens (XRP).
Во тие денови, токенот беше нерегистрирано обезбедување во тоа време.
Наводниот износ на прибирање средства се тврди дека е 1.3 милијарди американски долари.
на Бран Бранителот како и основачите тврдеа дека тужбата е неоснована бидејќи во говорот што го одржа поранешниот директор за корпоративни финансии за самата ДИК, г-дин Роберт Хинман прецизираше дека Биткоинот (BTC). Етер(ETH) и по проширувањето XRP нема да се категоризираат како хартија од вредност.
Оваа изјава е дадена во врска со фактот дека овие монети се децентрализирани.
Брзо напред до 2022 година
Битката траеше повеќе од една година. Во април, судијата донесе одлука SEC да ги објави документите кои имаат потенцијал да докажат дека комисијата за хартии од вредност тајно спроведувала различни закони и прописи на пазарот на криптовалути. Сега, се враќаме во јуни 2022 година.
Бран (XRP) поднесе amicus brief во врска со еден од експертите на SEC. Овој amicus brief се однесува на документација што се обезбедува до судот во врска со случајот што содржи важни факти и информации кои се однесуваат на лице или организација. Единствената разлика е во тоа што во Амикус Бриф, лицето или организацијата што го поднесува документот не е правно поврзано со случајот.
Подоцна, ДИК предложи некои измени на писмото во врска со amicus brief. Овие измени се уредувањата и промените во формалниот документ. Поради ваквиот предлог на комисијата, Бран исфрли одговор кој се шири до три страници.
Целиот документ од три страници може да се пристапи преку следниот Твит објавен од страна на адвокатот на одбраната Џејмс К Филан:
#XRPЗаедница #XRP # СЕЦГов v. #Рипл #XRP Обвинетите Ripple го поднесоа својот одговор на поднесувањето на предложените измени од страна на ДИК на писмото на ДИК со кое се спротивставува на предлогот на Мовантс да поднесе пријателски бриф во врска со еден од експертите на ДИК. pic.twitter.com/6w8Cr5m0u9
- Џејмс К. Филан
103k+ (пазете се од измамници) (@FilanLaw) Јуни 15, 2022
XRP лично смета дека ДИК не ги исполнува стандардите при криењето на тие документи.
Ripple е Советот тврди дека: „ДИК побара измени на пасусите што ја покажуваат слабоста на експертската анализа“.
Фред Рисполи, кој е пријателски адвокат на Рипл, е прилично позитивен во врска со целата тужба.
Извор: https://www.thecoinrepublic.com/2022/06/17/case-study-on-the-ripples-lawsuit-ripple-claiming-sec-hiding-from-criticism/