Целзиусови доверители се соочуваат со последици од процесот на откривање на банкрот во САД

Целзиус поднесе низа документи оваа недела кои содржат имиња на корисници и информации за одредени трансакции, предизвикувајќи бран на загриженост кај некои доверители, и покрај тоа што обелоденувањето на таквите информации е очекуван дел од процесот на стечај во Поглавјето 11.

Транспарентноста беше во срцето на случајот Поглавје 11, при што доверителите бараа повеќе увид во финансиските финансии на компанијата и нејзините директори пред колапсот на фирмата. Сега, некои доверители откриваат дека транспарентноста во процесот на банкрот има недостатоци за корисниците на крипто.

Повеќе од 14,000 страници документи удри во џебот оваа недела во форма на финансиски извештаи и распореди. Тоа вклучуваше а извештај за средствата и обврските, кој ги содржи имињата на доверителите и износите што тие треба да ги бараат од Целзиусови степени. Вклучени се и извештаи за финансиските работи, кои ги содржат трансакциите што се случиле на платформата во изминатите 90 дена со кориснички имиња, датуми и трансакциите на тие датуми. Тие документи овозможуваат увид во финансиските потези направени од страна на извршните директори пред колапсот на фирмата, а ги откриваат и потезите на клиентите.

Некои загрижени дека прекршувањето на податоците или протекувањето од други фирми во комбинација со сега веќе јавните информации од Целзиус може да ги остави корисниците ранливи на доксинг, хакирање или други сајбер закани. Има заслуги за тие грижи, рече Бет Бизби, директор за истражни решенија во Chainalysis.

„Тоа дефинитивно ја истакнува загриженоста за поврзување на податоци надвор од синџирот со податоци во синџирот кога се случуваат прекршувања на централизирани платформи кои обезбедуваат услуги за децентрализирани мрежи“.

Иако може да има реални закани, тие може да бидат компромис за отворен и транспарентен процес на стечај.

Обиди за редакција

Кога поднесоците дојдоа до документот, некои шпекулирани бранители направија грешка со тоа што јавно ги открија имињата на корисниците или се вклучија во некаков вид на протекување. Меѓутоа, во неодамнешните сослушувања веќе се појави расправија околу ова прашање, кога комисијата на доверители и Целзиус тврдат дека имињата треба да се редактираат за да се заштитат идентитетите на клиентите и да се допираат многу од грижите што корисниците би ги изразиле откако информацијата ќе стане јавна. Владиниот претставник во случајот оттурна. На крајот, главниот стечаен судија Мартин Глен не се согласи, принудувајќи го Целзиус да ги вклучи информациите во последните поднесоци.

Глен јасно стави до знаење уште на 1 септември дека иако е подготвен да ги редактира информациите за адресата во финансиските распореди, тој не сакал да ги редактира имињата.

„Нема да дозволам анонимни докази за тврдењето, можам да ви кажам веднаш“, рече Глен за време на Сослушување на 1 септември во американскиот стечаен суд за јужниот округ на Њујорк. Тој повеќепати слушаше аргументи за ова прашање пред да го даде своето мислење на 28 септември.

Во повеќето стечајни процеси, доверителите мора да бидат препознатливи за да поднесат побарувања на имотот. За да бараат средства, доверителите треба да докажат дека средствата им припаѓаат и тие се онакви какви што велат дека се. Транспарентен процес обично значи откривање кои се вашите доверители и колку им должите, според Рик Хајман, партнер во Crowell & Moring, кој застапуваше голем број заемодавци во постапката за Поглавје 11.

„Тоа е фундаментален принцип на американскиот закон за стечај дека има целосно обелоденување“, рече Хајман. „Целосното обелоденување не вклучува само информации кои се од суштинско значење за работењето на должниците, туку и за идентитетот на доверителите“.

Сепак, доверителите обично имаат форма на бизниси кои бараат пари од имотот, а не од клиентите на платформата. Хајман рече дека ова прашање на идентитет е невообичаено во случаите на стечај.

За да се реши тоа прашање, советот на Целзиус поднесе предлог да ги редидактираат имињата на клиентите во овој случај на почетокот на август, тврдејќи дека откривањето може да ги остави клиентите отворени за сајбер закани. „Способноста на должникот да продолжи да ги штити личните информации на клиентите е од клучно значење за одржување на постојаната безбедност, лојалност и деловно работење на нивните клиенти“, се вели во поднесувањето.

„Понатаму, како и многу поединци кои инвестираат во криптовалути, клиентите на должниците се особено загрижени за безбедноста и приватноста на нивните лични информации, бидејќи откривањето на таквите информации потенцијално може да резултира со тоа клиентот да стане цел на кражба на идентитет, уцена, вознемирување, демнење и доксирање“, тврдеше бранителот на Целзиус во поднесувањето во август.

Одборот на доверители ја поддржа својата поддршка за предлогот на Целзиус 12 Септември, по владината канцеларија на повереникот на САД поднесе приговор на барањето. Во тој приговор, владата тврдеше дека обелоденувањето е столбот на стечајниот процес бидејќи ја обезбедува потребната транспарентност за оценување на бизнисот и поттикнување на комуникацијата меѓу страните.

Сепак, Целзиус можеби имал планови за алтернативен начин на идентификување на доверителите. За време на едно рочиште, бранителот на Целзиус рече дека има намера да предложи нов процес на поднесување барање во подоцнежните поднесоци што ќе го изложи процесот на побарувања. Во тоа време, адвокатите на фирмата му рекоа на судијата дека процесот може да вклучи издавање низа знаци на клиентите што тие би можеле да ги искористат за да го идентификуваат нивното барање во јавните документи. Сепак, тие никогаш нема да успеат формално да го поднесат тој план.

Именување на имиња

Додека Глен беше подложен на редакција на информациите за адресата за да ги заштити клиентите, неговата наредба на крајот не дозволуваше редакција на имињата, велејќи дека Целзиус не докажал дека постои значителна опасност за именување на сопствениците на сметки и дека имињата не може да се редактираат според статут. заштита на комерцијални информации.

„Идентификувањето на индивидуалните сопственици на сметки по име, без физички и е-пошта, не е доволно информација за да се изложат клиентите на ризици од кражба на идентитет или лична опасност“, според неговото мислење што ја придружува нарачката. „Запечатувањето на информациите како оние што ги бараат должниците од јавното обелоденување ризикува да го трансформира отворениот и транспарентен процес на стечај во нешто многу различно, што Судот не сака да го прави без силно прикажување на реални, а не шпекулативни ризици“.

Во часовите откако поднесоците се појавија на церемонијата, целзиусови и доверителска комисија твитнаа дека се обиделе да ги редактираат информациите и да ја ценат приватноста на клиентите.

„Се движи напред @CelsiusUcc ќе продолжи да работи за да ја заштити приватноста на сопственикот на сметката во светло на неодамнешното обелоденување на имиња и салда на сопствениците на сметка со судски налог“, одборот на доверители Твитер.

© 2022 Блок Крипто, Inc. Сите права се задржани. Овој напис е даден само за информативни цели. Не се нуди или е наменет да се користи како легален, данок, инвестиции, финансиски или други совети.